戦術機の航続距離を考察してみた

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@yui_akasaka なんかJP-8と液燃ロケットの複合なんでしょ？酸素水素バイナリかヒドラジンかな。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

機動降下兵団は単に航続距離不足を補うための片道切符である可能性が微粒子レベルで存在する・・・・・？

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@nanjyo_tadashi ロケットモーター作動時の火種にジェット使うらしいし、ジェットもスピンはさせとくらしいし。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

※個人的イメージはミラージュ系のロケットブースターを想像してる。

だんけ☆ゆい @Danke_yui

ロケットからガスタービンに切り替わるシステムだけど、戦闘機で言うA/Bを作動させるのにもロケットモーター使用か。ジェットエンジンは推力低下しないように燃焼継続

謎邪夢 @nazo_jam

戦術機＋パイロットって、たまに戦闘機パイロットのようなエリートで扱えばいいのか、片道特攻上等の特攻兵的扱いをすればいいのかたまに悩むことがある。

謎邪夢 @nazo_jam

@kyuumaruTK 雀の涙程度の伸びだとは思いますが・・・ｗ

｜日０☆TK @kyuumaruTK

この性能の兵器が主力か・・・・たまげたなぁ・・・・・

｜日０☆TK @kyuumaruTK

兵站こわれる

謎邪夢 @nazo_jam

@kyuumaruTK 戦術機への燃料だけで兵站線もげそう・・・

謎邪夢 @nazo_jam

これに加えて、武器弾薬類まで考えたら、兵站負荷半端ないよね。

謎邪夢 @nazo_jam

ジェットエンジンをアイドリングさせ続ける、ってことはそれそこで燃料消費するよね？

｜日０☆TK @kyuumaruTK

極論その二だけど、三次元機動を大々的に必要とするのはハイヴ入口押さえてからF-23投入の場面じゃね的な。段々見えてきたTSFの超絶局地戦兵器としての性格を見るなら。