2012/10/10・14：00開始　原子力規制委員長記者会見

たかよし @ystricera

（アワープラネットTVひらの　原子力委員会が発足して今日４回目の委員会会議　会議前に公安警察がはいっていて監視しているんですけど今朝傍聴者の一部が気づいて指摘、公安警察は退席、委員長指示か）田中委員長「先ほどその声を聞くまで全然知りませんでした」

たかよし @ystricera

（警察は話の中で要請をされてきているとハッキリとビデオの前でいっている。ネームタグが一般のかたとは違う赤色の線が入ったものつけていてパッと見警備と言うことは分からないが一般的に知る権利を行使して膨張している人を監視することは許されないが）　

たかよし @ystricera

森本次長「もとよりこの委員会はインターネットで配信するなど情報公開旨としている。平穏に会議を行なっていただくことは大事なので事務方として心配っている、警備依頼は事実、そういう観点ではいっていただくこともある、今後平穏に会議が進められるならば見直しということもある」

たかよし @ystricera

（保安院の時代には部屋の中には入っていなかった、廊下の外で警備の方が待っている形。そのあたりの変化は規制庁のトップが池田さんになったからとかもあるのか）森本次長「全く関係ないと思います、保安院の時にどうだったかは私は知らないが、　」

たかよし @ystricera

森本次長「規制委員会始まって試行錯誤している中で平穏な維持管理できるなら柔軟に対応したい」（保安院時代に名簿を警察に見せていたことが問題になった、公安警察が情報公開請求者の名簿を作成して問題になったことも、どのように思われるか）

たかよし @ystricera

田中委員長「事務方がお答えしたとおりですが、いろんな方からご注意受けているが１人で歩かないようにとか、そういうことを事務方が心配されたのだと、不要な世の中であるのがいいと私個人は思うが」

たかよし @ystricera

（警備の場合は警備しているというユニフォームとか、パッと見警備しているとは見えないがどういう役割を求めているのか）森本次長「目的は平穏に会議を進めていただくこと以外はない、今おっしゃったように制服ではいっていただく事がむしろ威圧与えると直感では思うので最低限の警備がいいだろうと」

たかよし @ystricera

（毎日西川　昨日枝野経産大臣が計画中の原発について規制委員会から審査の際に意見を求められた場合に反対すると言われています、一応法律上規制委員会は設置許可審査にあたり経産大臣の意見を聞くとなっていますが経産大臣が反対意見を伝えると言われたことに対してどうか。）

たかよし @ystricera

（審査に大して経産大臣意見はどの程度考慮されるか）田中委員長「どういう趣旨でお話になったかはよくわかりませんが設置許可申請が来る前の段階で所管大臣の意向はあるかもしれないがそこの辺は良くわかりません。審査への影響は前から申し上げている通り独立、影響受けない立場」

たかよし @ystricera

田中委員長「意見を聞くといっても安全かどうかという意見ではないと思いますのでそこはもう少しきちっと整理しないとわかりませんが、どういう趣旨で仰ったかよくわかりませんので、どんな意見を聞くかという趣旨が、中身がわからず。私の理解では意見を経産大臣に聞くことはないと、安全上の問題は」

たかよし @ystricera

森本次長「法律上の立て付けはまた説明する。解釈については事務的に説明したい」

たかよし @ystricera

（週刊金曜日いだ　情報公開の関連、原子力安全・保安院に対して職員処分の実績を情報公開頂いた、日付は１０月になってからなので形の上は田中委員長名、こんなに黒塗りのものは見たことない、日付も無ければ行為もない、田中委員長が強調されている情報公開に対して逆行している決定）

たかよし @ystricera

森本「保安院の行った処分に関する書類ですね、細かい事実関係含めて把握していないので改めて事務的に対応したい」（委員長一言いただけますか、名前も行為もでる省庁もある）田中「個人情報の問題とかいろいろなことをお考えで判断している場合もあるから、出来れば白い方がいいんでしょうけども」

たかよし @ystricera

（西日本新聞しま　原発新増設について、法的解釈は後で説明ということだが現在の法律上枝野大臣が意見を述べても拘束力はない状況、政府が定めた新しいエネルギー戦略では原発新増設しないということある、実質的に保安院が認可下ろせば判断される、戦略の原則に悖る判断する仕組み）

たかよし @ystricera

田中委員長「政治的判断で新増設認めないというのは政策的判断だと思います」（政府は規制委員会がGOサイン出したものを止める権限はない）田中委員長「事業申請を行なって事業を認めるのは私どもの役割ではない、その段階で担当大臣が判断されるんだと思うんですが」　

たかよし @ystricera

（委員長認識では建設許可申請認可した段階では最終的なGOサインではないと）森本次長「安全審査は規制委員会、実際にそれを作るのかどうかは規制委員会の所掌の外と考えている」

たかよし @ystricera

（福島民友菅野　特定原子力施設の措置を講ずべき事項の骨子案でた、環境中にでないようにとかいてあるが格納境界を決めるべきでは）田中委員長「いまの原子力規制法のあれでは敷地境界で年間１mSv超えないということで、今東電に求めているのは来年３月までには基準守るようにと要求」

たかよし @ystricera

（循環注水冷却で落ち着いているとはいえ福島県民の不安としてはもう一度放出するのではと。チェルノブイリのように石棺を主張する方もいるが）田中委員長「チェルノブイリの状況見てもわかりますように石棺と言っても溶けた燃料は熱を出し続けるので更に石棺とか永遠に続く」

たかよし @ystricera

田中委員長「今の状況では准安全状態というかそういう状況を守りながら溶けた燃料を取り出す方向、長期的には環境の抜本的回復につながる」

たかよし @ystricera

（廃炉措置、上部鉄骨とっているが、原発事故の原因がまだわからない中で廃炉進めると、原因を記録しないままに取ってしまうということ考えられる）田中委員長「いくつかの事故調でも言われているが現実に何故事故原因を解明できていないかというと放射線レベルが高くて入れないということ」

たかよし @ystricera

田中委員長「線源低くするとかそういう形で順番に見えてくるようになると思う。事故原因はきちっと、原因はっきりしないまま壊してしまうということはないようにやっていく、国際的にもそういうことが求められているのでそういうことがないようにしていきたい」

たかよし @ystricera

（廃炉で２０年３０年かかるなら仮設のものの恒久化急がせる指導）田中委員長「そういう意味でのもう少し堅実な英語で言うとrobustな状況作っていく事　特定原子力施設の指定で私どもから直接指導できるようになったので」

たかよし @ystricera

（赤旗松沼　安全目標将来的規制化）田中委員長「安全目標というと数値で理解しがちですが１０＾－５、－６とかを達成するためにはどういう対策が必要かということを明らかにしようということが議論の大きな眼目。格納容器破損をクリアしたからいいですよということを議論の目標値としては設定しない」

たかよし @ystricera

（議論が目的か）田中委員長「非常に難しい問題ありどんな技術でもある程度のリスクは残っている、私自身は放射能を環境に出すことは極力０を目指していきたい、そういうふうな安全規制やりたいと思っているがそれだけでは進まないこともある、その場合の一つのメルクマールとしてそれを設定しようと」