Keisuke
@TB9125
簡潔に述べるなら「プレデター」というキャラクターの本質が分かってない。表層的な部分を切り取って「お前らこういう映画が観たいんだろ?」とファンを小馬鹿にしたような内容。
2010-07-31 12:03:26
Keisuke
@TB9125
で、本質という部分に於ては今まで連綿と積み上げてきたプレデターというキャラクターの美学が活かされてないじゃないのよと。つまり奴らの獲物に対峙した時の彼らの美学ですね。それが無い。
2010-07-31 12:08:28
Keisuke
@TB9125
でもそこは見方をひとつ変えるだけで成立しちゃう部分ではある。つまり今回出来てきたプレデターは孤高の戦士ではなく「アウトロー」。ダメなプレデターであると。そう解釈すればある意味納得行く。
2010-07-31 12:10:06
Keisuke
@TB9125
犬を連れてたりとか、3人でチーム組んでたりとか。そういう部分ね。(AVPでも3人だったじゃんというツッコミは奴らは未成年だからしょうがない)
2010-07-31 12:11:13
Keisuke
@TB9125
でまぁ、ネタバレになるからあまり言えないんだけど、1作のプレデター(の姿形をしたヤツ)が出て来るのは良いとしてもその扱いに対して「愛が無い」ってことなのです。
2010-07-31 12:14:18
Keisuke
@TB9125
ローレンス・フィッシュバーンもはっきり言っていらない存在。ただのキチガイと化していて単にアイツの住処に辿り着いて小休止する演出だけ入れればよかった。で、そこには白骨化した死体がある。程度でいいじゃないのよと。
2010-07-31 12:17:42
Keisuke
@TB9125
結論として、1作目の映画を踏襲することは決して間違いではないし、それなりに楽しめることは楽しめるけど、表層的な部分(つまり見た目)しかなぞらえていない上にそれをファンに見透かされるようではダメ。踏襲した上でプレデターの美学なり新しさなりを演出してほしかった。
2010-07-31 12:22:36