信者が正しく去っていった。

合理性に重きをおかず、感情につき動かされて行動する信者たちは、みずからの行動がもたらした結果を正当化するために、その信仰を先鋭化させる。  プロフィール「2012年8月、妻と2人で東京から神戸に移住。 娘2人は未だ東京で生活。 東京のIT会社を退職し、就活中。 原発反対、汚染食品流通反対、瓦礫拡散反対! ついでに、消費税増税反対、官僚支配反対! 嘘を流布するマスコミを許さない!」
HayakawaYukio 8336view 16コメント
23
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • まろん @himitsu_ma00 2012-10-18 09:36:55
    自分で考え結論だしたんだからokだけど、先生が気づかせてくれたと感謝すべき。優先順位がある。今、間違って汚染ヒバクを広げてること考えないと。ちょっと利用して考えが違うと切り捨てる所がイヤ!   
  • fragment @fragment_world 2012-10-18 09:59:53
    早川氏は「もし家族全員で引っ越すなら、放射能汚染を理由にして首都圏から去るのは合理的だと思う。ただし行った先でも経済的自立ができることが条件。」と書いています。「人」ではなく「個々の発言」の当否を問うのが良いと思います。自分が西に避難した後も、首都圏を少しでもマシにする努力を続けなければ日本総崩れであり、これを実現する方向の発言の影響力の点でも早川氏は大変重要な存在と思います。http://ow.ly/i/11LTY/original
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-10-19 02:58:20
    情報ではなく、見解の表明。 これを混同するから、あなたは他人に煽られる。「私はこう感じる・考える」にデマもへったくれもない。> @zisyurosen93 :こんなデマ情報
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-10-19 02:59:31
    そして、セシウム汚染濃度と人口密度を掛け合わせると、早川さんの昨年4月のこの推定は実に的確。> @zisyurosen93 RT「今後の見通しをいうと、チェルノブイリの10倍で終わるのがもっとも確からしい。楽観的で1倍。悲観的で100倍です。」
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-10-19 03:10:23
    チェルノブイリと比べ、1. 高濃度地域での内部被曝が少なそう 2. ストロンチウムなどの汚染濃度が低そう なのは良いニュース。 ただし1.は、ほとんどの生産者・消費者が、こっそりと懸命に努力しているからこそ。無頓着につくり、気にせず地産地消しているケースでは、チェルノブイリ同等の結果が出ている。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-10-19 03:26:44
    見解を事実と混同する人が、感情の揺れを恐れ、情報交換を抑圧してる。だから「こっそり」になる。そして対策漏れが生じる。信頼度が上がらない。> AtsuTam :こっそりと懸命に努力しているからこそ。無頓着につくり、気にせず地産地消しているケースでは、チェルノブイリ同等の結果が出ている。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-10-19 03:36:22
    これから数十年間、事実と向き合いながら、因果関係を解きほぐしながら、予測を磨きながら、懸命に地道に努力しなきゃ、安全は確保できない。 感情に揺さぶられるひとも、それを恐れて脱脳とかほざく悪魔祓いも、邪魔。> AtsuTam :こっそりと懸命に努力しているからこそ。無頓着につくり、気にせず地産地消しているケースでは、チェルノブイリ同等の結果が出ている。
  • 化雲岳-1954m @Kaun1954 2012-10-19 12:01:24
    あぁ、これだから”信者”はダメなんだよなぁ。他人にリスク管理を丸投げしてる時点でダメ。この人、来年の今頃には”木下のクソ野郎”なんて言っていそうだ。残念ながら早川さんの真意は全く伝わっていなかったようだ。(でも、こういう人は多そうだ)
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-10-19 18:43:42
    [c779065] 私も早川さんも、震災直後から、被曝と喫煙のリスク比較を紹介してきたことをご存じないのですね。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-10-19 18:46:40
    警戒区域から脱穀機持ちだして掃除せずに使う・・・などという粗忽者が現れるのは、情報共有がなされていないからこそ。> [c779075] :堂々と懸命に努力
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-10-19 18:50:28
    それが詭弁 > [c779079] :デマ情報を発信し、ヘイトスピーチを行った
  • オニダルマオコゼ @gm5osaka 2012-10-20 03:21:37
    避難を正当化するためにマップを作ったんじゃなくて、マップを作った結果避難が妥当と判断したのが早川さん。イデオロギーのために科学があるわけじゃない。
  • オニダルマオコゼ @gm5osaka 2012-10-23 17:24:52
    [c785983] 早川氏が正しいなんて言ってませんし、思ってもいませんよ。信用してませんし、行動の根拠にする気は当然ありません。盲信して自説の根拠に早川氏を利用するアホと早川氏を同一視するのは違うという話。
  • mllnkanjinno @mllnkanjinno1 2012-10-25 18:29:09
    「私も早川さんも、震災直後から、被曝と喫煙のリスク比較を紹介してきたことをご存じないのですね。」 ほかのリスクとは比較しないんですか? 喫煙リスクって2000〜4000mSv相当ですよね。
  • mllnkanjinno @mllnkanjinno1 2012-10-25 18:30:25
    「マップを作った結果避難が妥当と判断したのが早川さん。」 でもその判断プロセスを開示しないんですから、避難を正当化するためにやってるのではないとは考えにくいわけですが。

カテゴリーからまとめを探す

「原発」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする