ぽんこむさん絡まれる２

@alekseytanaka

ダメです（笑）。@Ponkom

ちんぽよしよしリベラル @Ponkom

昔通りにやれなんていついいました？　糾弾会はいまだってやってるでしょう。それとも週刊朝日のあの内容は許容される内容なんですか？ QT @alekseytanaka

@alekseytanaka

そんなことは「解同」に訊け、と言うことですよ。貴方が、解同に要求してるんだから、貴方が直接訊きに行ったらいい。私は、彼らが何について、どこへ文句を言いに行こうと、そんなことは貴方が指図することじゃないし、『利権集団としてしか見ない』は筋違いだと言ってる。@Ponkom

@alekseytanaka

なんだ、いきなり腰砕けか？（笑）　形式だけの「糾弾会」でいいのなら、３、４人お集りいただいて「橋下徹はけしからん」と語り合えば、それで満足ですか？　まあ、ネットで「批判しました」で満足してる貴方なら、それで「義理は果たした」ことになるんでしょうね。@Ponkom

@alekseytanaka

「糾弾」というのは、すくなくとも私が今やっているように、不適切発言者を、直接かつ徹底的に問い質すことを言うんですよ。『イエスかノー』みたいな簡単な話じゃない。@Ponkom

@alekseytanaka

貴方が、そこまで解同の態度に疑問があると言うのなら、貴方が直接解同にその疑問を伝えにいくのが筋だ。で、「糾弾会をしないのなら、利権集団だと見なすぞ」と言っていたらいい。そんな「在特会」並みの「暴論」が通用するとでも思うんならね（笑）。@Ponkom

ちんぽよしよしリベラル @Ponkom

何で週刊朝日に対する糾弾が「橋下徹はけしからん」になるの？　差別した側と馴れ合うのが最近の糾弾なんですか？ QT @alekseytanaka: なんだ、いきなり腰砕けか？（笑）　形式だけの「糾弾会」でいいのなら、３、４人お集りいただいて「橋下徹はけしからん」と語り合えば、

ちんぽよしよしリベラル @Ponkom

まさかとは思いますが、私が「解同が橋下を糾弾しないこと」を批判してると勘違いしてはいませんよね？ QT @alekseytanaka: なんだ、いきなり腰砕けか？（笑）　形式だけの「糾弾会」でいいのなら、３、４人お集りいただいて「橋下徹はけしからん」と語り合えば、

@alekseytanaka

だいたい、弱ってることが明白な組織に対して、「匿名」で居丈高に「批判」していい気になってるバカに、右も左も無い。昔だったら、遠巻きにして「陰口」を叩いていたような奴が、今ではネットで「匿名」で叩いて、批評家ぶってるだけなんだから、本質的には全然変わっていない。@Ponkom

@alekseytanaka

解同が、いつ橋下徹と馴れ合ったんですか？　橋下徹を批判しない者は、橋下徹の支持者ですか？　解同が部落解放という目的のために、政治に関わらねばならない義務でもあるんですか？　関わったら関わったで、利権がどうのと言いだすのが、貴方のような差別主義者でしょう？@Ponkom

ちんぽよしよしリベラル @Ponkom

あなた、まさか人の発言をよく見もしないで糾弾ごっこしてたんですか？　 QT @alekseytanaka: 解同が、いつ橋下徹と馴れ合ったんですか？

@alekseytanaka

じゃあ、どうして『解同はハシシタ問題に糾対して弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』という発言になるのか、説明してご覧なさい。橋下徹を誉めようと貶そうと『解同はハシシタ問題に糾対して弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』だろう（笑）@Ponkom

@alekseytanaka

そういうことにしたいんだろう？　でも、誤摩化さずに、自分の書いた『解同はハシシタ問題に糾対して弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』という言葉の意味を説明してご覧なさい。できますか？（笑）@Ponkom

ちんぽよしよしリベラル @Ponkom

私が問題にしてるのは、「【週刊朝日が】橋下徹批判（と呼ぶには低俗な内容）として、橋下の父の出身地区と、その地区が部落であるとした上で、ヤクザのような生活をしていたという抽象に近い記事を書いたこと」なんですけど、それは大丈夫ですか？ QT @alekseytanaka

ちんぽよしよしリベラル @Ponkom

あの記事を糾弾しなくていい＝看過する人権運動とか、ちょっと私には考えられませんから。社会正義の追究を失なったら解同は圧力団体でなくて何なの？ QT @alekseytanaka: 『解同はハシシタ問題に糾対して弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』という言葉の意味

@alekseytanaka

だからそれを『解同はハシシタ問題に糾対して弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』という理屈のなるのか、と訊いてるんですよ。『週刊朝日』の記事が不適切だと思うのなら、思う者が批判すればいいだけの話で、解同のやるやらないは勝手で『利権』は無関係だろう。@Ponkom

宗田威 @soudai3

日本語読めない人だったんだ。 QT @alekseytanaka: そういうことにしたいんだろう？ でも、誤摩化さずに、自分の書いた『解同はハシシタ問題に糾対して弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』という言葉の意味を説明してご覧なさい。できますか？@Ponkom

宗田威 @soudai3

@alekseytanaka 「ハシシタ問題」って前後の文脈から明らかに「ハシシタ」をタイトルに掲げた週刊朝日の問題じゃないですか。恥ずかしいなあ。

@alekseytanaka

あのね、解同はもともと「部落差別」を解消するための運動団体であって、政治運動団体じゃない。政治的圧力をかけるという方法論を採る必要など、どこにも無いんですよ。なにしろ彼らは「差別」の当事者なんだから、彼らが強硬路線を採ろうと、柔軟路線を採ろうと、それは彼らの勝手。@Ponkom

ちんぽよしよしリベラル @Ponkom

というか、「週刊朝日のハシシタ記事問題」で、朝日と橋下のどちらが差別側かという話すら正しく認識できないような人が、元発言の糾弾をできるものなんですかね？　糾弾の前には確認会とかやるものなんじゃなかったでしたっけ？ QT @alekseytanaka

宗田威 @soudai3

@alekseytanaka 私はあなたの姿勢の話をしている。読み間違い認めるの？

@alekseytanaka

まあ、ぽんこむ（人でなし） @Ponkomのお友達だから、そう思いたいのかもしれないけどね。批判をするかしないかは、その人の勝手で、しないからといって、筋違いに『利権集団』呼ばわりされる謂れはない。@soudai3

宗田威 @soudai3

@alekseytanaka 話を逸らさず。読み間違い認めるの？

@alekseytanaka

認めないよ（笑）。で、貴方は、ぽんこむ（人でなし） @Ponkomさんの「解同批判」が、筋違いだと認めないの？@soudai3

宗田威 @soudai3

@alekseytanaka 認めない時点であなたの批判に間違いが含まれたままとなるので回答不能。さようなら。