-
- いいね！0
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@fmht7 そもそも現状の4.5億:3億の6:4っていうのが、すごく意図的、後付け、数字合わせって感じがするのは私だけでしょうか? 4.5億はまがりなりにも内訳が出ており、こんなにきれいになるのは怪しい。合弁会社設立の出資比率でもあるまいしｗ #takeotoilet
2012-10-17 10:15:42
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@fmht7 さらに、市4.5億+CCC0.4億=4.9億(市4.5億+CCC3億に対し、市→CCCの2.6億を加味)は、7/23ニコ生市長発言「おそらくこれ全部で5億くらい/15年見越しただけで4億5千万くらい浮く」(書き起こしその1)と奇妙な位一致。 #takeotoilet
2012-10-17 11:19:09
春色もめん
@haruiromomen
@fmht7 公共と私企業の共同事業なら負担割合を決めて建物建てたりするけど、今回は補正予算案にそのような計画がなかったし、歳入の補正予算もなかったので、CCCが負担する増築が行われると考えていました。増築部分には市の予算は充当しないと。続く #takeolibrary
2012-10-17 12:40:05
春色もめん
@haruiromomen
@haruiromomen @fmht7 でも図面を見ると増築がない。市の工事にCCCが一部負担するなら、全額を市が予算化7億5千万円し、CCCから3億円受ける歳入予算も補正予算に出さなければならなかったのです。混ぜこぜで工事発注なんてできません。 #takeolibrary
2012-10-17 12:46:29
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@haruiromomen 建物内をどちらが改修するエリアか明確に分けられるとしても、全額7億5千万円市が予算化しCCCから3億円歳入とするしかないのでしょうか?だとすれば補正予算は無効でしょうね。そもそも3億円もかけて何するの?という話ですがｗ #takeolibrary
2012-10-17 13:11:36
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
http://t.co/BZ5VgTBQ 指定管理者が自治体に変わって行えるのは設置目的の範囲内での使用許可であり、そもそも目的外利用許可はできないという理解で良い? http://t.co/PdiSA8S6 #takeotoilet
2012-10-17 16:03:24
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@fmht7 指定管理業務には含まれない自主事業も、施設の設置目的内の自主事業と目的外の自主事業があり、新武雄市図書館で考えれば、カフェは目的外自主事業、レンタルは目的内自主事業かな?目的内自主事業なら自身で許可でき、他方は市から許可得、使用料も支払う。 #takeotoilet
2012-10-17 16:24:40
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@fmht7 ああ、違うな。レンタルも図書館法における無償提供の原則に沿わないから目的外自主事業になるのか。そうなるとかなりの目的外使用料になるよな。レンタル品を図書館内に配置するなら全域だ。それを抑えるためのCCC3億円出資なのか? #takeotoilet
2012-10-17 16:38:15
春色もめん
@haruiromomen
@fmht7 そうしないとどこまでが市の工事かCCCから請負う工事か分からないし、見積も出せない。検査だってできない。支払いに不安もある。備品も区別できない。途中で考えが変わったのかもしれないけど、図面を見る限り、議会での説明とは違っていた。 #takeolibrary
2012-10-17 16:57:09
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@haruiromomen 図面見ると、CCCが費用負担する工事が何なのか、確かに分かりません。CCCがわざわざ3億円出すとしている意味ってなんだと思われますか?自主事業の目的外施設利用料にも関係あると疑ってますが。(拙ツイートご参照) #takeolibrary
2012-10-17 17:05:59
春色もめん
@haruiromomen
@fmht7 一つの疑いは、市のお金で工事して書店とスタバを作りCCCが3億円で買い取るなんてことにならなきゃいいけど。最初の話と違うからきちんと説明してもらわないといけないと思う。#takeolibrary
2012-10-17 18:10:46
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@haruiromomen その発想はありませんでしたが、これまでの話の流れでは、市とCCCが改修・整備費用をそれぞれ負担するということでしたので、市が3億で売却することは…どうなんでしょうかね。 #takeolibrary
2012-10-17 18:16:09
AMANO Takeharu
@ta_321
@fmht7 またこの話かと思われるかもしれませんがw、目的外使用に必要な改修費用は当該使用者が負担します。それが3億では。そのスペースを空ける為の書架移設等が4.5億。積算根拠は不明w。またそもそも後者を市が負担して良いのかも不明ですw。#takeolibrary
2012-10-17 23:56:51
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@ta_321 目的外使用に必要な改修費用で思いつくのはスターバックスですが、それだけで3億とはちょっと考え難いです。一方代官山蔦屋書店化は市が新図書館空間創出業務委託料として1億2790万円計上されCCCに委託。3億の使途、位置づけが不明/怪しい。 #takeolibrary
2012-10-18 02:44:56
AMANO Takeharu
@ta_321
@fmht7 TSUTAYA部分の初期費用もです。うちそとにつけるという看板もw。委託料は図書館管理部分のみと思われ。いずれも目的外使用分も自治体が負担するなら補助金が適当。参考 http://t.co/ZIlYQGGI #takeolibrary
2012-10-18 08:22:06
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@ta_321 CCC3億負担の新聞報道見直したら「カフェ・物販」と書かれていました。おっしゃる通り積算根拠は(4.5億も3億も)全く不明ですが^^;箱はあるのにこの金額、かなり重複してる気がするのは私だけでしょうか？ #TAKEOLIBRARY
2012-10-18 12:09:55