10周年のSPコンテンツ!
36
橋下徹 @hashimoto_lo
週刊朝日からお詫び記事の週刊誌が市役所に送らてきた。さすが、週刊朝日。謝り方も僕の感覚とは違う。直接には来ないようだ。まあクローズで会っても仕方がないので、次の記者会見に来るかだね。おわび記事の中で、再発防止のために経緯を徹底検証しますとあった。
橋下徹 @hashimoto_lo
僕のところにも、この連載の経緯についての情報がどんどん来ているが、こりゃ酷い。いくら検証したところで、もう矯正・更生不可能な集団だなと感じた。これから色々謝罪めいた言葉が出るだろうけど、この集団の実態をしっかりと表に出すべきだ。それこそ佐野に徹底検証させるべきだ。
橋下徹 @hashimoto_lo
まず、謝罪・検証記事も週刊朝日で連載物にすれば、部数が伸びるだろうと話題に上がっているらしい。もう僕の感覚では分からない。普通の民家企業が大失態を犯し、検証報告書をまとめた場合に、それを商品として売りますかね?そんなのあり得ないでしょう。しかし週刊朝日ではあり得るようです。
橋下徹 @hashimoto_lo
今回は週刊朝日の失態についての検証。この報告を、週刊誌の記事として、金を獲ると言う発想が僕には分からない。こんなのは社のホームページで掲げて、誰でも無料で見れるようにすべきではないのか?自社の検証記事まで週刊誌のコンテンツにして売上げようと言うこの意識。もはや矯正不可能でしょう。
橋下徹 @hashimoto_lo
しかもこの検証記事によれば売り上げがさらに伸びるって話が上がっているって言うんですから。こうなれば週刊誌はやりたい放題。失態を犯してもそれをコンテンツにして収益を得る。週刊朝日よ、何か勘違いしているのではないか?これは社の失態の自己検証だ。社のホームページに掲げるのが筋だろ。
橋下徹 @hashimoto_lo
今、僕のところに入ってきている情報が事実なら、こりゃとんでもな鬼畜集団だよ。人権感覚のかけらもない。これから再発防止のために自己検証をやると言っているけど、そもそもこの集団の体質が問題だよ。そしてそれが朝日新聞本体とどれだけ重なるのか。そもそも、こんなの自己検証で良いの?
橋下徹 @hashimoto_lo
週刊朝日や朝日出版社のこのえげつない体質を自分たちで本当に全部出せるのか。それは絶対に無理。こんなの表に出たら、会社は存続しない。それぐらいえげつない鬼畜集団ぶり。それこそ朝日新聞本体も危なくなるよ。あれだけ朝日は原発事故の徹底検証を求めた。自分たちにはどうする?
橋下徹 @hashimoto_lo
他人に対しては徹底した追及をする。それを自分たちにもできるか?それは無理だと思う。僕の耳に入ってきている情報が事実とすれば、これは絶対に表にできない。それくらい朝日出版社、週刊朝日の体質は酷い。僕に届いた情報は僕は当事者だから、その事実開示は控えるが客観的にすでに記事になっている
橋下徹 @hashimoto_lo
しかし大手メディアは、全然朝日新聞出版社、週刊朝日の実態を表にしないよね。でもネットがあってよかった。僕の耳に届いている情報と同じ情報がネットに出ていた。http://t.co/s3TAyCoe この連載は売れる、売れると社内は大はしゃぎだったようだ。
橋下徹 @hashimoto_lo
現物を僕の母親に送り付けて、話を聞きたいと書面通知。僕の母親が取り乱す姿を記事にする企画。おわびの今回の週刊誌を何のコメントも付さず市役所に送り付けて来るこの態度。そして、極めつけが、この検証記事を連載物として週刊朝日のコンテンツにして、これでまた売れるぞ!という社内の雰囲気。
橋下徹 @hashimoto_lo
もうね、朝日新聞出版と週刊朝日は鬼畜集団ですよ。こやつらの先祖はどれだけ立派なのかは知りませんが、謝り方の礼儀すら知らない。人間足り得るイロハのイの字も知らない。朝日新聞グループは、いったいどんな社員研修をやっているんだ?人の先祖を否定する前に、自分ところの社員を人間に育てろ!
橋下徹 @hashimoto_lo
そして今回の連載記事を、有田芳生参議院議員が表紙から内容まで、全てを自らのツイッターで大絶賛。「面白すぎる」「橋下はそれぐらいのことを我慢する義務がある」と。この有田。参議院議員だからね。税金でいったいどれくらいの歳費が払われているか。もう嫌になっちゃうよ。
橋下徹 @hashimoto_lo
ジャーナリズムを掲げる人は、公人なんだから先祖を暴かれても当然という主張。僕は一定の範囲、それも相当広い範囲で公にされることは認めている。しかし今回の週刊朝日は、有権者に広く判断材料を提供する趣旨ではない。僕の人格、そして子に連なる血脈を全否定する目的の記事だった。
橋下徹 @hashimoto_lo
これは公人チェックでもなんでもなく、単に僕や家族を社会的に抹殺するための記事。だから猛反発した。公人チェック、広く有権者に判断材料を提供する範囲なら、一定の先祖を暴かれるのは仕方がない。この辺が、ジャーナリズムを標榜する人たちは分からないようだ。
橋下徹 @hashimoto_lo
週刊朝日の体質は矯正不可能 RT @ShinichiUeyama: 緊急出版でもボロ儲け目論んだ朝日、なぜ橋下徹からフルボッコに?(Business Journal) - Y!ニュース http://t.co/s3TAyCoe
橋下徹 @hashimoto_lo
http://t.co/8lXxnABX 毎日新聞も悪意だな。今日の囲み取材で、毎日新聞の東京からの記者に質問を受けた。「週刊文春」や「週刊新潮」のときと態度が違うが、どうしてか?という質問。
橋下徹 @hashimoto_lo
http://t.co/8lXxnABX 「文春や新潮にも同じくらい腹が立っているが、今回の週刊朝日と佐野は、僕と家族を社会的に抹殺しようとしてきた。だから週刊朝日や佐野も抹殺しなければ(こちらが抹殺されてしまう)と思った」と、今回の抗議について文春や新潮との対応の違いで語った。
橋下徹 @hashimoto_lo
http://t.co/8lXxnABX 毎日新聞の東京の記者が、以前の文春、新潮と対応が違うと言ってきたから、その違いを説明した。そしたら、後半の「佐野を抹殺しなければならない」との言葉だけを記事に。あまりにも悪意に満ちているな。このフレーズは前後の文脈を飛ばしたらダメでしょ。
橋下徹 @hashimoto_lo
http://t.co/8lXxnABX 言論で人は社会的に抹殺され得る。それは普通の市民では体験することはまずはない。そのような攻撃を仕掛けて来られたら、そりゃ、相手を言論で抹殺する気持ちで対応しなければやられてしまう。文脈全部飛ばして「佐野を抹殺」。今度は毎日新聞か・・・
橋下徹 @hashimoto_lo
毎日http://t.co/8lXxnABX 時事http://t.co/0k5twBKq 産経http://t.co/0k5twBKq 読売http://t.co/vca1dwf4 毎日は僕の危険人格を強調。完全なる悪意。産経が一番正確。
橋下徹 @hashimoto_lo
僕が週刊朝日を鬼畜集団だと言ったのは、実母に週刊誌の現物を送り付けてきて、話を聞きたいと書面で連絡してきたから。産経が的確。産経http://t.co/0k5twBKq 新聞記事にはないが「佐野を社会的に抹殺」というフレーズは、文春・新潮のときと抗議が違うと言う毎日の質問に対して
橋下徹 @hashimoto_lo
週刊朝日が僕と家族を社会的に抹殺しようとしてきたので、こちらも相手を抹殺する気持ちで抗議しないとこっちがやられてしまう。今回はそういう抗議だったという説明。これ、毎日からの質問への答え。ところが毎日は、鬼畜集団、佐野を抹殺とのフレーズのみ強調。
残りを読む(8)

コメント

たけ爺 @take_ji 2012年10月23日
これだけ煽っておきながら、ツイッターで1回の謝罪だけですむとでも思っているのか。 「自分は特別」や「自分のことは棚上げ」の天才だな、相変わらず。
ぼる @b0box 2012年10月23日
橋下氏に朝日級の謝罪を求める事に関してはわたしは非同意。そんなことされても意味ないし、そういう事を迫るのは自分の心の中に橋下氏を飼っているようなもんだから。橋下氏を受け入れられないのであるなら、徹底的に橋下氏的な物は己が内から排除しなければならない。「怪物と闘う者は、その過程で自らが怪物と化さぬよう心せよ。おまえが長く深淵を覗くならば、深淵もまた等しくおまえを見返すのだ」やね
たけ爺 @take_ji 2012年10月23日
橋下氏に「朝日級の謝罪」を求める必要は私も無いと思う。が、今回の橋下氏の問題は「相手に求めること」と「自分が行っていること」の格差が大きすぎる事。「自分の行動」を考えた上で、他人にも要求すべきで、「朝日へ要求したこと」を「棚上げにして」謝罪だけですむという考えはよろしくない。
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年10月23日
いったいいくつの棚があるのだろう。その棚にはどれだけの「成すべきこと」があるのだろう。
yuri @syoyuri 2012年10月23日
なるほど。橋下市長について誤った事実認識をもとに報道してしまった場合の正しい"謝り方の礼儀"は【訂正・お詫び】と少しばかりツイートすればいい、ということのようですね。これで報道関係者の皆さんが自由に橋下市長について書けるようになりそうで良かったです。
きむらや! @kim700 2012年10月23日
なんで人はツイッターをやるのだろうか?
たろー @hanpa64 2012年10月23日
ところで「鬼畜集団」と断定した根拠である「僕のところに入ってきている情報」って、いったいなんだったんだろう?
neologcutter @neologcuter 2012年10月23日
人ってツイッターでチヤホヤされると暴走しちゃうんですね~。ツイッターってオープンスペースなようで、実際には(ブロック機能があるから)閉鎖的空間なんですね~
鐘の音@今週末は待望のライブ @kanenooto7248 2012年10月23日
橋下も謝り方を知らないということが証明された。
鐘の音@今週末は待望のライブ @kanenooto7248 2012年10月23日
この日本では、自爆しないといけないという法律でもあるのだろうか?
maryuw@糖質制限 無断転載お断り @maryuw 2012年10月23日
インパクトの大きな言動をすればいいってものじゃないな。橋下氏の行動は弁護士としては有用かもしれないが、おおよそ政治家向きじゃないね
solty_melon @solty_melon 2012年10月23日
ここで「簡単な謝罪をすればいいんだね」って言う人が、もし後日橋下市長が正式な謝罪をした場合にはどういうコメントを残すのか気になる。
カオル @moegikaoru 2012年10月23日
氏はしばらくツイッター含めてネット環境から離れてた方がいいと思う・・・なんか最近頓に呟き(という名の愚痴り)が増えてきたように思うから。  でも氏の支持はせんけどな☆ 
maryuw@糖質制限 無断転載お断り @maryuw 2012年10月23日
moegikaoru あれたぶん誰か(又は何か)を煽り続けてないと死ぬ病気か何かだから、ツイッターから離れるのは無理やと思います
yam@o (当時は現人神) 나는 고양이 @sophizm 2012年10月23日
t_ishinのID間違ってタイトル付けてた・・・。
闇の聖母ガラテア @galatea_rs3 2012年10月23日
なんか被害妄想入ってきてる。相当追い詰められてるな。
ネガ @negangan 2012年10月23日
週刊朝日の例の記事で橋下市長の株が相対的に上がることを嘆いている人が結構いたが、はっきり言ってそんなこと全く心配しなくてもいいと思うよ。なにが起きてもご覧の通りの人なんだからさ。
SHIMAZAKI Yoichi @shimazaki0001 2012年10月23日
で、朝日新聞とも週刊朝日とも無関係、関連会社ですらない朝日出版社を道連れでdisった件についての謝罪はしたの?
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2012年10月23日
大阪市庁舎のすぐ近くに朝日新聞の社屋があるんだけど、出向かないの? 謝り方も知らない鬼畜?https://twitter.com/apesnotmonkeys/status/260750472095350785
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2012年10月23日
~/  ´ーω)y-~~<よっぽど今回の騒動が堪えたんだろうな…もう手負いの獣状態だぞ、ハシ=ポトのヤツ…
👑ゴゴ山 @Gg_Yama_ 2012年10月24日
残りを読むボタン押してズコーってなった
富 ユタカ @lkj777 2012年10月24日
も登庁前だったので実母の話を早とちりし、週刊朝日の現物とともにレタックスを送ってきたと勘違いしました。<はい、ダウトです。レタックスでは雑誌は送れません。エクスパック500とかだよ。
富 ユタカ @lkj777 2012年10月24日
つまり発売日前に朝日を入手していた。そして気づいた。この2回目以降の連載を、いや、1回目すら読ませたくない。だからツィッターで大騒ぎして知り合いを裏から手を回してちょうちん記事を書かせた。
S.Kusakabe @Kusakabe_ION 2012年10月24日
救世主か、衆愚の王か、一人相撲の横綱か。
don @minryu_don 2012年10月24日
一番鬼畜なのは実妹な件について・・・
橋川桂(CV・山下大輝) @hashikawa_kei 2012年10月24日
特別支持者でもアンチでもないが、このオチは吹いた。
三菱エアコン星ヶ峯 @yosh_kudou800 2012年10月24日
今、僕のところに入ってきている情報が事実なら、こりゃとんでもな鬼畜首長だよ。人権感覚のかけらもない。
seere626 @seere626 2012年10月24日
謝るべき開いては朝日じゃなくて鬼さんと畜生さんだろ。あんなゴミと一緒にされてまじ可愛そう
西大立目 @relark 2012年10月24日
「朝日出版社」の公式アカウントから、橋下市長の「朝日新聞出版」と「朝日出版」誤記について @t_ishin 宛に訂正を求めるリプライがツイートされました
ぼる @b0box 2012年10月25日
ただ、この件で「朝日新聞社がなくなればいい」という人と、反橋下派はある程度分かり合えると思っているんだ。朝日新聞が国益を害する方向へ世論を誘導する、と思っている以上にこっちは橋下氏に危機感を持っている。仮にアサヒの洗脳力が強いとしても全国民が洗脳されるはずもないのに、かたやこちらは民意があれば国の方針でも議会でも無視でき一人の意見で条例や法令を変える力を実際持っているからなあ。
西口昌宏 @mahbo 2012年10月25日
橋下市長は自らの誤りを認め相応の謝罪をしていると思う。そもそも週刊朝日の当該記事に対して怒りの声を上げるのは人として当然だろう。その中での失言がどれだけの罪だと言うのだろう。
西口昌宏 @mahbo 2012年10月25日
b0box 民主主義である以上、たとえ国の方針であったとしても条例や法令を変える事ができるのは当然でしょう。また一人で議会を無視する事なんてできないですよ。
maryuw@糖質制限 無断転載お断り @maryuw 2012年10月25日
mahbo それ(当該記事への反応)とこれ(大ボケ)とはまた別の問題で、同じ俎上に上げるのが間違ってるのでは。話がこじれてる場合は切り分けないとイミフになります
西口昌宏 @mahbo 2012年10月25日
maryuw はい。私の意図は「別の問題」だからこそ失言に対する謝罪としては十分とも言えます。橋下市長のこの大ボケと週刊朝日の記事ではその罪深さが違うと思いますよ。
maryuw@糖質制限 無断転載お断り @maryuw 2012年10月25日
mahbo そうですか。失礼しました。まあその辺は見解の相違ってことで終わりで。俺としては「何でも過剰反応だなあ」くらいですね。橋下氏にももちろん週刊朝日にも期待することは何も無いので
たけ爺 @take_ji 2012年10月26日
mahbo それでは、犯罪者と「同姓同名」であれば「赤の他人」を犯罪者とののしって罵倒しても大した罪じゃない、ちょっと謝罪すればすむ。と言っているのと同じ。無実の人間に風評被害を与えても、大した罪じゃない、とはこれいかに。 
西口昌宏 @mahbo 2012年10月27日
take_ji いいえ、全く違います。橋下市長の言う「朝日出版社」とは文脈から考えれば週刊朝日の出版社である「朝日新聞出版」である事は明白で、朝日新聞出版の同名他社ではありません。そして朝日出版社を*間違って*非難した事は謝罪しており、それは明らかな差別記事を載せた週刊朝日の罪深さとは全く次元の異なる全く別の話です。
たけ爺 @take_ji 2012年10月28日
mahbo 今回の大ボケは「朝日出版」の話じゃなかったので、先の話はこちらのまとめでは取り合えるべきではありませんでした。申し訳ございません。仕切りなおします。
たけ爺 @take_ji 2012年10月28日
mahbo 今回の件で言えば、「週間朝日の記事」を批判するにあたって「行ってもいない事実」(朝日サイドが実母に送り付けた)を批判したこと。これが問題。たとえ正当な怒りであったとしても「事実に反すること」まで「あった」といって責めていいという訳ではありません。公人であり元弁護士としては許されない行為です。