編集可能

(後編)上杉隆氏の夕刊フジ記事「郡山市の測定値は水洗いして数値を低くしている」について郡山の順一さんが反証し訂正・謝罪を求める(2日目)

前編はこちら http://togetter.com/li/394405 このまとめは上杉隆氏が代表取締役を務めるNO BORDER社により大幅に更新していただきました。詳細はこちら→  http://bit.ly/13NINvZ
120

1日目

2日目

いいな @iina_kobe

@jyunichidesita おは!で、震災後、市役所のMPはいつ何回修理交換されてますか?校正は?周囲の除染はされてるよね。あと、水まいたらどれくらい線量下がるの?

2012-10-23 07:04:30
順一 @jyunichidesita

@iina_kobe おはようございます。交換、公正については後で纏めますね。MP周りの除染云々に関しては、今日書こうと思ってたんですが、「線量を意図的に下げる意図での除染」は行われてませんが、普通に除染計画内での除染は近くでされてますね。人いっぱいいる場所なので!

2012-10-23 09:05:03
順一 @jyunichidesita

まぁ総じて言える事は、①上杉さんの「郡山市の測定値は、測定前に地面をゴシゴシ洗って低く誤魔化してる。」発言は、どう好意的に解釈したとしてもデマ。②0.1~0.2マイクロ

2012-10-23 10:02:45
順一 @jyunichidesita

②仮に0.1~0.2マイクロSv/h上下したからって何なの?って話ですね。今日も市役所行ってきまーす。

2012-10-23 10:10:30
いいな @iina_kobe

100Bq/kgで騒いでる物理学者何なの?ってのは言わないの?? RT @jyunichidesita: ②仮に0.1~0.2マイクロSv/h上下したからって何なの?って話ですね。今日も市役所行ってきまーす。

2012-10-23 10:12:05
順一 @jyunichidesita

@iina_kobe 誰の事ですか?100Bq/kgは政策の話だと思うので、個人的にはそんな拘らんでもいいかなーと思います。

2012-10-23 11:39:13
順一 @jyunichidesita

パソコン開けないのってなかなか不便!

2012-10-23 11:39:40
順一 @jyunichidesita

@iina_kobe あ、きくまこ先生ですか?

2012-10-23 11:40:59
いいな @iina_kobe

早野さんとか!政策の話に科学者がでていくのはまずいよ。政策は科学的じゃないけども、一般からみたら、かがが入る=科学的ってなるから。 RT @jyunichidesita: @iina_kobe あ、きくまこ先生ですか?

2012-10-23 12:05:18
順一 @jyunichidesita

@kikumaco ですよね。違うみたいです!すみません!

2012-10-23 12:49:20
順一 @jyunichidesita

またまた郡山市役所。暫くは通いつめになりますな!

2012-10-23 13:28:44
kikumaco(11/22,2/13ビッグアップル) @kikumaco

郡山に雪は降らなかったと言い切った人たちは、雪が降っていたことがはっきりすると、それを問題視していたことには触れずに、次の問題を探すだけ

2012-10-23 13:26:09
順一 @jyunichidesita

@kikumaco 当初の上杉さんの発言がデマだったという本題からもどんどんズレていきますよね。

2012-10-23 13:36:50
順一 @jyunichidesita

やらなきゃならない手続き多いな!仕事間に合うかな。

2012-10-23 14:19:46

実測して上杉氏の記事を検証する

2012年3月14日 夕刊フジ 上杉隆氏の記事該当部分

 また2月、筆者が、郡山市役所前で測った地上1メートルの空間線量の値は毎時1・8マイクロシーベルトを超えた。一方、同じ日「民報」「民友」では、同じ地点での線量が0・6マイクロシーベルトとなっている。

 公の発表と私の測定値が、なぜこうも違うのか。ちなみに私の使っている測定器は日立アロカ製、政府や福島医大の使っているものと同種である。

 「だって、あの発表の数値は、測定前に水で地面を洗って測っているんです。違うのは当然ですよ」

 地元の放送記者が種明かしをする。もはやジョージ・オーウェルの「1984年」の世界だ。

 「もう、そんなことを指摘する人もいません。いくら言っても放射能がなくなるわけではないですから」

 事実を伝えなくてはならない記者ですら、こうである。現実を直視する者が奇異な目で見られる-。哀しいかな、それが「福島の現実」なのである。


順一 @jyunichidesita

すみません、どなたかお手空きの方、今の郡山市役所の空間線量調べていただけませんか?携帯の電池無い!

2012-10-23 14:20:53
ゲッター・ショーン @GetterShown

@jyunichidesita 2012年10月23日08時00分 測定 0.44マイクロシーベルト/時です。 http://t.co/6Uw42jXZ

2012-10-23 14:22:41
やっちゃん @yasu_tubo

@jyunichidesita 調べる、って文部科学省のHPでいいですか?であれば、本日(10/23)14:30時点で、郡山市役所は0.402μSv/h、開成山公園児童広場は0.458μSv/hです。

2012-10-23 14:49:48
残りを読む(115)

コメント

neologcutter @neologcuter 2012年10月23日
併せて読みたい 国立がん研究センター わかりやすい放射線とがんのリスク http://www.ncc.go.jp/jp/shinsai/pdf/cancer_risk.pdf
11
neologcutter @neologcuter 2012年10月23日
もし上杉の言う通り毎時1.3μSvだとしても年間では11.4mSvなので影響はほとんどないと思われる。
12
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2012年10月23日
次々に明かされるうえすぎの嘘。どうするタカシ!タカシハンターも待っているぞ。
12
ゲッター・ショーン @GetterShown 2012年10月23日
デマを振りまく連中を嘲笑っても、その信者は更に意固地になるだけではないでしょうか?認知的不協和というものがありまして、終末予言を外したカルトは更に結束を強めるという事例が報告されています。結局、信者に対しての効果は薄いのですから、第三者への訴えかけが重要だと思います。だからこそ、言葉を選んでいかなければならないでしょう。相手が最底辺の愚者でも、それを罵るのでは嫌悪感を生じる人も少なくないのでしょうから。
10
くぁwせdrftgyふじこlp @wickid101 2012年10月24日
しかしなぁ... こう言うの見てると"ジャーナリスト"が「情報収集のプロフェッショナル」じゃなくて、単なる暇人だな。 iPSやウィルスと言い、こう言うのを自浄作用で排除出来ないと、メディアが。ひいては言論が死ぬんじゃないかねぇ。
16
セラガリ更新の度に痩せない樋口くん @higuchi_kazmoto 2012年10月24日
昔の三文ゴシップからいわゆる社会的な意味を持つ「ジャーナリスト」が出てきたのは「高等教育を受けた後、さらに社会や企業で継続的かつ専門的な教育を受けられる人」が出てきてから
4
セラガリ更新の度に痩せない樋口くん @higuchi_kazmoto 2012年10月24日
そんな教育を受けた人ですら今のようにクズとカスを足して2で割ったような現状なんで、「フリージャーナリスト」なんてのはよっぽどの経験や知識、かつ狭い分野でないと基本地雷だよね、というお話
13
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年10月24日
だいたい、いつまでジャーナリストごっこ続けるつもりなんだ?上杉は。
8
Lucifero❦ @Lucifero_XXI 2012年10月24日
終わりの始まりか。この人は最後まで小者の中の小者だったな・・・
4
KissuiJP @KissuiJP 2012年10月24日
夕刊フジの捏造の件について、これを順一さん@jyunichidesitaに聞くのが正しいのか分からないけど、普通の線量と比較して、①水を撒いて測定したらどれくらい下がるのか、②ゴシゴシ洗ってから測定したらどれくらい下がるのか、を試してもらえれば上杉さんの「水で洗って測定」の真偽がすべて明らかになる。
0
KissuiJP @KissuiJP 2012年10月24日
あと、上杉さんは原子力災害対策直轄室に一切取材をしていない事が明らかになりましたね。原子力災害対策直轄室の担当者が記事の存在を知らないんだから。ほんのつい数日前池田氏@ikedanobに取材がどうのとご高説を垂れてなかったかな。
17
ぷよ @puyopuyo1110 2012年10月24日
夕方のテレビでは天気予報の次に放射線量。新聞に毎日500カ所以上の観測点の測定値。学校、保育園、幼稚園、子供が集まる所すべてにモニタリングポスト。地元の人は知ってるけど県外の人が驚くものね。順一さん、お疲れさまでした。
9
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年10月24日
本人を含む関係者が真実を明らかにしてくれる事を願うが、過去の経緯を見る限り本人にその気は無さそうな事は明白な気がする。
7
バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D 2012年10月24日
上杉さんってあの40万枚に上るメモってのも官邸にコネ作って毎日送られて来るFAXが元ネタで別に本人が足で稼いだものではないし、彼の取材能力って疑っていいと思う。
12
やらかど@やらか堂 @yarakado 2012年10月24日
だまってゴルフやってりゃいいのに。
7
HANATARAY @hanataray 2012年10月24日
炎上計画してますか~?(´・ω・`)
0
ヤマダサトシ @yamasato777 2012年10月24日
線量計の写真について上杉氏は「あまり高い放射線量の測定画像を出すとデマ扱いされると思い、1.8の画像を出した」と言っている。これは事実なのかもしれないけど、考え方としておかしいんだよなぁ。値が大きくバラつく時に、「デマ扱いされないために」を理由に出す値を決める意味が分からない。
11
うさ学 @ottwo 2012年10月24日
@montagekijyo ツイートが重複してる所があったので消しときました。
0
撃壌◆ @gekijounouTa 2012年10月25日
ちなみに俺も合同庁舎前で測ったけど、水洗いしていなくても新聞発表と大差無かった。 http://twitpic.com/941gnu
12
mold @lautrea 2012年10月25日
上杉さんが惨めすぎてかわいそう。
1
撃壌◆ @gekijounouTa 2012年10月25日
まとめの中にもあるけれど、市役所の周囲の道路にこのような( http://twitpic.com/8ibumj )真新しいコンクリートの蓋+ボルト止していないグレーチングという組み合わせの地点は見当たらなかったのですが、見落としかもしれないので、できたら誰かにもう一度確かめて頂きたい・・・
8
撃壌◆ @gekijounouTa 2012年10月25日
あと新幹線の中のゲルマニウム計測器はどこへ行ってしまったんでしょうかねぇ・・・。それといわき漁港の件、いわき市の港で数名の方に話伺ったけど、その誰もが去年から漁協から禁漁の通知が来ているのと、毎週県で放射性物質量調査していて新聞で発表されてるの知ってたけど、いったいU氏は誰に話聞いたのですかねぇ・・・
9
間中瑠玖 @ManakaELK 2012年10月26日
前編から見て一番印象に残ったのは「上杉の明らかな嘘発言と感じた事務所の人が、謝罪しようとしたら上杉本人が止め、なしのつぶて」というこのどうしようもない現状
4
青空ぷらす @aozorapurasu 2012年10月26日
順一さんと上杉、どっちがジャーナリストだか分らないな。で、どっちの言い分を信じるかって言えばどう考えても順一さんだろ?
5
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年10月28日
まぁ、正攻法の他に、兵糧攻めが正しい切り口でしょうね(謎)。まぐまぐさんも動き始めたようですし。
1
星五104体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年11月2日
ここで分かるのはジャーナリストの癖に一般人よりも取材能力に欠ける上杉を持ち上げる連中も、それを批判しない自由報道協会も糞だって話だと思うが。
2