普天間問題でフォークランドの事例を持って説明するも理解できない人

JSF @obiekt_JP

@myahuu 経済的、あるいは政治的にメリットが生じると判断されたら戦争になる可能性は高くなる。 #futenma

JSF @obiekt_JP

@myahuu 例えばフォークランド紛争は「国内政治の不満を外に向けるため」という理由で仕掛けられました。それがメリットがあると判断されたなら、尖閣諸島でも起きる可能性はあります。 #futenma

みゃあ @myahuu

@obiekt_JP あー、ごめんなさい。自分はもうちょっとで帰る時間なんで。反論に追加があるなら加えといてください。よみまふ。まあ、ぼちぼちいきまひょ。 #futenma

みゃあ @myahuu

というわけで@ネカフェから取り敢えず昨日の応答をと思って。 #futenma

みゃあ @myahuu

言質がどうのこうのなんて、以前誰かにやられたんでしょ。いずれにせよまともな質問に答えられないのは理が練れていない証拠。だから返答するのをためらう。 QT @obiekt_JP それを臆病と称する神経が理解出来ない。 #futenma

みゃあ @myahuu

だから。どういう局地戦にならメリットあるか聞いてるんやん。フォークランドでなく日本と中国の関係において。 QT @obiekt_JP 経済的、あるいは政治的にメリットが生じると判断されたら戦争になる可能性は高くなる。 #futenma

みゃあ @myahuu

はあ？全面を局地に変えたって、中国と日本の立ち位置が変わるわけじゃないから当たり前やん。泣き言言ってないでちゃんと反論しなさい。 @obiekt_JP 論説の骨子が何ら変わっていない。これではお話になりません。 #futenma

みゃあ @myahuu

@obiekt_JP もともと「全体」と「局地」なんて対立する問題でなく、つながっている問題。似たような論拠に集約されるのは当然。それとも国家事情を抜きにして戦争の可能性を語れ、と？ #futenma

みゃあ @myahuu

さすがに２日空けるのもなんなんで応答をしました。また明日ー。 #futenma

JSF @obiekt_JP

@myahuu いいえ、私は他人に現地を取られるようなヘマはしたことがありません。あと、貴方の質問は本題から外れているので答える必要がありません。私は話題逸らしに付き合う気はありません。 #futenmaa

JSF @obiekt_JP

@myahuu フォークランドの事例で政治的なメリットが発生するケースを紹介しました。これを中国にも適用出来ます。ベトナム侵攻、南沙諸島占領など中国自身がして来た事を踏まえて見れば、可能性として無視出来ません。 #futenma

JSF @obiekt_JP

@myahuu 全面戦争でない以上、日本は日本として残るでしょう。フォークランド以後のアルゼンチンのように。すると日本は「貴方の想定している中国の望む日本の役割」を果たせませす。そもそも貴方の想定自体が出鱈目ですが、その想定でさえ地域紛争の説明が出来ていません。 #futenma

JSF @obiekt_JP

@myahuu いいえ、全面戦争は場合によると核戦争も含まれるケースです。地域紛争とは分けて考えなければなりません。フォークランド紛争でイギリスの核戦力は意味を持ちませんでした。 #futenma

JSF @obiekt_JP

@myahuu 例えば、中国は20年ほど前に自国の首都で反体制派を戦車で轢き潰し、世界中から経済制裁を受けて大変な損失を被りましたが、政治的にそうすべきメリットがあると判断されたから実行されました。同じような判断が対外戦争で降される可能性が否定出来ません。 #futenma