-
- いいね！0
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
地方財源化賛成です QT @t_ishin:消費税議論はもう一度しっかりやり直した方が良い。大手メディアも消費税を上げろ上げろ！の大合唱。国会でも、国債暴落を回避するためにげろの一点張り。まず社会保障関係の財源に消費税を充てることは根本的に誤り。
2012-10-31 04:34:24
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
そこで名目成長=リフレですQT @t_ishin: 消費税は景気の変動を受けない税。つまり景気が良くなっても税収は伸びない安定した税。そうなると、一般会計で年1兆円、全体で年3兆円も伸びる社会保障費に追いつかない。消費税を毎年１％ずつ上げるなんて不可能でしょ？
2012-10-31 04:39:06
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
高齢者の基準を65歳ではなく、80歳に変えたら、高齢者は随分減りますQT @t_ishin:社会保障費がなぜ毎年上がり続けるかと言えば、それは高齢者が毎年増え続けるから。社会保障費を何とかしようと思えば、保険料を上げるか、給付を下げるか、高齢者が増えることで伸びる税を充てるか
2012-10-31 04:50:37
鳳 真基
@GodOfDetective
@t_ishin ＞消費税は地方税化 結局地方で安定財源ほしいです、地方で利権作りたいです。とそういうお話ですか？＞地方に責任を負わせ国の仕事を身軽にする 結局どんな仕事を地方が負担できるんですか？今、そしてその後。聞いてると、地方は消費税もらって仕事はしないよと言ってますけど。
2012-10-31 21:08:03
鳳 真基
@GodOfDetective
@t_ishin ＞国が復興策の細かなところをを考える まあその位は賛成しますけど、無意味に金渡すだけになっては意味ないですから、大枠は出してその中で最適なプランを被災地の知事、議会、行政、住民で考えて復興を果たしていく形が望ましいのでは？当然ですが検証ももちろん必要。
2012-10-31 21:19:40
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
生活保護を減らす努力をさせる為だと思いますよ。そうでないと生活保護が国のお金を引っ張ってくる材料にされかねないQT @Babelthird:現状国が４分の３。生活保護も原則国としての取り組みだといっていいです。地方がかかわるのは地方ごとの差異もあるからでしょうね
2012-10-31 21:57:38
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo なるほどー、そういう面もありそうですね。地方で運用している主体が全く負担と努力しなければやはり問題でしょうからね。
2012-10-31 22:13:43
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
固定資産税もそういう側面があるということですねQT @Babelthird:なるほどー、そういう面もありそうですね。地方で運用している主体が全く負担と努力しなければやはり問題でしょうからね。
2012-10-31 22:25:03
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
橋下市長の論旨は、生活保護などの行政サービスの対価だと言うことですQT @Babelthird:固定資産税は完全に地方税です。地方税法の方ですので。なので少し話はまた変わると思いますよ。
2012-10-31 22:59:18
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo だから生活保護のメイン財源は国の方だと述べましたよね？僕。ですので、「生活保護などの行政サービス」と書くとおかしくなります。 もちろんすべての税金は国・地方問わないなら行政サービスの対価として国民、住民から支払われています。
2012-10-31 23:05:44
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo ですので、例えば、よく言われる話で、公務員の給料は国民の血税だとか言われますが、そうではなく行政がその提供するサービスの対価として受け取ってるお金のうちの、実際にサービスを行う労働者に行政が払うべき人件費ですね。まあ、彼らも労働者だってことです。
2012-10-31 23:08:27
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo まあ、ちょっと話がそれてますが、労働の対価ですので、その契約した給料を支払わないなど言語道断です。また本来監督する側の行政内部でサービス残業などもってのほかですな。
2012-10-31 23:09:53
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo で、話し戻して、固定資産税は地方税としてのものです。いま橋下市長さんが語られてるのは国家の社会保障に必要な財源としての話だと思いますので、ちょっと地方税の固定資産税は話違うかなと。まあ、そもそも市長が国政の社会保障について語りまくるのも変ですけどねー
2012-10-31 23:13:16
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo はぁ、あなたの発言は、橋下市長が述べた国政の社会保障政策への問題に固定資産税の増額で対応すればという話ではないのですか？ だから僕は自治体の財源である固定資産税を、なんで本来国の財源でやるべき生活保護とかにまわすことを念頭に話すのですか？といったのです。
2012-10-31 23:30:52
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo 国家政策が変わり生活保護を含めて国から地方へ社会保障の財源と権限を移動した後で、その財源が必要に足りなくて固定資産税から多少融通する話だってなら分かりますが、それでもそれだと地方が財源として本来つぎ込まなくていいお金をつぎ込んでるわけですよ。
2012-10-31 23:32:46
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo ま、そもそも現在は地方の首長でしかないのに、国政の問題を思いっきりメインで語っちゃう市長も問題なのでしょうけども（今は国政政党の党首だからいいけど）、橋下市長さんの言い方だと、性質上向いていれば地方税を社会保障に地方で回すと考えてるように見えてしまうので
2012-10-31 23:36:33
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
橋下市長と私の共通の主張は、自治体は財源も自立して、地方交付税を止めろ（減らせ）って話です。補助金なんてもっての他です。この点を踏まえ固定資産税増税を提案したのですが、私の意図は上手く伝わらなかったようです。 @Babelthird
2012-10-31 23:42:09
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
社会保障も自治体ごとに変わっても良いように思いますね。年金は積立方式に変えて、健保と合わせて独立採算にして民営化したら良いですし、税負担のある基礎年金や生活保護は自治体ごとに給付水準を変えても良いと思います。 @Babelthird
2012-10-31 23:49:42
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo あと、社会保障とはいっても、国家による運営を担保しなくてはならない生活保護について、その自治体が完全に責任持つというのはやはり多少無理があるでしょう、もちろん自治体それぞれが保護以外の社会保障制度を自主的な財源で持つことを妨げるものではありません。
2012-11-03 18:20:29
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
憲法25条は政府に国民の生存権を保証させているものなので、政府が自治体に25条の遵守をさせるという法解釈を採れば、自治体が25条に違反しない範囲で、どのような社会保障制度を取ろうと、裁量の範囲と言えると思います。 @Babelthird
2012-11-03 21:29:23
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo 地方にその役目を委任するという形はできるのかな。国家の裁量範囲だから。しかし、地方自治体は各々そういう役割を財政負担担いたいんですかね？それに、自主財政を脅かすと見ないこともないので、その解釈自体難しいかもしれませんね。
2012-11-04 02:02:09
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
今も生活保護は運営を委託している形式ですよね。「自治体」という個人は居ないので財源の自治体移行化を臨むかどうかは、住民の総和として決めるしかないでしょうね。 @Babelthird
2012-11-04 07:27:24
鳳 真基
@GodOfDetective
@mzw_neo 財源の自治体移行化については、住民以外の要素、つまり国家国民としての意志と自治体住民の意志、その二つの中で国が判断するでしょうねぇ。しかしあなたの話は、自治体が財源移行してもらって負担するのか、現状でさらなる負担をして住民に社会保障を提供するのかどっちなんです？
2012-11-04 10:22:01