2012/11/6・14：00開始　原子力規制庁記者会見

ドラえもん @jaikoman

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━! 規制庁 ★★★大飯発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合 第１回評価会合の議事録 http://t.co/Kg7AJOTW #iwakamiyasumi3 #genpatsu

ドラえもん @jaikoman

原子力規制委員会 ★第9 回原子力規制委員会の開催について（お知らせ） http://t.co/goCBWpl3 ～ 議題は全部で１３ #iwakamiyasumi3

たかよし @ystricera

規制庁森本「大飯破砕帯については7日に第二回会合。明日第9回原子力規制委員会議題13　1地震津波関係設計基準策定進め方　2特定原子力施設にかかる措置を講ずべき事項　3新たな原子力安全規制制度の整備進め方　4住民の健康管理　5委員任命に当たり透明性中立性確保するための要件　」　　

たかよし @ystricera

規制庁「6緊急被ばく医療　7精霊静定　8事故時の記録保存徹底に係る事業者からの報告の評価　9使用前検査　10　2F復旧計画に基づく事故対策の施工状況確認　11施設運営計画にかかる当面の取り扱い　12柏崎刈羽ウォーターロッド曲がり　」　

たかよし @ystricera

規制庁「13核物質防護規定の変更認可申請認可　明日の田中委員長の会見13：30～　9日ICRPメンバーが田中委員長に表敬」

たかよし @ystricera

（新たな原子力規制制度の整備）規制庁「具体的な検討チームのメンバーの名前を出してスケジュール議論」（新たな検討事項出てくるわけではない）「前にお示しした通り」　

たかよし @ystricera

（現時点で規制委員会から原発停止を電力会社に求める場合）規制庁「今後現地調査された結果として実際に問題があって委員長が言われているように活断層ある場合止めていただくと、法的位置づけは規制委員会で実際そうなった時にあわせて議論。浜岡は法的位置づけなく政府からの要請で止めたと」

たかよし @ystricera

（毎日西川　その場合要請するのは規制委員長か、規制庁長官か環境大臣か経産大臣総理大臣）規制庁「安全性の観点から要請することになろうと、原子力規制委員会として要請することとなろうと」

たかよし @ystricera

（福島民友菅野　特定原子炉施設）規制庁「これまで措置を講ずべき事項原案作って委員会で3回議論、有識者ヒアリング地元福島含めて7人ヒアリング、関係自治体、地元市町村にお聞きして議論。被規制者の東京電力ヒアリングも先週、意見、要望踏まえて措置を講ずべき事項修正かけている」

たかよし @ystricera

（議題4の事故による住民健康管理のあり方について）規制庁「検討の方向を議論、規制委員会として健康管理のあり方どういう風にするのが望ましいかは関係行政機関に提言する必要。進め方について議論頂く」（健康管理のあり方については防災指針でも）「リンクする、」　

たかよし @ystricera

規制庁「緊急被ばく医療に関する検討の進め方の議題あるが防災指針で検討課題となっている緊急被ばく医療の検討の進め方議論頂く、議題4は特に福島の健康管理議論」（2F復旧計画に基づく施工の立ち入り調査）「仮設のものを本格的なものにする作業を東電が進めているが」

たかよし @ystricera

規制庁「実施状況進捗状況立ち入り調査　本庁と事務所から人派遣　原災法に基づいて1月指示、4号機は復旧計画に基づく仮設→本設化　3号機についてようやくそれが本設化ということで確認に行く。」　

たかよし @ystricera

規制庁「施設運営計画に基づく安全管理について進めて頂く必要あるので経過的措置として実施計画ができるまでは施設運営計画に基づいて取り扱ってよろしいかとご議論頂く」

たかよし @ystricera

（共同宮崎　14時から原子力委員会有識者会議、議題に規制庁あるがどなたが行かれてどんな話）規制庁「片山総務課長　炉規制法上平和利用上問題ないか原子力委員会が見ている、法律上の立て付けを説明に行く」

たかよし @ystricera

（TBSなかみち　活断層と認められた場合）規制庁「有識者会合でご議論いただいているのは破砕帯が活断層かどうかだが原子力発電所にどう影響を与えるかは有識者会合と規制委員会の検討課題」

たかよし @ystricera

（産経なかにし　残り5つの原発現地調査）規制庁「調査のためにはトレンチ掘ること必要、各会社作業していて自らも調査、それを見ながら調査となる。」（現地からは活断層かどうか早く決めて欲しいという要望あると思うが年内にもう一つ）「年内にトレンチ掘る所あるのでそのタイミングで」

たかよし @ystricera

（NHK函館放送局おおつか　大間原発建設再開大きな関心事、函館市は建設中止を求めて環境省や経産省に要望書、大間原発建設が今後進むのか止まるのか、判断は国か原子力規制委員会か事業者か）規制庁「大間原発に関して建設そのもの進められるのは事業者の判断、」　

たかよし @ystricera

規制庁「安全規制を強化、バックフィット入れるのでそれに基づいて安全性観点は改めて規制委員会として審査させていただくと委員長は申し上げている。稼働は安全性の観点の審査を規制委員会が行う、再稼働するかどうかは規制委員会判断するものではない。防災計画がしっかりないとなかなか難しい」

たかよし @ystricera

（函館市は30km圏内、立地自治体と同様に是非に関わりたいと。このルール作りは国が行うのか原子力規制委員会か事業者か）規制庁「対円難しいご質問、現状安全協定が事業者と自治体で結ばれていろいろな協定、その中に同意というものもあろうと。」　

たかよし @ystricera

規制庁「規制委員会としてそのフレームをどうこうという立場ではない、自治体がどう関わるかは課題として定義されている。自治体と原子力安全関わりはありうると。国事業者含めてひとつの課題としてあろうと」（大間原発は世界で初めてフルMOX、周辺で活断層懸念されている）　

たかよし @ystricera

規制庁「安全規制の基準を見直していただいている、バックフィット含めた厳しい規制、フルMOX安全性は通常観点とは違うかもしれない、そういう観点から安全性考えるのは規制委員会の課題。6原子力発電所について保安院時代に指示してこないだ大飯について調査、」　

たかよし @ystricera

規制庁「安全性の観点からどうなんだと事業者に資料求めることは当然あるかと」

たかよし @ystricera

（ﾅﾉﾗﾈｴ　明日の評価会合、結論でそうか）規制庁「更に議論を深めて頂くという感じになるのかなぁと、関西電力から説明受ける。なんとも言えませんがそんな状況かと　トータル3時間とっている」

たかよし @ystricera

（NHKすがや　行政指導だと炉規制の急迫した危険というのがあるが活断層だった場合は該当するか）規制庁「それも含めて議論」（ケースが出てこないと議論しないか）「元々想定は津波が襲いそうとか火山が噴火しそうとか、該当するかどうか議論することになる」　

たかよし @ystricera

（危険が生じそうな時の措置は現行法上何かあるか）規制庁「指針に明確に反しているなら止めて頂くということになるが」（法的根拠は曖昧だが規制委員会の判断としては止めていただくことは視野に含めていると）「実際の活断層の状況、法律解釈含めて検討すべき課題」