『京都会館』関連の記事をめぐるツイート集　～建築評論家の悲しい認識～

奈良児楢文庫 @NaraKonara

いま問題になっている＜京都会館＞の解体について。意外かもしれないが、小田和正が反対を表明している。建築業界専門誌『建築ジャーナル』のインタビューのなかで「京都会館を守りたい」と公言している。小田和正は東北大・早稲田大学院の建築工学専攻。 http://t.co/O9MA3DER

コニシトモコ 5G @nidanuki

小田和正御大が建築やってた人ってのを知らない人も多いのかしら、と思いながら帰宅中。京都会館取り壊しの話があるのか……

日刊旧建築 @alterbau

近代建築の保存と再建には判断基準がいる／建築評論家・馬場璋造：毎日新聞 http://t.co/2zNyTKs5 「壊すことが明らかになってから専門家が歴史的価値などを理由に保存を求めることが多いが、それは間違っている…だいたい１００前後の建築のリストを作ればよいのではないか」

松永洋介／ならまち通信社 @narapress

悲しい認識だ。「歴史的に見ても、１世紀の間で日本国内に保存されるべき建築は数十だろう…だいたい１００前後の建築のリストを作ればよいのではないか」＞@alterbau 近代建築の保存と再建には判断基準がいる／建築評論家・馬場璋造：毎日新聞 http://t.co/y3UsujGz

山崎泰寛 @y_yamasaki

ドコモモが作ってきたことはご存じのはず。 http://t.co/KwB0jUYd RT @alterbau: 近代建築の保存と再建には判断基準がいる／馬場璋造：毎日新聞 http://t.co/C4txp02R 「だいたい１００前後の建築のリストを作ればよいのではないか」

Junko Kawamoto @poca_pocari

ドコモモ100選,新建築にも言及:京都会館改修に思う/馬場璋造 http://t.co/PjXUyn1r　@y_yamasaki ドコモモが作ってきたことはご存じのはず RT @alterbau: 近代建築の保存と再建には判../馬場璋造 http://t.co/oshh6DfB

吉永健一 @yosstudio

それはそうだけど何かカチンとくるのはなぜだろう？ RT @alterbau: 近代建築の保存と再建には判断基準がいる／建築評論家・馬場璋造：毎日新聞 http://t.co/irT0MSx5

Junko Kawamoto @poca_pocari

こういう意図が見え見えの文章を、 わたしも書かないようにしたいです。でもつい、誰かの肩をもちたくなると、こういう文章になってしまう、、、見習おう。

タケ @take_all_a

これが言いたい:近代建築の保存と再建には判断基準がいる＝建築評論家・馬場璋造 http://t.co/OuuIecrw なぜ馬場さんが100という上限を勝手に決めて、それ以外は保存の価値が無いなどと断言しているのかしら？

タケ @take_all_a

これが言いたい:近代建築の保存と再建には判断基準がいる＝建築評論家・馬場璋造 http://t.co/OuuIecrw 関係各方面にあえて喧嘩を売っているのかなあ、馬場さん。

山崎泰寛 @y_yamasaki

僕にはこういう文章は書けないわ。RT @poca_pocari: 京都会館改修に思う/馬場璋造 http://t.co/k6KPRpo8　RT: ドコモモ RT @alterbau: 近代建築の保存と再建には判../馬場璋造 http://t.co/C4txp02R

nakai @mechapanda

まず権威のある100選を作ろうってのはいいんじゃないの。近代化遺産とかだってそこから派生してそれに準ずるものへの影響が出てきている。 『これが言いたい:近代建築の保存と再建には判断基準がいる＝建築評論家・馬場璋造－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)』 http://t.co/TITcj5At

コーヰチロー @KOICHIROH

これが言いたい:近代建築の保存と再建には判断基準がいる＝建築評論家・馬場璋造 http://t.co/UmA1pkR2 ...ちょうど昨日平井さん @Hirai_Mitsuru と議論した話題だ。。

パンチョビューティ @obandegas

保存か復元かの選択肢しかないのはちょっと。もっとリノベーションとかも考えらんないのか？→これが言いたい:近代建築の保存と再建には判断基準がいる＝建築評論家・馬場璋造 http://t.co/HJ73U0r4

海野泰史 @Yasu_umi

[京都会館改修に思う　馬場璋造　建築情報システム研究所代表 -「日刊建設工業新聞」] http://t.co/7VLZ7iIF ドコモモ100選はあるけど如何せん知られてないしなによりオーソライズされてない事は重い…レッドデータブックを作らないといけないってずっと言われてるけど

paraliner @paraliner

鈴木博之『現代の建築保存論』に、神奈川県立音楽堂を葬ろうとした「一種の開発プロデューサー」とありましたな。まあ、ただの優勢主義だよね。RT @alterbau: 近代建築の保存と再建には判断基準がいる／建築評論家・馬場璋造：毎日新聞 http://t.co/pfR7Rrpu

倉方俊輔 @kurakata

馬場璋造さんは私も好きだし、ご業績を尊敬しています。行間に滲む建築への愛おしみを知っていますし、共感します。でも、残念ながら「保存運動」に対する捉え方は旧いし、この文章内だけでも論理が破綻している。的外れなセンモンカガー批判で、害悪をもたらすことになっているのが残念でなりません。

森田一弥 @moritakazuya

ちょっと勉強不足じゃないの、この記事。 RT @alterbau: 近代建築の保存と再建には判断基準がいる／馬場璋造：毎日新聞 http://t.co/Jez3wUPX 「だいたい１００前後の建築のリストを作ればよいのではないか」

倉方俊輔 @kurakata

そういえば、以前「建築雑誌」2008年2月号で特集を企画した時の巻頭文は、馬場璋造さんへの批判も含んでいたのだった。／「モダニズム建築の保存」がもたらすもの(I解説・保存史年表,<特集>慈しまれる?モダニズム建築) http://t.co/FZZS04P5

森田一弥 @moritakazuya

おまけに建築史的に価値のない建築は壊していいと言いたいようだ。@moritakazuya ちょっと勉強不足じゃないの、この記事。 RT @alterbau: 近代建築の保存と再建には判断基準がいる／馬場璋造：毎日新聞 http://t.co/Jez3wUPX

倉方俊輔 @kurakata

悪い意味での「保守」機能を果たしちゃってんじゃないかなあ。 RT @moritakazuya おまけに建築史的に価値のない建築は壊していいと言いたいようだ。RT @alterbau: 近代建築の保存と再建には判断基準がいる／馬場璋造 http://t.co/Q3D5QRRl