児ポにまつわる長い対話

@misakiitijyou

法をつくるのも人ですから、試行錯誤もあるんですよね…RT @clow: @misakiitijyou 法治国家とは「法ありきの国家」のことではありませんよ。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou いえ、私も人権を中心において社会環境は変容し、成り立っていくものであるという考えですよ。だからこそ冤罪があってはいけないし、児ポを作ったり性的虐待を防止することが社会の責務だ、と。被害者のケアも勿論大事。全然「逆」ではないと思いますけれど。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou 試行錯誤はあっていいでしょう。しかし最初から錯誤が予想されるならそれは避けるのが当然だと思います。

@misakiitijyou

そうなんですか？ではまず、少しは所持される人の身になって考えてくださいRT @clow: @misakiitijyou いえ、私も人権を中心において社会環境は変容し、成り立っていくものであるという考えですよ。だからこそ冤罪があってはいけないし、児ポを作ったり性的虐待を防止するこ…

@misakiitijyou

なので見直し時期をあらかじめ決めて施行する法律もありますよね。いつまでたってもまとまらないで始められないよりずっといいRT @clow: @misakiitijyou 試行錯誤はあっていいでしょう。しかし最初から錯誤が予想されるならそれは避けるのが当然だと思います。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou 考えていますよ。半永久的に自分の屈辱的な姿がネットの中に流れ続ける…血を流すほどの心の痛み。それが少しでも緩和されなければ余りに酷い。しかし、人としての権利を踏みにじらられる痛みを知る被害者であれば、同じように他人の人生を踏みにじりたいとは思わない。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou 失ったものを取り戻すことがどれだけ苦しいことかを知っている人ならば、他人に同じ思いをさせたくない、というのがいたって自然な思いです。

@misakiitijyou

これは前者に配慮した条例。後者を救う手立ては別に考える努力をRT @clow: @misakiitijyou 考えていますよ。半永久的に自分の屈辱的な姿がネットの中に流れ続ける…血を流すほどの心の痛み。それが少しでも緩和されなければ余りに酷い。しかし、人としての権利を踏みにじら…

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou ザル法で新たな被害者が出ることのほうがまずいと思いますよ。少なくとも現時点で改正の利点といえる要素は見受けられません。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou なぜ「別」なのですか？同じように人権が侵害されるのに。

@misakiitijyou

だから現在の被害者には目をつぶる、との意見にはどうしても賛同はできませんね。どちらも解決する努力をRT @clow: @misakiitijyou 失ったものを取り戻すことがどれだけ苦しいことかを知っている人ならば、他人に同じ思いをさせたくない、というのがいたって自然な思いです。

@misakiitijyou

次の効果的な規制への架け橋としての意義はありませんか？RT @clow: @misakiitijyou ザル法で新たな被害者が出ることのほうがまずいと思いますよ。少なくとも現時点で改正の利点といえる要素は見受けられません。

@misakiitijyou

侵害するものが別だから、対策も別に講じるべきでしょうRT @clow: @misakiitijyou なぜ「別」なのですか？同じように人権が侵害されるのに。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou 別ではありませんよ。人権に区別をつけるのはよく分かりません。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou どちらも解決するというのは同感です。しかし単純所持規制は誰も救われない。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou 仮に意義があったとしても、最初に大きなマイナスを被ることになりますからね。その後に得られる効果以上だと判断できるレベルで。

@misakiitijyou

児童虐待に対応する法、冤罪を防ぐ規定、まったく別の問題だと思いますけれど…RT @clow: @misakiitijyou 別ではありませんよ。人権に区別をつけるのはよく分かりません。

@misakiitijyou

ループしてますけれど、被写体となる人が救われますRT @clow: @misakiitijyou どちらも解決するというのは同感です。しかし単純所持規制は誰も救われない。

@misakiitijyou

順番的にも理に適います。怪我をしたならまず治療。事故なのか過失なのかを問い詰めるのはその後でしょう。同じ問題RT @clow: @misakiitijyou 仮に意義があったとしても、最初に大きなマイナスを被ることになりますからね。その後に得られる効果以上だと判断できるレベルで。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou 被写体の児童も救われませんよ。被害は消えたわけではなく続いていきますから。このあたりは前に話しましたけどね。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou 大怪我をすると事前に分かっていたら、普通はその競技は行ないませんよ。

@misakiitijyou

違法所持品は押収され、それ以上の被害拡大は緩和されます。それに行為自体が「違法」であり「罰則」のリスクを負うならば抑止効果は大きく、被害を未然に防ぐこともRT @clow: @misakiitijyou 被写体の児童も救われませんよ。被害は消えたわけではなく続いていきますから。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

@misakiitijyou 前にも言いましたが、一次拡散直前でも無い限りはその場の所持品押収など「焼け石に水」です。抑止効果も期待できません。

@misakiitijyou

それは今の段階ではわからないのでは？今後罰則が規定されても、所持しているだけでは処分、動機があれ罰則適応、みたいな運用だってRT @clow: @misakiitijyou 大怪我をすると事前に分かっていたら、普通はその競技は行ないませんよ。

@misakiitijyou

加害者が社会の中で健全に生活している人なら、そんなリスクを抱えるより「消去」する、収集をやめる、そうした効果が期待できますRT @clow: @misakiitijyou 前にも言いましたが、一次拡散直前でも無い限りはその場の所持品押収など「焼け石に水」です。抑止効果も期待できま