国民の生活が第一　支持者　原発止めるのに１０年が必要だと信じている人が多い。

ginnji2010 @ginnji2010

@wroji おはようございます。（続）そういう訳で、結果的にではありますが、自民党や民主党のアシストになり、即ち、貴方が原発推進に間接的に加担することになる、そういう結果となる可能性があると思うのです。かつて貴方が核融合安全と信じたと同様、今貴方信じてる事誤りの可能性もあると思

ginnji2010 @ginnji2010

@wroji 生活党は核分裂（＝原発）推進政策の誤りを直視し、それ止める柔軟性と勇気を持っていたと私は思います。貴方には、貴方が間接的に原発推進に加担する可能性があるという現実を直視し、それを変える柔軟性と勇気はありますか？もしあるなら、生活党同様大変立派だと私は思います。

wroji @wroji

@ginnji2010 核融合原発に関しては、やめて欲しい、それだけです。核融合も核分裂も原発は止めてくれと言っている事が、原発推進に加担しているという理論は僕には全くわかりません。

wroji @wroji

@ginnji2010 生活党のせいで、脱原発法案では、「２０２０年から２５年までのできる限り早い」時期」と妥協せざるを得なくなった。これは廃炉の時期でなく、発電を止める時の事です。で、しかも、生活党は基本政策 案で、再稼動は容認するかも知れないと言っているのです。

wroji @wroji

@ginnji2010 もし、生活党が　「核融合原発は推進しない」という事と、「再稼動は絶対にしない」　と宣言できるならば、僕も支持を考える余地がありますし、選挙協力する党もいくつか出てくる筈だと思います。

ginnji2010 @ginnji2010

@wroji （繰返ですが）その理論とは、結果的にではありますが、（生活党に偏った批判が）自民党や民主党のアシストになる、即ち、貴方が原発推進に間接的に加担することになってしまう、そういう可能性があるという理論です。それに対し貴方がどう考えるかは、貴方自身の問題と考えます。

ginnji2010 @ginnji2010

@wroji 「生活党のせい」とは具体的にどういうことですか？

ginnji2010 @ginnji2010

@wroji 「基本政策案で再稼動容認するかも知れないと言っている」とのお話でしたが、案は「原発の再稼働は基本的には認めない」と確認しました。「万やむを得ず云々」を（猜疑心で）言い訳と捉えるか、（信頼感で）柔軟性と捉えるかは、各個人が決定する事で、押し付けることではないと考えます

wroji @wroji

@ginnji2010 ネット上での情報ですが、２０２５年は国民の生活第一が言ったので法案が妥協となったとの事です。その後、小沢氏の一言で、生活党は１０年後という事になっていますが。法案自体は、８年後から１３年後の早い時期という様な文章になっています。

ginnji2010 @ginnji2010

@wroji 「ネット上での情報」だけではよくわからないので、そのURLを教えていただくことはできますか？自分で確認したいのです。

wroji @wroji

@ginnji2010　これは、しかたなくこうなった、という話ではなく、一政党の「基本政策案」なのです。政党の本気度がどこにあるのかを見せるための「基本政策案」なのではないでしょうか。

wroji @wroji

@ginnji2010 　脱原発法案　妥協情報：　　http://t.co/PWiE43pN

wroji @wroji

@ginnji2010 検索で調べると、生活党は、もともと２２年と言っていたという情報もありますね。それによると、２５年は民主党の一部だと言う話です。　いずれにしても、すぐに止めないと言っている政党は、安全より経済をとるという意味以外考えられません。

ginnji2010 @ginnji2010

@wroji 調べました。この法案は継続審議となり成立してません。そもそも、生活党や社民党が中心となり、脱原発への国会議員の態度を明らかにさせる目的で、成立しないのを折り込み済みで、国会に議員立法の形で提出したようです。そんな成立していない法案ですが、何が生活党のせいなのですか？

wroji @wroji

@ginnji2010　「成立しないのを折り込み済み」と言ったのは、生活党の議員ですか？信じられません。もし「国会議員の態度を明らかにさせる目的」と言うことならば、これを言った議員も、１０年後と言った議員も落選させた方が良いでしょう。　http://t.co/RCczSmmg

拡大

wroji @wroji

@ginnji2010　「成立しないのを折り込み済みで、国会に議員立法の形で提出した」ものに、なぜ、１０年後とわざわざ言ったのかという問題もありますね。

wroji @wroji

@ginnji2010　脱原発法を通す目的は、原子力基本法を廃止にするためのものです。これは重要です。　→　http://t.co/XAOnPd5Y

拡大

wroji @wroji

@ginnji2010　この「１０年」の話ですが、廃炉に必要な時間と信じている人がいます。あるいは廃炉ではないと知ってる人でも止めるのにどうしても必要な時間だと信じている生活党支持者が多いです。しかし、そのどちらも間違っています。それらは生活党のせいだと思います。

wroji @wroji

@ginnji2010　もちろん、生活党だけのせいではありませんが、脱原発法案のために、５０％を超える議院が、脱原発を即、と言うのであれば、１０年後ではなく「即」だったのです。