佐藤塾の写真に関する順一さんからの要請(記録として)

佐藤順一さんから佐藤塾とそこの放射線量を撮影した写真が敷地内に無断で入ったものとして削除要請されました。その要請に従って写真を削除しましたが、現在までのところどのような不都合があったのかは教えて頂いていません。 塾の玄関横には授業内容を記した看板がありますが道路からはよく見えません。それを確認するために近づいてもダメなのでしょうか。 また児童生徒の通う塾ですからそこの放射線量も気になります。 不特定多数に対して塾生を募集しているのですから見に来る人は普通にいると思うのですが、近寄って確認するのは敷地内侵入になるようです。
60
青谷三郎 @aotanisaburo

私塾の個人所有地とはいえ、不特定多数に対して塾生を募集しているので半ば公共の場所だと思いましたが不都合であれば削除します。 RT @jyunichidesita:すみません、うちの塾の敷地内に無断で入られて撮影されましたよね?即刻写真・ツイートを削除してください。警察に届け出ます

2012-11-13 20:25:11
青谷三郎 @aotanisaburo

「すみません、うちの塾の敷地内に無断で入られて撮影されましたよね?即刻写真・ツイートを削除してください。警察に届け出ます。」←なんの不都合があったかは知りませんが順一さんから削除の要請があったので佐藤塾の写真は削除しました。

2012-11-13 20:27:55
青谷三郎 @aotanisaburo

要請に従って先ほど削除いたしました。どのような不都合があったのか説明して頂ければ幸いです。 RT @jyunichidesita: すみません、うちの塾の敷地内に無断で入られて撮影されましたよね?即刻写真・ツイートを削除してください。警察に届け出ます。

2012-11-13 20:35:40
青谷三郎 @aotanisaburo

玄関横に看板がありますが、どんな授業ないようなのか確認するだけでもダメなのでしょうか? RT @jyunichidesita: 許可なく私有地に入って撮影してます。これ、ひょっとして金曜日ですか?防犯カメラチェックすればバッチリ写ってると思います。RT 要請に従って先ほど削除

2012-11-13 20:40:38
青谷三郎 @aotanisaburo

純一さんのツイートも入れたのですが反映されてません。順一さんは自分の発言が残るのを嫌っていらっしゃるようです。 http://t.co/0kwy74qW

2012-11-13 21:16:34
青谷三郎 @aotanisaburo

子供が通う場所ですから放射線量率は気になりますよ。 で、どのような不都合があったんですか?RT @jyunichidesita: 放射線測定しててその言い訳は無いと思いますよ。真摯に謝罪される気がないのであれば、防犯カメラの映像を警察に提出します。これで最後にします。

2012-11-13 21:38:28
青谷三郎 @aotanisaburo

何に対する謝罪でしょうか?敷地に入った事?線量を測った事? RT @jyunichidesita: 放射線測定しててその言い訳は無いと思いますよ。真摯に謝罪される気がないのであれば、防犯カメラの映像を警察に提出します。これで最後にします。RT

2012-11-13 21:42:17

コメント

青谷三郎 @aotanisaburo 2012年11月13日
純一さんのツイートも入れたのですが反映されてません。順一さんは自分の発言が残るのを嫌っていらっしゃるようです。
0
りと🍮 (5さい) @LitoSnowfield 2012年11月13日
ん…これは嫌がらせですか(・o・)?
62
uba @lunatic_uba 2012年11月13日
「どんな授業内容なのか確認する」ために敷地に入ったんですかね?だったら順一氏も気にしないだろうし、そもそもアップする必要もないでしょうし。なんの目的で撮影・アップしたのですか? その目的を、撮られた方が「不快だ」と感じるのであれば、削除要請は当然のことでしょう。というわけでまとめ主に問いたいです。「なんの目的で撮影・アップしたのですか?」
92
Lucifero❦ @Lucifero_XXI 2012年11月13日
あなた名古屋の変態なんだ。不法侵入して撮影してるなんて痴漢くらいなもんだ、警察が通りかかったら間違いなく現行犯逮捕だな。
57
Roubaix@ダ!ダ!脱社畜! @Rube_specialize 2012年11月13日
なぜ確認するだけなのに、放射線量測って写真撮ってWebに載せるかねえ。そこに悪意がなければなんだというのさ?
66
ヨームシウマイ弁当 @yo_mu 2012年11月13日
|д`)…コメントデザインされないことを願います…
31
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年11月13日
一般常識で他人の敷地や建物に入って無断や強行して撮影するってのはアウトなんだけどな。なんでこう常識無いのかね
79
りと🍮 (5さい) @LitoSnowfield 2012年11月13日
青谷さんからお応えが内容ですが…何か不都合があるのでしょうね…(*uou)>
31
ジブリール・伊藤ふみ・アリエス @imutakaoru 2012年11月13日
Twitter上で屁理屈こねてないで謝罪に行くのならともかくこんなまとめまで作って塾や順一さんを挑発しているんですかね。 名前間違えてるし……。
60
りと🍮 (5さい) @LitoSnowfield 2012年11月13日
あ…タイポ失礼しました…(^o^;)> 「お応えが内容ですが」=☓ 「お応えがないようですが」=◯ です。。
8
T.U.Yang @tadatsome3 2012年11月13日
こんな白痴が正しく放射線量を計測できるとは思わない。線量計は水戸黄門の印籠じゃ無いんだよ。この意味も理解できないだろうけど。
35
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年11月13日
で、何が悪いのかわからないって事は、そちらの家を撮影されてツイッターにうpられても文句言わないって事でおk?
56
まるすた @maroonstar7001 2012年11月13日
な ぜ わ ざ わ ざ 佐 藤 塾 な ん で す か ね ?
36
邪夢おぢさん @suchizoidman 2012年11月13日
こんなことまでしなきゃ、「自分の存在」を世間にアピールできないの? というか、この人は何をしたいんだろう。ハタから見れば「正義面した気持ち悪いストーカー」にしか見えないんだけど。
62
Roubaix@ダ!ダ!脱社畜! @Rube_specialize 2012年11月13日
tadatsome3 その根拠になってる線量計がガイガーカウンターSですからねえ。それで「MPの値が正しくない!(キリッ」と堂々と主張してますから。もう失笑しか出てこないです。
40
Yamamoto Hiroki @ym2t_Hiroki 2012年11月13日
変なかぶりものの青いおっさんがとっくにオワコンであることを自ら立証した件について。人間、まともに年令を重ねたいよねw
36
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2012年11月13日
塾でバイトしたことあるけど、不審者には厳しかったよ。子供預かってるんだから当然よね。で、無断で敷地に入った挙句、写真を無断でアップしてるのはどう見ても不審者です。本当にry
75
鉄⋈奈緒誕月間⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2012年11月13日
「許可」←まとめ主は果たしてこの言葉が読めて意味を理解出来てるかな?/佐藤塾の写真に関する順一さんからの要請(記録として)
33
秋葉原エリカちゃん @At_Zamasu_Zansu 2012年11月13日
「社会正義の為なら越法行為も許される!」とか有り得ないから。法律上ダメなものはダメ。ジャーナリスト名乗るなら最低でも主として活動してる媒体名位は出さなきゃ失礼過ぎる。キッチリ取材許可とってやれよ。そうじゃなきゃ只の個人活動なんだから。法律無視して逆ギレとかだから放射脳はwww
59
( ´・ω・)y─┛~~oΟΟ @Redsox_979 2012年11月13日
いい訳しても自分の行動を正当化できないと思いますよ。大人であるなら節度ある行動を。真摯に謝罪されたほうがいいと思いますよ。
40
great @ggg_great 2012年11月13日
ここまでガチだと普通に引く。ここでコメしてる人も何されるかわからないから、気をつけたほうがいいかも
28
Yamamoto Hiroki @ym2t_Hiroki 2012年11月13日
あぁ、ど〜考えても単純に頭の弱い変なかぶりものの青いおっさんが、順一さんに嫌がらせをしようとしたって認識で間違いないでしょう。
35
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年11月13日
熱烈な早川信者はやっぱりおかしいのしかいないなー┐(´∀`)┌ヤレヤレ
44
ハピ鶏丼(あとはグレカーレだけ) @hapitori 2012年11月13日
逆にこのおっさんの家にみんなで許可なく入って写真撮ったら警察呼ぶんでしょ? まとめて、自分の犯罪の証拠をきっちり残すってwまぁそのうち消すんだろうけど。
42
犬.神.ス.ケ.キ.ヨ. @ingmskky 2012年11月13日
ビラ配布で団地共用部分に侵入した場合でも「管理権者の意思に反する行為であり、住民の私生活の平穏を害する行為である」として住居侵入罪の判例ありますよー、裁判がんばってくださいねーw
57
たろー @hanpa64 2012年11月13日
嫌がらせ以外の目的が見えないし、こんな嫌がらせでなにを変えようとしてるのか不明。平気でこういうことをする人物が他人を思いやれるなどとは信じ難いので、これは単に自身の暗い欲望を満足させるためだけの変態的な行為だわな。
49
28号 @sevenmiles28 2012年11月13日
「あーあーやっちゃったね、青谷さん」の一言ですねww
35
安東 @andou0725 2012年11月13日
これで、目的を建前で覆い尽くせてると本気で思ってるとしたら絶望的でしかないんですが....。
31
Roubaix@ダ!ダ!脱社畜! @Rube_specialize 2012年11月13日
「青谷さん、ここは頑張らず早めに訂正を」
19
きくま@令和になってもうさり @kikumando 2012年11月13日
「子供が多数いる場所に特定の要件も許可もなく入り込んで写真を撮影する」という行為が、声掛け条例なんぞ施行されようかという世の中でどれだけ不審なことなのか理解できんのか。
59
バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D 2012年11月13日
こういう人が一番恐ろしいんだよね。違法行為をしておいて「何か不都合でもあるんですか?」みたいな開き直りとか。放射線量を測ると言うのは免罪にはならないんだよ。いくらあなたが気になっても。パパラッチみたいなことしないで正々堂々やればいいと思う。姑息過ぎますよ。
84
( ´・ω・)y─┛~~oΟΟ @Redsox_979 2012年11月13日
あと青谷氏は何が悪いのか理解できないなら、ここのコメ欄を100回は読み直された方がいいと思う。
31
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年11月13日
不法侵入?とストーカーか…w
27
シマフクロウ @shima_hukurou 2012年11月13日
許可無く撮影して公開するために侵入するのが正当な理由があると思ってるんだろうか…。
32
the_spoiler @don_jardine 2012年11月13日
自ら「毎日飲んだくれてるアル中オヤジ」と称する人物が無許可で児童生徒も出入りする敷地内に侵入し撮影まで行う。その上それを無許可でWebに掲載して注意されたら「何が不都合か分からない」と開き直る。これで後から児童生徒を気遣うような言い訳をされても信じられる道理がない。
73
Masa_Shimizu ♡はブクマ @maria_tachibana 2012年11月13日
写真は、一度見たけどあれは個人の敷地内のことなので、許可無く入った上に写真を撮って、其れが違法行為と分から無いペンネーム教育者って、一体なんなんでしょうね。
36
およねこ @boounyann 2012年11月13日
ひたすら福島県に足を踏み入れて欲しくない。
28
邪夢おぢさん @suchizoidman 2012年11月13日
そういや我が家の向かいはバス停で、近所の女子校の生徒がよく待っているんだが、それを狙って「制服マニア」らしき兄ちゃんの車が写真撮影しに来る。これまで近所の通報で何度も警察が職質やら連行やらしてたっけ。ましてや子供が通う塾。保護者がどう思うか、あるいは営業妨害にもなりかねないよな。
37
ハピ鶏丼(あとはグレカーレだけ) @hapitori 2012年11月13日
よくよく考えたら、「放射線の測定」のフリをして塾生を盗撮してた変態おやじの線もあるわけで。放射脳から擁護を見越してそれを隠れ蓑の変態行為をしてるだけかもしれんね。
52
小山芳立 @khoryu 2012年11月13日
普通に不法侵入だってことも分からないのかよセーギノミカタは。
26
オタ小児科医 @otapediatrician 2012年11月13日
「どんだけ年をとっても馬鹿は馬鹿」という症例はコントレックスデマ野郎だけで十分だと言っておるのだが。┐(´∀`)┌ヤレヤレ
31
やらかど@やらか堂 @yarakado 2012年11月13日
さすがにこれは心底気持ち悪いな。普通に侵入者じゃねえか。
36
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2012年11月13日
学校や塾での部外者に対する警戒心は大教大池田小学校の大量殺人事件以降厳しくなってると思うけどねえ
36
仲手川 良雄 @NAKAYASAKETEN 2012年11月13日
うーん… 変な言い訳しないで「問題は数値!不法侵入に関しては全く意識してませんでした!スイマセン_(._.)_ ただ、数値は事実です!順一氏はこの数値を知っているのか!」 って言えば良かったのに… そーすれば「巨悪に向かうには些末な事は云々」って人達には支持されたかもしれないのになぁ…w
9
Masa_Shimizu ♡はブクマ @maria_tachibana 2012年11月13日
小学校の近くで鉄道写真を撮ろうとして、距離が離れて居ても、“ここで撮影し無いで下さい。”と突っ込まれたんだけど、こう言う人は、警備員とか居ても無視してそうな感じですね。
20
にしい あきら @nisichan123 2012年11月13日
「反原発無罪」は、世間的には通用しないんで。当たり前ですがね。
37
ヴィス @vis_on_tweet 2012年11月13日
アウトとかセーフとか、最早そんなレベルの話じゃない…アホとか不勉強とか、そんな生易しい話じゃない…心の底からおぞましい。
30
各務原 夕@低空飛行中 @nekoguruma 2012年11月13日
なんで自分の犯罪ツイートをドヤ顔でまとめてるのこの人
63
夢乃 @iamdreamers 2012年11月13日
これを小学校でやったら、警察が飛んできて即逮捕、だよね?(地域にもよると思うけど) それと同じこと。
30
岡田由里(外道) @01okada 2012年11月13日
At_Zamasu_Zansu ジャーナリストではないようですね。ミリタリー系雑誌のライターさん。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%AC%E3%82%B8%E3%83%B3 だけどこれだけで食べてはいけないだろうな。他にも何かなさってるとは思いますけど。
17
Jacqueline@🏡👨‍👩‍👦🧼👏😷⚽️🏉⛸ @Jacqueline_ani 2012年11月13日
地元の公園で児童にカメラ向けてた男がいたってだけで近隣の区立小に一斉に回覧が回りましたよ。そんなご時世に何やってんの、このオッサン。
32
邪夢おぢさん @suchizoidman 2012年11月13日
@happytrigger03 こんな言い方はアレだけど、あのアイコンじゃ、世間からそういう風に誤解されても仕方がない。
20
BBFukushima21 @BBFukushima21 2012年11月13日
刑事事件だから、とりあえず警察に被害届と証拠を提出すれば事は動きますね。
28
ardbeg32(酒好き @ardbeg32 2012年11月13日
放射能の為なら犯罪ではない!(きりっ
17
桶庵 @sininenkuumeri 2012年11月13日
不法侵入して開き直るとか…全力で危ない人じゃないか。
31
星五97体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年11月13日
よぉし、パパ全力で通報しちゃうぞぉ。
15
岡田由里(外道) @01okada 2012年11月13日
個人の敷地内にある防犯カメラに映ると「肖像権を主張できる」そうです(呆) https://twitter.com/aotanisaburou/status/268347480993853440
23
誤ロン @dara2goron 2012年11月13日
何なんだろう?警察にはどっちにしろ届けておいた方がいいですよ。怖すぎる。
20
各務原 夕@低空飛行中 @nekoguruma 2012年11月13日
これさ、侵入したのが学習塾じゃなくて女性の住居の敷地って考えてみなよ。どんだけ異常なことしてるか解るでしょ?
41
きくま@令和になってもうさり @kikumando 2012年11月13日
まあ『終わってますオワコンです でも現実は「変態」です』って自分でbioで白状してるしね。実際は子供の写真撮ってハァハァしてたんじゃないの?
20
岡田由里(外道) @01okada 2012年11月13日
あれ?私のさっきの投稿、消されてる。てことは同姓同名ではなくてご本人だと確認できたようなものですね(笑)。どれ試しにもう一度。また消されるかな? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%AC%E3%82%B8%E3%83%B3
15
ardbeg32(酒好き @ardbeg32 2012年11月13日
「それを確認するために近づいてもダメなのでしょうか。」写真を削除しろ、と言われたことの意味が分からんらしい。
22
子ぬこ @konukopet 2012年11月13日
写真削除は単なる犯罪行為の隠蔽だよね…
19
小豆沢 或悦 @azu_rs 2012年11月13日
自らの不法行為を開き直ったオッサンがフルボッコにされた記録はこちらですか?(記録のため)
24
青の666号 @mikata666 2012年11月13日
とっとと謝罪して訂正すればいいのになんで自分の罪を晒し上げてるの・・・ ドMなの?感じちゃうの?
17
まんまる(ぬいぬい提督) @manmarumaruta 2012年11月13日
塾生の親なら、当然通報するでしょうな。で、塾の関係者も当然通報するでしょうな。学校とかでも勝手に入って写真撮ってたら通報されますがな。
32
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年11月13日
「何が悪いんですか?」と開き直る@aotanisaburouさん…orz @katot1970さんとの絡みが面白いかもw まとめにも追加してくださいね。期待してますw
16
chou_mi @fire_good 2012年11月13日
児童生徒の通う塾の敷地を無断侵入・撮影したうえネットに画像を上げて「何が悪いの?」みたいなことを言う人たちに「子供を守れー!」とか言われても何の冗談だよ、としか
39
のぶたけ デレマス7th大阪両日参戦 @nobutake1102 2012年11月13日
放射能の計測をさせて頂けますか?の一言がなぜ言えない。言ったら逆な拒否った側の問題になるんだから。。。本気で盗撮犯と勘違いされても文句言えないよ、聞いてる限りでは。
18
oneeye @kyomujyuu 2012年11月13日
子供が通う塾の敷地内に許可無く入り込み、写真をネットにUPする。安全を確認するためと称する人間がどう見ても危険な不審者です本当にありがとうございました、という事例。
21
毒眼鏡@暑いと融ける @poison_crawler 2012年11月13日
「子供達の健康を心配して私有地に入りました」って言って賛同を得られると思ってるのが何とも……ツイート少し覗いてみたら沖縄のオバハンが「感じ悪い塾だね」って乗っかってたし……他人の子供には不審者が近付くのは良いのかよ…
22
ウォードッグ @108thTFS 2012年11月13日
犯罪者が、自ら証拠の保全おこなってるとはw 斜め上の展開すぎる(汗
17
い〜な @i_na17 2012年11月13日
不法侵入で撮影って不審者……
16
AK @Akakyo1 2012年11月13日
きもちわるーーーー!!これで反撃?したつもりかいな
17
へうげもん @heu_ge 2012年11月13日
家の庭に断りもなく入って来て,写真撮っている輩,或いは写真撮った事とその証拠を晒している輩に対して,警察へ即通報では無く,対象の輩に警告を与えるなんて,佐藤さん凄く優しいですね。輩は優しさを感じ取れてませんが。
18
( ´・ω・)y─┛~~oΟΟ @Redsox_979 2012年11月13日
青谷 コメ欄1万回読み直せ。まじで。
18
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年11月13日
ひゃ~ッ、なんか私に八つ当たりしてきた(>_<)→ http://j.mp/SJD16l
17
紙の男 @John_Doe_0774 2012年11月13日
住居不法侵入罪の要件は「正当な理由なく人の住居に立ち入る事」なので、侵入した正当な理由をaotanisaburou氏が説明する義務がある。正当業務行為(入塾申込や検討)は無断で写真撮影と線量測定を行っている為成立しない。線量測定する法的根拠も緊急性も土地管理者の了解もない。 #反核無罪 が法治国家で成立するかどうかの果敢なチャレンジ精神を称え、判決の出る日を心待ちにしたい。
53
nalsa @nalmaz 2012年11月13日
「不特定多数に対して塾生を募集しているので半ば公共の場所」そう思うならば、公共の場所である近所の小学校に無許可で入って写真撮って同じ主張してみろと言う話。普通にポリス沙汰になるわ。ましてや最近の塾は入り口に保安員立たせるところもあるくらいで、関係者以外立入禁止は当たり前。
17
秋葉原エリカちゃん @At_Zamasu_Zansu 2012年11月13日
先程の私のコメントで「ジャーナリスト」と記載しましたがミリタリー系雑誌の「ライター」さんのようです。訂正します。 活動雑誌の関連性は不明瞭ですが、自己の行動であれば個人責任ですね。因みに「住居侵入罪」は非親告罪であり彼は既遂であるので「建造物侵入」にて誰でも告発が可能ではあります。
22
taka.iwata @taka_x_taka 2012年11月13日
kazooooya 「クズはあんただろ」ですよねwww RT kazooooya ひゃ~ッ、なんか私に八つ当たりしてきた(>_<)→ http://j.mp/SJD16l
13
Non-Bay @nonkian73 2012年11月13日
エアガン扱うようなヤツが塾に不法侵入。怖すぎる。
16
はよ @hayohater 2012年11月13日
http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/406716 で、またこういう私権侵害事案はスルーするのかなはてなー。
3
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年11月13日
こんな盗撮して言い訳してる様な連中に「命を守れ」とか「子供を守れ」って力説されても全く説得力が無いわなー
32
安東 @andou0725 2012年11月13日
kazooooyaさんの言ってるのはこれで見ると良いかも。 http://bit.ly/XBmkjH
10
さめ@温泉で癒されたい @shinkaisame 2012年11月13日
青谷のおっちゃん、相変わらず言ってることがよく分からんね
8
思考停止中 @tekkamen24 2012年11月13日
もし自分の子が通ってる塾やら学校やらにこんな変質者がいたら真っ青だよ。放射線云々は大迷惑なのでおとなしくしててもらいたい。てか捕まってほしい。
21
虎魚@解放感ヽ(*´∀`*)ノ @gm5osaka 2012年11月13日
裁かれる前に指摘されてんだから「知りませんでした。ありがとうございます」だろ。 無許可で私人宅に踏み込んで指摘されたら「失礼しました」だろ。 相手が迷惑がってることしたんならまず第一に「申し訳ございません」だろ。 言い訳はそれからしろ。どんな社会生活送ってんだ。おれの知り合いなら殴ってるわ。
26
重度不注意優勢哲学的ゾンビ @deadcatbouncepn 2012年11月13日
青谷さんち行って放射線測定するから住所教えてくれよ。写真撮ってネットに晒すから。何か不都合あるんですか?
32
Sanmaru @Takaoq0225 2012年11月13日
おじちゃん?おべんきょうしなおすからじゅくにきたの?
11
ヴィス @vis_on_tweet 2012年11月13日
1つたりとも「私は普段から『放射脳』とか揶揄されて不快な思いをしている側の人間ですが、流石にこんな行いは一切擁護できません。反原発活動してる人が皆、こんな行為を正当化するような思考回路ではないと言っておきます」的な文言は無いわけね。ま、だからこその「放射脳」だけど。
38
水牛・sui @suigyu703 2012年11月13日
他人の敷地内に勝手に入って勝手に撮影して勝手にwebにあげといて「どのような不都合があるかわかりません」って言う方がわけがわからない。
34
とげとげ @togetoge10 2012年11月13日
もし逮捕なんかされちゃったりすると、容疑者の写真としてアイコンが使われるのか…。胸熱だな。
24
char @char143020 2012年11月13日
気持ち悪い。子供が通う塾の周りをこんなおっさんがウロウロしてたら通報するわ。
25
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年11月13日
これは名案。お前、虱みたいに取り付いてるけど、来年、群馬大教育学部に入れ。教室で対面して好きなだけやれよ。お前の教養も付くし一石二鳥じゃね?> jigen_the3 熱烈な早川信者はやっぱりおかしいのしかいないなー
0
( ´・ω・)y─┛~~oΟΟ @Redsox_979 2012年11月13日
青谷 恣意的な法解釈振りかざすことに終始してるなw青谷個人の倫理観問題あるな。だめだこいつ
21
BBFukushima21 @BBFukushima21 2012年11月13日
佐藤氏が防犯カメラの画像を公開した訳じゃあるまいし→「著作権を主張することはできますね。防犯カメラでも肖像権を主張するることもできる。」
11
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年11月13日
おやおや、呼びもしないのに負け惜しみ担当のcatexenさんが釣らたでござるwww このまとめもそろそろ終わりかな?w
34
ヒ口ユキ @hiroyuku1 2012年11月13日
一言で言えば気持ち悪い。なにこのおかしな人。
24
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年11月13日
<緊急企画> jigen_the3の群馬大教育学部合格への道 vol.1 ~佐藤塾で勉強を始める
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年11月13日
[c824423] そういう意味ではないが、取り敢えずcatexenさんが過去にTwogetterで付けたコメントを読んでみては?
12
とととと(寒に帷子 土用に布子) @totototo26 2012年11月14日
で、「佐藤塾なう。例の順一さんが働いて居るとこね。」の、この"例の"ってどういう意味ですか?「児童生徒の通う塾ですからそこの放射線量も気になる」との主張と何か関係ありますか?
31
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
Da_Saitama_Sea やだー!今夜も遭遇ねー!運命かしらね
14
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
Da_Saitama_Seaさあ!次は何を言うのかしらー。早くしないと私寝ちゃうわよ~
15
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2012年11月14日
不法侵入して児童を盗撮とか普通に刑事事件だよね。写真の削除で済んでよかったと思えよボケナス。
23
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
Da_Saitama_Sea あ、そういえば、誰のサブアカだったっけ?
16
Sanmaru @Takaoq0225 2012年11月14日
真面目な話,脳な方々は塾なんかに入って,算数と理科を勉強し直した方がいいと思うのだが
16
闇のapj @apj 2012年11月14日
なんだ、こんな不審者が居たのか。
22
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2012年11月14日
青谷氏は「閉鎖的な塾」とか抜かしてたけど、大抵の塾は関係者以外は立入禁止と思うのですが。塾生の親でも入塾希望者でもないんだから
25
D a i c h i @ まここい @pc_daichi 2012年11月14日
謝罪する気はさらさら無さそうなので一言。社会常識学んでから出直してきな
22
青空ぷらす @aozorapurasu 2012年11月14日
子供が集まる塾に無断侵入して勝手に写真撮ってたら普通は通報されるよね。撮影したのがアップした写真だけっていう確証はないんだし。世間的に見たらただの変態おじさんじゃん。
27
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年11月14日
Da_Saitama_Sea あれ? もう終わりなの? 青谷のおっさんも黙りを決めてしまって主役がいないと困るなー
15
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2012年11月14日
このおっさん、塾に通ったことも、子供を塾に通わせたこともないんやろなーwww。もうおっさんよばわりでいいよね
14
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年11月14日
取り敢えず嫌がらせのつもりで盗撮した上に、これ見よがしにまとめを作る様な人間の感覚は分からんし、それを世間が容認するなんて事はあってはならない事
34
BudgieR @BudgieR 2012年11月14日
勝手に人の家を公共の場と言って、不法侵入、写真撮影・・・ 「知る権利」を振りかざせば許されると思ってるマスコミみたい。・・というか、ひょっとしてまとめ主さんはマスコミ関係者?
15
👑ゴゴ山 @Gg_Yama_ 2012年11月14日
子供守ろうとしてるんじゃないの?なんで子供がいる私塾の画像うpするの?放射線以外の子供のリスクはどうでもいいの?ウンコみたいな想像力だな
22
BudgieR @BudgieR 2012年11月14日
先のコメントの補足・・・マスコミだからと言って、知る権利を振りかざすとは限りませんね。あと、フリーにもひどいのはいますね。
13
甘茶 @amateur2010 2012年11月14日
まとめ主はコメントデザインどころか、このまとめ自体を消し去りたいと思ってそう。このまとめがまとめ主に瑕疵があったという第一級の資料になる。
16
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2012年11月14日
他人の糞は汚いが俺の糞は美しいwwww
13
T.U.Yang @tadatsome3 2012年11月14日
こいつがただの変なオッサンならこれだけコメが付けばもう十分と個人的には思うが、ガンオタもどきライターをやってるのなら話が別。ガンオタの名誉のために、この問題にオッサンがどう対応するか、しっかりヲチさせてもらう。コメ欄他関係する皆様、私にガンオタを代表する資格はないですし、私が言っても信憑性ないですが、彼がガンオタの風上にもおけない存在であることは、言明させていただきたく存じます。
28
サイフィス @saifisu 2012年11月14日
そろそろこの人の言い訳や、八つ当たりを別で纏めたスピンオフの纏めが作られそうですね
16
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2012年11月14日
あっと言う間にコメント欄がまっかっか。
3
なみへい @namihei_twit 2012年11月14日
あぁ、わかった、こっちで盛大にガス爆発をおこして、あっちの火災から気を逸らそうと うわなにをするやめqあwせdrftgyふじこlp
10
ジル @53211_ck 2012年11月14日
普通に違法行為ですねぇ。お疲れ様。さようなら。
15
まどちん● @madscient 2012年11月14日
---俺用タグ【これはひどい自分晒し】---
11
kato takeaki @katot1970 2012年11月14日
東京高等裁判平成5年7月7日判決で、避難場所に指定され住民に解放されていた小学校の校庭に正当な理由無く入った人を刑法130条違反としてます。
22
R【あーる】 @Tsukuyo_R 2012年11月14日
「不審者→通報→盗撮発覚→逮捕」通常はこうなるんですよ、纏め主さん。
19
kato takeaki @katot1970 2012年11月14日
住居侵入罪の保護法益は「住居の平穏」です。損害はその平穏を乱される事です。その為、判例通説からいえば玄関を写真に撮りインターネット上で公開するのなら、十分平穏を乱される為、保護法益を侵害していると考えられます。その面からみれば罪が成立するとは言えます。「事実上の平穏」はここにある通り、最高裁判例にあります。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319125819956256.pdf
26
タッツ @tat_z 2012年11月14日
当該アカウント @aotanisaburou をスパム報告。ただの不法侵入だろコレは。やっていい事と悪い事の区別も付かんか?
17
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
泥棒がモノを盗んで「これを盗られてなにが不都合なのか説明がない」と言っているようなもの
19
2nd_Stain @2nd_Stain 2012年11月14日
いったいいつから一個人の妄想が他人の暮らしや権利を侵害していいことになったんだ
16
松ぼし @macyu127hoshi 2012年11月14日
自分のした事の何が悪いのかが本当にわからんのだったら それはかなりヤバいよ。 これって、放射能関係ない話だからさあ。 この人が反原発だろうが、原発推奨だろうが関係なく やってはいけないことって気づいて欲しいね。 相手が何だろうと職場に凸たり、無関係な人を脅かしたり 晒したりしちゃいかんよ。 一線を見失った人に正義も糞もないぞ。 マジでちゃんと考えなよ。
25
游鯤 @yusparkersp 2012年11月14日
アームズマガジンでなんの記事を書いてるか知らないけど、銃器や武器が大好きなヲタクが子供たちが通う塾の敷地内に無断で出入りしてたら心証的にも確実にアウトだと思うなーw
14
y.🍀 @yabtter 2012年11月14日
相手との日頃の関係を見ていれば、とても友好的なんて言える状態でないコトは明白だし……。
14
クエンチ @tracanqqq 2012年11月14日
「放射線量を測定」を口実に、女湯の中にまで入っていきそうな勢いと粘着質を感じるのは私だけ?
21
nekosencho @Neko_Sencho 2012年11月14日
ネットで犯罪自慢する人の典型だね。「犯罪する俺かっこいい」 ……こういうことして「測定した」数値が信用されるとでも思ってるんだろうか?
14
秋葉原エリカちゃん @At_Zamasu_Zansu 2012年11月14日
私のコメント文脈的に良くないので、以下の文中「~」に下記の文を挟んでお読み下さい。 【許される!」とか有り得ないから。~ 法律上ダメな】 挿入文は以下 「近代社会法治国家に於ては」
7
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年11月14日
katot1970 そのうちだれかドヤ顔で書く奴が現れると思っていたがババを引いたのはコイツか、、一番阿呆に見えるぞ、、、その勢いで不起訴および無罪判決の事案についてもいくつか拾って、その法解釈を解説してみてくれ.
2
ぴんぽん @pinpon_2011 2012年11月14日
もしも、「子どもを守る」と称して全国行脚し児童の写真を撮りまくるオジサンがいたら、それが「子どもを守る」団体から賞賛される行為なのかな?本当は何を撮影したかわからないけど、こういう人が「子どもを守る」味方なんですね。私は気持ち悪いとしか思えない。人権派弁護士が守るのは「加害者の人権」というのに、よく似ている。
22
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年11月14日
katot1970 "肥溜めのなかで一番張り切ってるウンコ"だっていう自覚あります?
0
るなたん(月からの使者) @rtams129- 2012年11月14日
記者と称して福島に行き、取材と称して女子高生らに声掛けたりしてる人もいますね ガイガーを持ってれば無敵?反原発無罪?w
16
Yamamoto Hiroki @ym2t_Hiroki 2012年11月14日
「肥溜めのなかで一番張り切ってるウンコ」 なんだ、自覚症状はあるのか(棒
14
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年11月14日
ym2t_Hiroki そういう自覚はあったほうが良いでしょうね.
0
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
Da_Saitama_Seaおはよー!!昨日早く寝たの?早起きねー!
9
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
Da_Saitama_Sea 朝からうんこうんこ言わない!お母さん怒るわよ~
10
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
Da_Saitama_Sea あわてないで、自分の書いたものよく読んでから書いた方がいいわよ。また連続読点になってるわ。ちゃんとしたこと言いたい時はちゃんとしないとね。
10
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
Da_Saitama_Sea 6時前から起きてるなら、ちょっと玄関掃除して誰かの為になること1つでもやったほうがいいわよ、こんなところでうんこうんこ言ってたら育ててくれるお母さんに申し訳ないでしょ。
16
Yamamoto Hiroki @ym2t_Hiroki 2012年11月14日
「そういう自覚はあったほうが良いでしょうね」 でつよね。療養&社会復帰に専念すればもっと良いでしょうね(棒
8
中敏悟 @shiwazanin 2012年11月14日
子供が通う場所ですから不審者は気になりますよ、そりゃ。
13
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年11月14日
ym2t_Hiroki 出た、、得意のエア診断、、、ところで、文末に"(棒"って置かないと気が済まないパラノイア的症状が少し気になりますね. 肩のちからを抜いてリラックスしてください.
0
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
公然と看板を掲げて営業している事業所の敷地に立ち入り建物を撮影することがどれほど個人の権利侵害になるのかは自明ではないですよね。本人の特殊事情によるところが大きいのでしょう。
1
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
青谷氏は具体的な被害の内容が判明すれば謝罪する用意があるように見えます。しかし順一氏が具体的な被害を明示しない。つまり当事者間で解決することを拒んでいる。それは訴訟濫用ということになるのではないか?
1
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
きちんとした対話を経ない訴訟というスタイルは自立した市民のやり方として妥当性を欠いているように思います。市民同士の利害対立は可能な限り市民同士で解決を図るのがスジ、ではありませんか?
1
Yamamoto Hiroki @ym2t_Hiroki 2012年11月14日
酷い咳をしてる人間には「病院に行ったら」くらいは言うよねぇ。えっ、メンヘラさんはそれを「エア診断」って言うの(棒
13
Lord Peter Wimsey @lpwimsey 2012年11月14日
小学校に不法侵入して逮捕されても「半ば公共の施設ですが何か?」といいつつしょっ引かれて行くのだろうか。
18
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
この時期、福島県内の司法機関がヒマなわけないです。原発被害者の訴訟とか色々と山積しているものと想像されます。当事者間解決がベターだと考えます。
0
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
Da_Saitama_Sea 文章の読点連続しないと気が済まないパラノイア的症状が少し気になりますね。 肩のちからを抜いてリラックスしてください。
13
Yamamoto Hiroki @ym2t_Hiroki 2012年11月14日
引用:とにかく気持ち悪い。
9
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
@catexen 住居侵入罪が挙動犯であることは理解されていますか?
18
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
KutaroMichikusa そういう考えの人が塾の経営者だったら、ちょっと子どもを預ける気にはなれないかな。
17
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年11月14日
ym2t_Hiroki PCモニターから咳音が聞こえるとすれば、幻聴ではないでしょうか?
0
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
Da_Saitama_Sea んー、その返しはちょっと間抜けかも。
14
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2012年11月14日
純一さんのTweetを入れられない理由があるのだろうか。とりあえず、よその家にはいっちゃだめでしょ?
14
Lick_diASS @Lick_diASS 2012年11月14日
具体的な被害って…不審者に不法侵入された事を喧伝するような画をばら撒かれたら塾にとっては迷惑だと云うことは自明だと思えるが。
19
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
@KutaroMichikusa 上記したように侵入罪は損害等の発生 を必要としない挙動犯です。犯罪被害者が加害者に被害内容を説明する義務はありませんし、そもそも刑事事件を当事者間で解決しろなんて無茶苦茶な要求ですよ。
31
nekosencho @Neko_Sencho 2012年11月14日
KutaroMichikusa 怪しげな人が勝手に敷地に入ってきて、で、正確だという保証もない測定による数値を出して危険だ危険だと騒ぐってのを、あなたの勤務先とか自宅でやってたらどう思います? ましてひっこめたあとでもこうやって「こういう危険なとこですよ」と宣伝する。明らかに営業妨害でしょう
28
nekosencho @Neko_Sencho 2012年11月14日
仮に危険じゃないかと思うなら、まずきちんと塾の人に許可を得てから第三者機関に頼んで測定をするべきでしたね。ぶっちゃけ、非専門のライターの測定では信憑性がなさ過ぎます。単に最初から敵意があっての営業妨害かなにかととられても仕方ないでしょう
30
nekosencho @Neko_Sencho 2012年11月14日
一般市民ならともかく、ライターやってるなら、取材許可とったりとかの手続きにも慣れてるはず。なぜそういう世間に認められるための手続きを行わず、不法侵入までして信憑性のない測定を行ったのか。そこがさっぱりわからない。
27
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年11月14日
これ、民事ではなくて刑事事件案件でしょう。
29
らさの@営業どころか社内調整で手一杯 @rasanolem 2012年11月14日
私塾の対象者は不特定多数ではなく、近隣の学生とその保護者だよね。子どもが通うとこに無関係の怪しいオッサンがうろうろして写真撮ってたら敷地の外でも通報します。
21
半ソデABS減量中 @ABS_half_s 2012年11月14日
「不特定多数に対して塾生を募集しているのですから見に来る人は普通にいる」不特定多数の生徒が通う小学校に侵入・写真撮影して同じ言い訳が通用すると思いますか?
16
🦉まめまめどーれ㌠🦉@燃え上がれ赤黒魂 @mamemame_dole 2012年11月14日
そもそも何のために作ったまとめなんだ?犯罪自慢でもしたいのか?
19
バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D 2012年11月14日
不法侵入という自覚があって司法の判断と言うなら当然自首なさるんだと思います。
29
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 なるほど。刑事告訴なら塾も順一氏も当事者ではなく、公益に照らして放射線量計測のための敷地立入の違法性が論じられることになりますね。
0
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
塾敷地内に誰も立ち入ることのない平穏がもたらす公益と、そこで放射線に晒される子供たちのリスクを確認・周知させることの公益の軽重が争われるのでしょうか。
0
部品屋@ 年中夢中( ´ ▽ ` )ノ @Bravo_twozero 2012年11月14日
あっ、アームズの「トイガン解体新書」を担当してるのか!ガッカリしたわ ヽ( ゚ω゚)ノ┌┛)`ハ')・;'
12
佐藤田中 @sigechiyo120 2012年11月14日
これでも匿名は卑怯とか言えるかね。逆に実名じゃなにも言えなくなるだろう。
1
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2012年11月14日
KutaroMichikusa まさかとは思いますが、この「子どもたちのリスク」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。もしそうだとすれば、あなた自身が(以下略
15
まるすた @maroonstar7001 2012年11月14日
なぜ「放射線測定をしたいなら事前に申し出れば良い」が理解できないのか。子供が心配というなら、子供がより多く集まる公共施設ではなく、わざわざ佐藤塾を選ぶ合理的な理由が見当たらない。子供を楯に使って言い逃れをしているのは見え見えなのだから、こんな言い訳ならしない方がマシ。
29
Lem_Lem Gateway @Lem_Lem2 2012年11月14日
不法侵入罪は、原則として、公権力の正当な行使等の場合を除き、相手の了解なく「勝手に入ったら」アウトです。「公益」の軽重は関係ありません。
19
S太 @nst2460 2012年11月14日
で、コメント欄を見て「またエア御用の奴らが爆釣だぜ!」とか言いながらお仲間とキャッキャウフフして溜飲を下げるといういつもの流れですか?
12
やらかど@やらか堂 @yarakado 2012年11月14日
なんか頭のおかしい人がいるな。
9
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
@KutaroMichikusa 住居侵入罪(刑法130条)には名誉棄損罪のように「目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合」(刑法230条の2)罰さないというような規定がないので、公益の有無は問題になりません。人を殺した時、モノを盗んだ時、公益の有無が問題にならないのと同じです。
21
こしあん原理主義者@スクショでまとめ派 @soreokashidaro4 2012年11月14日
明るい鬱です>なら他人の家を不法に撮影して許されるとでも?
13
焼きそば @KAENDAIKO66 2012年11月14日
まあ、許可無く他人の敷地に入れば、下手すりゃ逮捕されるんだけどね。普通に不審者扱いされて通報されても文句言えないでしょ。
12
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
@KutaroMichikusa 「公益」を理由に無罪になった判例があるのですか?住居侵入罪で問題になるのは「正当な理由」の存否です。令状などで権利侵害に関して公的な許可を得ていない人間が、他人の敷地で放射線の測定と写真撮影することに「正当な理由」はないと考えられます。
16
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2012年11月14日
KutaroMichikusa ではその判例とやらの紹介よろしく。おっと、「検索しろ」って言ったらそんな判例は無いとみなしますからそのつもりで。
17
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 無罪/有罪次元の話ではなく「加罰的違法性」の有無のことです。事例ごとにそれは解釈されるもので、行為の外形的形式のみで判断されるわけではないでしょう。
0
やらかど@やらか堂 @yarakado 2012年11月14日
「公益のためだから私有地に許可なく不法に侵入していい」なんて話は聞いたことがないのう。たとえ公益のためだとしても事前に話は通しておくものだと思うがのう。また「それが公益にかなうかどうか」ってのも個人が判断する話ではありませんのう。
16
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
先日、早稲田大学本庄キャンパスの敷地内に無断で立ち入り、放射線計測を行いました。敷地内の落ち葉の管理状況についての問い合わせに大学の担当者からは丁寧なご説明を頂きました。埼玉に住んでて正解(^_^)
1
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
@KutaroMichikusa 「違法の程度が軽微だから」というような量的な可罰的違法性の問題は「公益」の有無とは関係ないでしょう。犯行目的の公益性という質的な可罰的違法性を根拠とした判例があるのですか?
16
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
それに今回の件は「違法の程度が軽微だから」ともとても思えない。勝手に敷地に入って撮った写真をネットで公開しているのだから、かなり悪質です。
21
まるすた @maroonstar7001 2012年11月14日
どんな言い訳をしたところで、敷地内立ち入りも撮影もネット公開も全部無断で行われた事実は変わらない。子供でも公益性で好きなだけ持ち出して、他人の権利を侵害する理由を思う存分こねるといい。
15
サイフィス @saifisu 2012年11月14日
大学のは、事後とはいえ問い合わせをしているから、お目こぼしして貰ってるだけでしょ
10
カオル @moegikaoru 2012年11月14日
ものすごい敗北感・・・・(出遅れたことに関して) 
8
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2012年11月14日
ガン無視かよ…。要はつまり判例なんて無いんだな。カスめが。
14
クロイヨシツネ @YoshitsuneK 2012年11月14日
プロフィールに「でも現実は「変態」です」と書いている人が子供の通う塾の敷地内に無断で侵入し写真撮影してネットにアップした。 そりゃ怖いって。
18
もくめ @Bass_mokume 2012年11月14日
「公益のためにした侵入は刑を減免」という判例なんて存在しませんし存在したとしてもこの件で公益のためと認められるとは思えないのですが
13
ぼる @b0box 2012年11月14日
昨日、これと全く同じ理由でフジテレビの無許可撮影についてBPOに提訴しましたが、やはり官憲につかまらない限りご自身が何をしているのか判らないのでしょうか。アメリカが良いとか言いませんしおかしいと思いますが、こういうことをした場合撃たれても仕方がないという国さえあるんですよ。
13
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい民度 @hiroppe3rd 2012年11月14日
住居侵入罪を犯したことが公益に反してるって分かれよ 大人だろ
17
クロイヨシツネ @YoshitsuneK 2012年11月14日
法を持ち出して妙ちくりん言い訳しているけど法律以前の話。 撮影前に挨拶し許可を求めるのが筋、手土産持参でとまでは言わないけども何で一声かけないんだろうか。
14
ルンバRumba@学生ツンデル @96diable 2012年11月14日
もう書かれてたけどアメリカなら風穴開けられても文句言えんし。日本で良かったですね。
10
毒眼鏡@暑いと融ける @poison_crawler 2012年11月14日
「気付いたら見ず知らずの人が庭に入り込んでてしかも妙な機械を持っている、そして突然『お宅の庭から放射線の反応がありますよ』」と言われて感謝する人なんていないと思うんですよ、俺の信じる世間一般では。おまけに家の写真を「無断で撮影して、無断でインターネットにアップしてた」なんて不気味かつ迷惑極まりないと思いませんかねぇ……
21
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
KutaroMichikusa それは写真つきでどこかにアップしたりしないんですか?大学のほうにも許可なく写真をアップして問題ないと思われるなら、公表してもよかったのではないですかね。
14
ぼる @b0box 2012年11月14日
というか、こういうことをする度にルールを作る羽目になり、より世界は住みづらくなり、活動もしづらくなるだけだろうに。早川氏もそうだけど、そちらの陣営ってそろいもそろってマゾなのかな。いや、ご自身でも変態を標榜しているみたいだけど、変態だからって自分の陣営に迷惑かけて良いもんとは違うと思うんだけどなー。オウンゴールしたいなら止めはしないけどさ。
14
Miyapon(せっせと手洗い) @ebizohgull 2012年11月14日
こんな奴が野放しになっているからストーカー殺人がなくならないんだよ。
18
Hiroyuki Saito @saitoh0619 2012年11月14日
KutaroMichikusa 大学側が問題視しなかったことを一般化されても…。こんなのと同じ埼玉県民だと思われたくないなぁ…。早川某が同じさいたま市民だったことと同じくらいショッキングなので止めて頂けませんか?
15
ジョナス @Jonas_Wilshire 2012年11月14日
青谷さんとは相互フォローです。放射脳ではないです。 これは順一氏の言ってることがデタラメであると言う証明もしくは証拠、根拠を得るためにしたんですかね。前後はまったく存じ上げませんが。 常々感じていた疑問が少しだけ晴れました。たくさんの人からの理解は必要ないということですよね。 国や東電を相手取って何か行動を起こすための準備なんでしょうか。 真意は匂わせて下らない屁理屈で茶を濁すのが賢いやり方なのかどうかも含めてこの先に興味あります。
0
サイフィス @saifisu 2012年11月14日
なんでこう、擁護に回ろうとする者は逆に後ろから、撃ちまくるのが好きなんだ
26
しむらさとし @shimurasatoshi 2012年11月14日
僕も昔、母校の大学院の敷地に無断でよく入りましたけど(友人に会うため)、「黙認」してくれているだけで「許可」されているわけではなかったはず^^; 最近は、も少しちゃんとチェックするようになってるかもしれませんが(学校によっては)・・・
10
まるすた @maroonstar7001 2012年11月14日
せめてこのまとめを誰が作ったかくらい見てからにして欲しーなー
10
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 公益に反する行為を罰するのが刑事処分だと理解していますが、この理解が正しければ、「阻害される公益の程度」が「違法性の程度」や量刑の判断に無関係だとは思えません。
0
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
境界曖昧な敷地に一歩踏み入る行為と塀を乗り越えて侵入する行為の違法性の程度は違います。また、その行為をなした理由によっても違法性の程度は異なります。転がり込んだボールを拾いに入ったのか、覗き目的で入ったのかetc.
0
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
色々な状況によって違法性の程度が判定されます。それらは全て、許容した場合に阻害される公益の大きさとの兼ね合いから判定されるのだと、私は常識的に理解しています。判例は必要ないでしょ?
0
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
そして、何が「公益」かについては3.11以前と以後では異なってきています。以前なら子供が立ち入ることを禁止されるレベルの被曝環境下で今は堂々と子育てが容認されています。
0
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
また、5重の壁で完全封印・隔離が要求される毒物が、今は食品の成分規格とされて人体への侵入を許されています。公益に準じる法秩序が立法機関も司法判断も経ることなく事実上変更されています。だから評価も様々。
0
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
そのような中で生じた行為の法的評価は、あなたが考えているほど単純ではないと想像します。「判例が前提とした世界はすでに過去のものになった」と答えることもできます。なお、これは一般論であることにご留意下さい。
0
y.🍀 @yabtter 2012年11月14日
目的という点で言えば、本件においては非友好的なものではないかと疑われているワケで……
14
まるすた @maroonstar7001 2012年11月14日
故意でかつ無断でやらかしてんのに一般論も何もあるか。
23
S太 @nst2460 2012年11月14日
青谷さんが自分の行為を「周りから見たら変態と思われるかもしれない」と微塵も思ってなさそうなのが何より恐ろしい。
15
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年11月14日
「俺は福島の為を思って活動してるんだから、不法侵入して写真取るくらいで文句言うな」って事ですか。下衆過ぎて反吐が出ますね。
22
きすげ @kisugekisuge 2012年11月14日
既に警察の手に委ねられているようですので、この後どうなるのか楽しみですね。wktk。
7
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年11月14日
「何が「公益」かについては3.11以前と以後では異なってきています。」←それ単にあなた基準の話でしょ?不法侵入オッケーと同じように自分基準を他人に押し付けるのはやめた方がいいですよ。
20
ororo (もうすぐ日常) @Calanthe2011 2012年11月14日
他者の敷地内に無断で侵入することがそもそも公益に反する事で、目的だの故意だの過失だのは単に量刑に反映されるだけ。
15
akoustam @akoustam 2012年11月14日
擁護しているみちくさ某は「反原発無罪」に「放射脳恐怖症無罪」という思想なのか、真の意味での“確信犯”だけに空恐ろしい。
21
シマフクロウ @shima_hukurou 2012年11月14日
「公益に準じる法秩序が立法機関も司法判断も経ることなく事実上変更されています」そんなこと言ってるのあなただけでしょう。何の根拠も無いですね。変な予断を与えると逆に青谷氏にも迷惑がかかるんじゃないですか。
14
サイフィス @saifisu 2012年11月14日
KutaroMichikusa 「自分がこう思うから、世間もこう思うはずだ。いや、思わなければいけない」論はいらん
19
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
あー結局同じ人かー。という気持ちでいっぱい。同じ人と同じ話を名前変えてしたくないなあ。
10
ジョナス @Jonas_Wilshire 2012年11月14日
法律はよくわからないけど「子供たちが心配で」が言い訳として成立するなら「青谷さんとご家族が心配で」と言う名目でいろんな画像や情報が流れても…そこは五十歩百歩。司法が判断することでしかなくなる。そこも納得しての行動なのかな?
9
ハピ鶏丼(あとはグレカーレだけ) @hapitori 2012年11月14日
この人だけでなく基本放射脳ってドヤ顔で犯罪自慢ツイート(写真付き)でして、最初は強気でいてるけど、法にふれてることに気づくと慌てて消す。飲酒運転や万引きを自慢してる奴らと変わらん。
10
じゃくりーぬ @JacquelineAmano- 2012年11月14日
あ、生気のない目が気持ち悪いからブロックしたオッサンだw
10
ororo (もうすぐ日常) @Calanthe2011 2012年11月14日
どうしても公益を主張したいのであれば、放射線防御や医療に関する公的資格(又は有資格者の指導)や計測機器の名称・基本性能、校正証明、計測目的・方法、それに基づく計測データの提示等の手順が必要ではないの?今回のは単なる迷惑行為で、営業妨害が成立する可能性だって有る。
19
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
@KutaroMichikusa 「公益に反する行為を罰するのが刑事処分だと理解しています」←犯罪論や罪刑法定主義について勉強された方がいいと思います。あなた独自の特殊な法解釈を一般論のように語られたのがそもそもの間違いだと思います。それと自分で「いろいろな判例がある」と言ったのに「判例は必要ないでしょ?」はないでしょう。
17
ジョナス @Jonas_Wilshire 2012年11月14日
KutaroMichikusa 溝を深めることに必死なんですね。
8
ヴィス @vis_on_tweet 2012年11月14日
前に長めに書いたんで一言だけ。 法律こねくり回す前に一般常識とか渡世の仁義ってヤツを知ってきな?
12
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 「法解釈」といっても法の条文解釈ではなく法の社会的意義についての私の理解を述べました。私の理解が「間違い」だと言うのであれば、正しい法の意義についてあなたの持論を述べて欲しいものです。
0
ジョナス @Jonas_Wilshire 2012年11月14日
KutaroMichikusa 聞いたところで、はいそうですか、私はそうは思いません。で、終わりそうにしか見えませんね。
8
goe_chan @goe_chan1 2012年11月14日
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%8F%E5%B1%85%E4%BE%B5%E5%85%A5%E7%BD%AA 自由に立ち入れる部分については免責されそうです。警察は取り合わないか厳重注意に留まると予想します。勿論、青谷氏の気持ちは理解しても今回の行動は支持しませんが。
3
D a i c h i @ まここい @pc_daichi 2012年11月14日
KutaroMichikusa あんたの勝手な妄想の中で出来上がったルールを現実世界に持ってこないでくださいね。
16
zen_chip @zen_chip 2012年11月14日
猫なんかの小動物の惨殺死体にしろ、痴漢にしろ、今回のようなこの手のキショクワルイ行為にしろ、こういうのはより深刻な事態・犯罪の前触れ、前段階であることが少なくない。 順一さん本人やそのまわりの方々へのこれ以上の実害が起きないことを、ほんとうに、切に願います。
11
とととと(寒に帷子 土用に布子) @totototo26 2012年11月14日
大体、子供たちの被曝を不安に思うから塾を測定したい、と考えたなら、例えば普通は塾の数や児童数の多い「ベスト学院」辺りで測定しよう、となるのが自然ですよね(ベスト学院が許可を出すかどうかは別)。本当に順一さんのところについて「児童生徒の通う塾ですからそこの放射線量も気になります」と思ったのなら、順一さんのところに通塾する児童の数、その状況をある程度把握しているんですよね?
14
dodekmn @dodekmn 2012年11月14日
「知らないおっさんが自分のところの敷地内に無断で入ってなんか撮影してる。それをネットで公開してる。」って問答無用で通報される事例じゃないの。まして子供を預かる塾なら尚更。
19
くつぞこ @studio_tko 2012年11月14日
身勝手な正義が全能感を持たせ、全てを免責されると勘違いしてしまうの巻。
11
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい民度 @hiroppe3rd 2012年11月14日
自分で勝手に考えた公益とやらのために法で守られている公益を犯して良い なんて道理は何処にも無いつってんだよ 好い加減分かれよ ガキの使いか!
11
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
@KutaroMichikusa 「刑事処分」を「刑罰」の意味で用いているのなら、刑罰は犯罪を犯した者の権利を国家が制限する制裁であり、犯罪とは刑罰法規の構成要件に該当する違法有責な行為です。(「公益」をどのような意味で使用しているのか明確ではないですが)「公益に反する行為を罰する」ものではありません。どんなに公益に反していようが、刑罰法規に規定された行為でない限り罰されることはありません。
10
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
@KutaroMichikusa ではあなたも「いろいろ判例がある」と言ったのですから具体的な判例を挙げてください。
16
にゅ~にゅ★(・ω・(⊃☀⊂)★ @newingnew 2012年11月14日
ねぇねぇ(´・ω・`)なんでこぅぃぅただのバカがたくさんいる国を日本ってぃぅの? 子供のほぅがぉりこぅさんにみぇるょ。ところでなんでこのページのおすすめ商品がうんこ関連なの?
8
甘茶 @amateur2010 2012年11月14日
無理筋をいくら擁護しようとしても無理筋になるという典型例。塾に通っている子供や親御さんにとっては今回の行為は不気味で迷惑な行為であり、佐藤塾側にとって営業妨害につながりかねない示威行為。
18
松ぼし @macyu127hoshi 2012年11月14日
普段はどんなに小さな放射能のリスクでも子どもを守りたいと 言ってんのに、子どもの側で不審者がうろつくリスクは無視?
15
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 刑事罰に相当するから犯罪、犯罪だから刑事罰を加える、無意味な内部循環です。それでは「違法性の程度判断」が入る余地もありません。法の意義を考えるためには法の外側から法を見る視点が必要でしょう。
0
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 転がり込んだボールを拾いに入ったのか、覗き目的で入ったのかによって違法性の程度が異なること、判例がないと分からないというのであれば、議論も潮時ですね。
0
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
KutaroMichikusa @KutaroMichikusa 「刑事罰に相当するから犯罪、犯罪だから刑事罰を加える」などと私は書いていませんよ。ちゃんと読んでくださいね。
10
ジル @53211_ck 2012年11月14日
「判例を出せ」→「判例は関係ない!」wwww あほやwwwwww
17
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
KutaroMichikusa 「判例がないと分からない」などとも私は言っていませんね。あなたが「色々判例がある」と言い出したから聞いているのですよ。「公益の軽重が争われた判例がある」というのであれば具体的に挙げてください。
17
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
53211_ck 正しくは「判例がある」→「判例を出せ」→「判例は必要ない」ですね
18
ジル @53211_ck 2012年11月14日
HiroGome2 ですね。まあとにかく攻める時と守る時の基準の差が酷い。見事なダブスタっぷりが。アホタニさんサイドの方々はロジックとか現実で詰めていくとあっという間に論理破綻する様が笑えてなりません。
14
ジョナス @Jonas_Wilshire 2012年11月14日
KutaroMichikusa 理解し難いと言ってる人たちにさらに理解不能なことを言ってるように見えます。意図的にやってますよね?
11
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 あなたが判例を必要とする理由は何ですか? 必要とされないものを提示する必要は無いですよね。
1
サイフィス @saifisu 2012年11月14日
理詰めでは勝てないから「負けない」ための「自分が考える正しい社外の在り方」論への逃げっぷりが半端無い
15
青空ぷらす @aozorapurasu 2012年11月14日
KutaroMichikusa それを判断するのはあなたでもまとめ主でもなく、塾の責任者である純一さんですね。
11
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2012年11月14日
KutaroMichikusa お前が判例があるって書いたんじゃないか。もう忘れたの?痴呆なの?馬鹿なの?死ぬの?御託はいいから不法侵入が許された判例とやらを早く出せよウスノロ。
13
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
KutaroMichikusa あなたの「公益に照らして放射線量計測のための敷地立入の違法性が論じられることになりますね」との発言に対して私が住居侵入罪では「公益の有無は問題になりません」と否定しました。それに対してあなたが「色々な判例があるようですよ。」と公益の有無や軽重が比較された判例があるとして私の発言に反論したのです。反論の根拠となった判例を示さないことにはその根拠を確かめようがないでしょう。
15
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 上の方で @goe_chan1 氏が紹介していますが、「表現の自由の保護」という公益性が家宅侵入の不法性存否を巡って争われた裁判がありました。「裁判例でも有罪とするものと無罪とするものとが混在」とあります。色々な判例があるようですよ。
1
ジル @53211_ck 2012年11月14日
「じゃあ今度,公益のために,君の家に行って線量計って写真撮ってツイッターにアップするね。事前にも事後にも連絡なんかしないし許可も求めずに勝手にやるんでよろしく。」っつわれてOKしなきゃならなくなるのだよ,道草氏は。
16
しむらさとし @shimurasatoshi 2012年11月14日
順一さんが、「不快感」と「許可していない」旨を表明した時点で議論の余地はないんですけどね、ぶっちゃけ。
21
青空ぷらす @aozorapurasu 2012年11月14日
っていうか、まとめ主の主義主張はまったく関係なく、私有地に『勝手』に入って写真を撮ってネットにアップしている事が問題なんだけど。法律云々以前に『常識』の問題でしょ。
22
Sanmaru @Takaoq0225 2012年11月14日
コメント欄 にJudge Dreddさんがいると聞いて
4
コンテナ船 @liborrate27 2012年11月14日
このおっさん明らかに頭がおかしいな。こんなんに絡まれるとぞっとするわ。
8
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
KutaroMichikusa そのwikiで挙げられている判例で問題となっているのは被告人個人の権利としての「表現の自由」であり「公益」と言うには無理がありますね。さらに表現の自由の行使によって他人の権利を侵害することは許されないとして完全に否定されており、公益の軽重比較によって判断されたものでもないです。
16
ジル @53211_ck 2012年11月14日
どう見てもかなり悪質な違法行為だよなぁ。まあもうすでに警察マターだろうけど。
12
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
@KutaroMichikusa そもそも「公益」という言葉をどういう意味で使っているのでしょうか?
9
akoustam @akoustam 2012年11月14日
あ~道草某は表現の自由が「公的な権利」だと思ってるんだ。表現の自由は「私が行う表現は出来る限り制限を受けない権利がある」ということであって、公共の福祉に反したり他人の権利とぶつかる場合は、無制限に保障されなくなることがある、あくまで「私的な権利」でしかない。 http://www.gyosei-i.jp/page029.html#pabulic
18
手洗い👏@日隈斎京 @higuma_saikyou 2012年11月14日
おすすめ商品をうっとりと眺めてしまった。
1
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
こうやって法律をやけにからませてくる人って見おぼえない?
14
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
@KutaroMichikusa 無罪になった裁判例も「処罰するほどの違法行為はなかった(可罰的違法性がない)」と違法性が軽微であることを理由にするもので、公益の比較衡量によって無罪と判断したものではないですよ(東京地方裁判所八王子支部平成16年12月16日、東京地方裁判所平成18年8月28日)
16
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 争われた事実だけで十分です。判決を疑問視する議論も少なからぬ現状からして、今後も類似した裁判があれば引き続き争われるだろうと思います。あなたが門前払いできる性質の問題ではありません。
1
ジル @53211_ck 2012年11月14日
KutaroMichikusa 「じゃあ今度,公益のために,君の家に行って線量計って写真撮ってツイッターにアップするね。事前にも事後にも連絡なんかしないし許可も求めずに勝手にやるんでよろしく。」
15
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2「違法行為が軽微」という判断は何を根拠に導かれたのですか?
1
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
53211_ck 公益性がプライバシーの利益を上回るのなら文句ありません。いや、率先して公開しますよ(^_^)
1
akoustam @akoustam 2012年11月14日
だから「公益」は争われてないんだってwwww、「私は何人の制限を受けずに表現したいものを表現できる」という私的権利と、「私は何人にも乱されることなく平穏な生活を営むことができる」という私的権利のどちらが優先されるか、ということに関して「平穏な生活」のほうが優先される表現の自由はそこまで無限の権利ではないという判決が出たということだよ>ビラ配布裁判
24
ジル @53211_ck 2012年11月14日
そらああんな狂った論理展開してたら こんな一般常識に照らし合わせて完全にアウトな要求をOKせざるを得なくなるよなあ。
15
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
KutaroMichikusa 「争った人がいる」と「判例がある」は全く違います。判決に対する疑問も表現内容と法益侵害の公益の比較衡量を元にしたものでもありません。
17
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
KutaroMichikusa 「何を根拠に導かれたのですか?」←あなたは自分が示した判例の内容すら読んでいないのですか?
16
ジル @53211_ck 2012年11月14日
「君が黙ることによる公益の保護が重要と思料するので,今度,殴打しにいきますね。違法性については裁判所で争いましょう。よろしく。」が通るとでも思ってんのかねぇ・・・
14
goe_chan @goe_chan1 2012年11月14日
刑事裁判前提の話にいつの間にか盛り上がっている。予想:現実、柵を越えて侵入していないので住居侵入に問えない。警察が動くのは難しいのでは?良くて厳重注意になりそう。
3
サイフィス @saifisu 2012年11月14日
言ってる人もいるけど、実際には呼び出されてのお説教、辺りが実際になりそうだとは思いますね。まぁ、「お咎めなし」=「違犯なし」ではないように、違犯である事実は消えないでしょうが
14
akoustam @akoustam 2012年11月14日
柵や塀で囲われていない私有地に侵入したうえでの撮影映像の公衆への公開という迷惑行為が、刑法130条に定めるところの「人の看守する邸宅」に該当するかは微妙な判断でしょうね。もしくは処罰に至るほどの違法性までは認められない(可罰的違法性がない)ということで、逮捕・起訴までは至らない可能性も高そうです。
10
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 「(争われた)判例があるようですよ」ということです。判例に関してそれ以外の話はしていませんよ。
0
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 「あなたは自分が示した判例の内容すら読んでいないのですか?」← 私は判例の存在は示しましたが、判例は示していません。「判例があるようですよ」は判例の所在の指摘です。質問に答えられないのなら結構ですが。
0
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
柵の有無だけで判断されるわけではないので、写真撮影→ネット公開という行為の悪質性から「軽微な罪」とはならない可能性も高いと思います。加害者が被害者に謝罪をしていない現状では特に。
13
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
KutaroMichikusa 「(争われた)判例があるようですよ」←判例とは裁判の事例ではなく「裁判において裁判所が示した法律的判断のこと」です。特殊な言葉の使い方を強要しないでください。結局「判例はない」ということですね。
16
akoustam @akoustam 2012年11月14日
青谷某や道草某みたいな本当の意味での“確信犯”は最も怖い。なにせ「自分は正しいことをしている。間違っているのは周囲や政府や法律だ」と確信しているから、「自分は悪いことをしているかも」という心理的な歯止めがなく、行為がエスカレートしていく可能性がある。ましてや順一さんはお子様が生まれたばかりの家庭なんだし、今後の抑止の意味も含め警察・検察には厳しい判断を望みたいところ。
16
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
KutaroMichikusa その争われた内容もあなたの言うような公益の比較衡量ではありません。結局あなたが言うような事例すら存在しないということです
11
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 「表現の自由が争われたが認められなかった」が判例から抜けていたら法律家が参照する意義はどこにあるのですか?
0
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
KutaroMichikusa 「私は判例の存在は示しましたが、判例は示していません」なんですかこの禅問答は?
15
Non-Bay @nonkian73 2012年11月14日
郡山に住んでいる者として、私有地に無断で侵入し、写真を撮り、勝手にネット上に公開するような、第二、第三の青谷某がでてこないように厳罰を求める。
15
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
KutaroMichikusa 「争われた事実だけで十分です」と言いだしたのはあなたです。そんなこと法律家は言っていませんよ。
15
Mook @HiroGome2 2012年11月14日
とにかく@KutaroMichikusa さんが判例も具体的に挙げられないのに私に反論するにあたって、意味も理解していない「判例」という言葉を使いたかっただけということは分かりました。忘年会に向かいますのでさようなら
14
ジル @53211_ck 2012年11月14日
結局道草某のいう「公益」って,「俺ルール的公益」以外の何物でもないんだよなあ。つまり「俺がいいと思うんだからいい」以上のことは何一つ言っていないという。それが通ったらもう法治国家じゃねぇよなぁ。
15
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
HiroGome2 どこが禅問答ですか? (1)判例が存在するらしいことと、(2)その判例を示すこと、さらには(3)それを読んでいること、全て別のことです。私が責任を負うのは(1)が事実であることを示すことのみです。
0
zen_chip @zen_chip 2012年11月14日
実名原理主義、匿名を目の敵にすることに異常な執着を見せる方々はいずこ?ああいう人達は、この件をこそ、匿名差別者を糾弾する以上の激しさで以て責めないとダメでしょ。こういう実害(法ではカバーしきれない事案だけど、当人の動機・文脈・行動・思想から総合的に見て本当に気色悪いし、「この先」への事態への恐れを抱かせるもの)を放置してるようじゃ実名社会なんて訪れないし、そもそももとから本気ではなく、多数の匿名に依存した形での「少数派としての実名」を自己のプレミアムにしてるだけの、ただの欺瞞、自己満足だよね。
13
ジル @53211_ck 2012年11月14日
まあとにかく警察には上記のような状況(違法性,悪質性)を鑑みて 迅速な対応を求める次第。
13
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
法を法の外から批判的に見ることができない人、物理学を物理学の外から批判的に見ることができない人とよく似ているな。
0
サイフィス @saifisu 2012年11月14日
つーかね、道草の人は自分で「私は目先だけしか見ていない」「私の考える通りに一般も考えて当然」と自白したも同然の上で、なおかつ道草の人と一般常識はかけ離れているんだということを、〃知らず知らずのうちに〃認めてるんだよね。気付いてないみたいだけど
16
サイフィス @saifisu 2012年11月14日
自分の言葉が〃何を意味するのか〃を客観的にわからない程度の存在なら仕方ないわね
14
ジル @53211_ck 2012年11月14日
ふと「かつて赤軍とかオウムとかを相手に問答してた人ってこういう気持ちだったのかしら…」とオモタ
14
中敏悟 @shiwazanin 2012年11月14日
法的に見て大きな罪になるかはともかく、法を考慮せずに見ても「相手方のプライベートな空間の近くに押し掛けてうろつく不気味な行為を通じ、議論の内容とは無関係なプレッシャーを論敵に与える卑劣なハラスメント」になってるから批判されるんでしょうに。
19
ジル @53211_ck 2012年11月14日
「法的にほぼ完全にアウトですよ」に言い返せなくなって「法律に囚われるなんて愚か!」とか言い出しそうだ。ここ,法治国家なんで,いやならでていって,どうぞ。
17
中敏悟 @shiwazanin 2012年11月14日
もし「子供が暴力を振るわれていたので、他人の敷地だけど強行突入して助けた」みたいな話だったなら、法的な正しさはさておいて「英雄的な行為」という称賛も受けるんだろうけど。なんていうか、「英雄的」と「英雄橋的」の違いってあるよね。
22
シマフクロウ @shima_hukurou 2012年11月14日
最判平成20年4月11日立川駐屯地ビラ配り事件 http://bit.ly/RCdzRJ 宿舎はフェンスに囲まれ各開口部に門扉はない。各号棟の1階出入口から各室玄関前までの部分を居住用の建物の一部として刑法130条にいう「人の看守する邸宅」に当たると判断。事務室などは判例では日常生活が可能な設備を備えているかぎり「住居」となりえる。 http://bit.ly/SLG1iR 状況によるかな。
5
ヴィス @vis_on_tweet 2012年11月14日
え、うそ、これまだ伸びてたのか…なんか「ボクはこんなむずかしいコトしってるんだぞ、エッヘン!」な輩か…微積分で「つるかめ算」の問題を解こうとしてるみたいだ。おまけに哀しいことに微積分も全然使いこなせていないケース。「イットキの恥」を呑めるようにならん限り、いつ迄経っても何の勉強をどれだけ積もうとオコチャマのままでちゅよ?っと。
8
佐藤田中 @sigechiyo120 2012年11月14日
ツイッターがバカ発見器から犯罪者製造装置になりつつあるなあ
8
月永こん @tsukinagakon 2012年11月14日
KutaroMichikusaさんの一連のコメントを追っていくと、todaidonさんを思い出して懐かしい気持ちにさせられる。これでcatexenさんが早く戻って参加すれば私の中で三位一体!!
21
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012年11月14日
@HiroGome2 氏が質問に答えなかった「無罪判決」の「違法性軽微」の論理を自分で調べた。冒頭部分「法秩序全体の理念からして,刑事罰に処するに値する程度の違法性があるものとは認められず,結局,被告人らはいずれも無罪であると判断した。」http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/BB8423C06C410F5249256FAC00223E36.pdf
0