20121116　原子力規制庁 第17回定例会見(14:00～）

ドラえもん @jaikoman

毎日 西川：新しい基準たできてからそれを再会するという考えでよろしいか？規正庁森本：個別のものについてのものということですね？はい。新しい指針が出来た時には、当然それがバックフィットされるような理解をしているので、そういう事になろうかと考えている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

毎日 西川：その2006年に改定された耐震指針のバックチェックの扱いはどういう扱いになっているんか？もう規制委員会では、とりあえずしない、そういうことか？規正庁森本：あのう、それについて明示的にまだ議論を頂いたことはないが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：これまで安全基準、安全対策についてのストレステストについて、委員長なりが申し上げたことと同じで、ようはデータとしての参考というのは勿論あろうかと思うが、それ自体を規制委員会として継続することはないと考えている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

保安院佐藤：それでは、、はぃっwwwww じゃあ、はいっ、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売高田：ごめんなさい。今の発言でちょっと確認したい。バックチェックでやったことを継続することはない？また改めて見直すということか？？ 規正庁森本：バックチェックのデータ、それはデータとして有効なものであるかもしれないので、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：それは勿論参考として規制委員会として活用することはあろうかと思う。で、いわゆるバックチェックというメカニズムを規制委員会として、このまま継続するのか、というのは、今度の指針の見直しの中で議論されることかと考えている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売高田：そうするとストレステストと同じように、ストレステストもやってないものがあるが、バックチェックでも積み残しとなって規制委員会に引き継ぐとされた部分は、その流れではやらずにバックフィットが始まった時に見ていく形か？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：まだ明示的に、まだ規制委員会で耐震のバックチェックの扱いについて議論されたことがないので、今、私が格言的に申し上げるのは難しいと思うが、基本的な生理として、層いう形かと思う。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

電気新聞 山田：ストレステストだが、旧保安院から電力に指示が出たと。その保安院がなくなって規制委員会ができた時に保安院の指示がまだ生きてるらしんですよ。だから、制度上では規制委員会の、保安院が出した指示を規制委員会が引き継いで、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

電気新聞 山田：★★★規制委員会がストレステストをやりなさいと言ってる状況のままらしいが。指示の解除はしないのか？規正庁森本：それについてはちょっと留保させていただきたいとお思う。電気新聞 山田：それは検討するということか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：そうです。電気新聞 山田：わかりました。ありがとうございます。保安院佐藤：はいっ！では以上で本日会見は終わりたい。どうもありがとうございましたっ！ ～ 終了 14時35分（35分） #iwakamiyasumi3