毎日新聞「福島 二本松市で子供の被曝線量増加」とUNSCEAR2008「ベラルーシ 小児甲状腺がん」を読む(2012.11.23)

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/z4zrto8C 福島・二本松 : 子供の被ばく量増加　野外活動増え

Jun Makino @jun_makino

引用 : 昨年もデータがあり今年と比較可能な小中学生ら４３４４人中１９６９人（４５．３％）は被ばく量が増加。うち４６人は１．５ミリシーベルト以上も増えていた。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 全体の平均値を昨年と比べると、小学生は０．０７ミリシーベルト減の１．４０ミリシーベルト、中学生は０．０６ミリシーベルト減の１．４０ミリシーベルト。

Jun Makino @jun_makino

えーと、 45.3% で増えた、ということは残りの 54.7% は減ったか、また は少なくとも増えてないんだよね？それを見出しで増えたっていうのはおかし くない？

Jun Makino @jun_makino

もちろん、 Cs134 の寄与が減るとか色々あったはずなのに外部被曝がほとんど減っていない、というのは問題なわけだけど。

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/mGPUyDTs

拡大

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/J0ckikwH

拡大

Jun Makino @jun_makino

UNSCEAR 2008 本文におけるベラルーシの小児甲状腺がんについての http://t.co/mGPUyDTs 図 と http://t.co/J0ckikwH 対応する本文

拡大

Jun Makino @jun_makino

1986-1990 に比べて 1991-1995 で増えて、 1996 以降元にもどった、と書 いてあるんだけど、 1990 年は甲状腺がんが爆発的に増えるのが見えた最初の年 なのでこの年を含めては統計が意味をなさない。

Jun Makino @jun_makino

実際、この Annex の Appendix D をみると、 1990 年の 0-9 歳で甲状腺がん発生率は 100 万人あたり 男性 12, 女性 16 くらい、平均 14 なので、本文のグラフで男女とも 1986-1990 で 4 前後となっているうちの 2.4-3.2 程

Jun Makino @jun_makino

度は 1990 年の増加の分ということにな る。つまり、 1986-1989 だと 1 程度しかないはずである。

Jun Makino @jun_makino

1996-2000 にも同様な問題があって、「 1996 年に 10 歳以下だった人」が、 事故時点で既に生まれていた人や胎内にいた人を含むように見える ( でないと Appendix D のグラフとつじつまがあわない )

Jun Makino @jun_makino

なので、本文には「 10 歳以下の小児の甲状腺がんのバックグラウンド 生率は大体 100 万人年あたり 2-4 人である」としれっと書いてあるが、 これは嘘ぴょんである。本当は 1 か、せいぜい 1.5 である。

Jun Makino @jun_makino

Cardis et al. 2006 のグラフでも、 0-14 歳の甲状腺がん発生率は 1986-1990 で 1 1 2 2 12 (100 万人年あたり ) である。 10-14 歳は 0-9 歳よ り発生率はずっと高いであろうから、 10 歳以下だとまあ 89 年以前は

Jun Makino @jun_makino

1 前後と なる。

Jun Makino @jun_makino

二本松市の http://t.co/aW3yfsxB 市民放射線被ばく量調査報告会結果 ( 今年 1 月のもの )

Jun Makino @jun_makino

スライド 18 をみると、 3 ヶ月で 1.5mSv とかになった人の多くは居間とか 寝室の空間線量が 1uSv/h くらいである。

Jun Makino @jun_makino

平均が 0.4 mSv くらいなんだけど、平均して家の中が 0.25uSv/h くらいなのかなあ？

Jun Makino @jun_makino

あ、リンクどうしてないの？という声が聞こえてきたので、 http://t.co/i34U9fSg UNSCEAR レポートはこちら

Jun Makino @jun_makino

2008 Annex D は http://t.co/LSubDUF9 こちら