橋下氏リフレ覚醒！・・・からの公共事業アレルギー

あみ @kotobami

@Klaus_Sco @t_ishin 　つまり国土強靭化は否定して国民を震災・津波で殺そうってか。さすがの売国奴っぷり。 常識的に考えて両方とも大事だろ。何故か２者択一という形に議論を歪めて片方を潰すのか。

廣宮孝信 Y.Hiromiya @YNHiromiya

今日更新の拙ブログ、「世界の中央値のペースで政府歳出を増やすなら自民党国土強靭法案の10年で200兆円でピッタリ符合」は誤りでした。正しくは「10年後に単年度で政府歳出が現在の+200兆円、10年間の累積なら+1100兆円が妥当」 http://t.co/zEVSGnKn

どんぶり犬飯 @donburi3333

@t_ishin 全く経済をお分かりでないですね。 製品・サービスを生み出す為にはデフレを脱却しなければならない。そのためには規制緩和・構造改革ではなく、デフレギャップを埋める財政支出（金融緩和を伴う）が必要。 しかも災害大国日本で強靭化をしなければ人や財産が失われる危険性が。

食べるラー油 @sumi7702

@t_ishin 国土強靭化政策は必要だと思います。インフラが更新時期を迎えてる以上、大規模な公共投資をするのが政府の責任です。金融緩和と相乗効果で景気回復するのだから、何故否定されるのか理解できません。かつての自民党政権のようなムダなハコモノを作るのとは違いますよね。

またんね 「ネット保守連合」米国 @matanne

必要な公共事業はテンコ盛り⇒国土強靭化 http://t.co/yXeI65Fk @t_ishin 事前防災、減災～首都直下地震や東海地震～東南海・南海地震等に備える～『国土強靭化基本法案』『南海トラフ巨大地震対策特別措置法案』『首都直下地震対策特別措置法案』を速やかに成立～

twbooko @twbooko

橋下は国土強靭化を理解せずに批判しているようです。国土強靭化計画は公共投資を起源とした「積極的な財政・金融・インフラ政策」です。おバカはすっこんでいなさい。

BoLBo @BoLBo1

@t_ishin 国土強靭化が篭城作戦ならば、あなたの作戦は何ですか？作戦なしで突っ込むとかいわんといてよ。

軍師 @HORIG0ME

かけた公共事業の予算の分以上に震災の被害金額を少なくできれば、少なくともその分だけは効果が有る。@t_ishin 国土強靭化と言う名の下で、日本国中を公共事業で埋め尽くして、防災に少し強くなったとしても、良い製品・良いサービスを生み出す力がなければ、やがて滅びます。