夕刊フジの上杉さんの記事について、私が考える大きな問題点2点

１．「人が生活できるような数値ではない」http://ow.ly/f9jbI の見出しの根拠にも使われた発言が、「ピオさんの発言コメントと…WSJ？の記者達のコメントをくっつけ」http://ow.ly/f9iN8

【原発崩壊】“放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない

http://megalodon.jp/2012-0314-1507-20/www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120314/dms1203140854005-n1.htm
（魚拓）

（前略）
「信じられない。とてもではないが、人が生活できるような数値ではない」

　米ウォールストリート・ジャーナルのエリー・ウォーノック記者と、セーラ・ベルロー記者はあきれたようにこうつぶやいた。

　先週、福島から東京に戻ったばかりの筆者が、２人の米国人記者に、原発から５０キロ以上離れた福島市と郡山市の空間線量の値を伝えたときの反応がこうである。
（後略）
（ZAKZAK／夕刊フジ　上杉隆12/3/14）

福島に拠点を作ったのか？その真相：動画文字おこし全文（ニコニコ超会議より）　上杉隆News

http://uesuginews.blog.fc2.com/blog-entry-10.html　

（前略）
　Q（畠山氏・鹿島氏）:夕刊フジ・ウォール・ストリート・ジャーナルの件について教えて欲しい。

A:これは私の完全ミスです。

A:夕刊フジに対して抗議が来たので、即日夕刊フジに訂正を載っけた。

A:コメント欄を？作っててメモに前のコメントと後ろのコメントの人を間違えた。

A:ピオさんの発言コメントと（逆？次？の）WSJ？の記者達のコメントをくっつけただけ（あの発言自体がなかった訳ではない）。

A:おっちょこちょいなのと、忙しいのと。バーと入れたのが理由。

A:夕刊フジにも言って相手側にも伝えた。

A:夕刊フジにも謝罪訂正を出した。
（後略）

【訂正】3月13日発行の夕刊フジ、上杉隆氏「原発崩壊」の連載記事（2回目）で、ウォールストリート・ジャーナル記者の発言はありませんでした。削除しました。
http://www.webpagescreenshot.info/img/323445-325201251715AM
（ZAKZAK／夕刊フジ）

４．「なぜこうも違うのか」の理由として「だって、あの発表の数値は、測定前に水で地面を洗って測っているんです。違うのは当然ですよ」と「地元の放送記者」のコメントを上げているが、間違った情報を記載していないかという問題。

【原発崩壊】“放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない

http://megalodon.jp/2012-0314-1507-20/www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120314/dms1203140854005-n1.htm
（魚拓）

（前略）
　また２月、筆者が、郡山市役所前で測った地上１メートルの空間線量の値は毎時１・８マイクロシーベルトを超えた。一方、同じ日「民報」「民友」では、同じ地点での線量が０・６マイクロシーベルトとなっている。

　公の発表と私の測定値が、なぜこうも違うのか。ちなみに私の使っている測定器は日立アロカ製、政府や福島医大の使っているものと同種である。

　「だって、あの発表の数値は、測定前に水で地面を洗って測っているんです。違うのは当然ですよ」

　地元の放送記者が種明かしをする。もはやジョージ・オーウェルの「１９８４年」の世界だ。
（後略）
（ZAKZAK／夕刊フジ　上杉隆12/3/14）