江戸川区議会議員・田中けん氏の懲罰動議に関するツイート
すみません。聞き取れませんでした。詳しくわかり次第お伝えしたいです。RT @h_taranome @edo_k_frm お疲れ様です。「懲罰動議」って「江戸川区議会会議規則」の何条に触れたのか、おわかりになります?
2012-11-29 15:09:14動議の文面に「地方自治法第135条第2項及び江戸川区議会会議規則第110条第1項の規定により動議を提出します」 とあります。QT @h_taranome 「懲罰動議」って「江戸川区議会会議規則」の何条に触れたのか、おわかりになります?@edo_k_frm
2012-11-29 15:18:39@TakizawaYasuko ありがとうございました。「議員の定数の八分の一以上の者」が賛同すれば「どんなものでも」懲罰の対象になるということですよね?@edo_k_frm
2012-11-30 04:06:39@ss101pzk @edo_k_frm @TakizawaYasuko 今回の件は田中さんに非があるとは思えませんけどね。江戸川区議会とはよくわからんところです。
2012-11-30 09:35:01田中さんそろそろマズイんじゃないですかね・・・RT @edo_k_frm: RT @TakizawaYasuko: 賛成29人、反対12人で懲罰特別委員会の委員長報告が採択され、議長が田中議員に陳謝を命じることになりました。RT @tokyo_edogawa
2012-11-29 16:17:52区の代表がこんな考え方なのか?悲しい RT @edo_k_frm (承前)田中けん議員の懲罰動議がでた動画(右側のVODのマーク)。3つ目の質問です。 http://t.co/hrbxkB5i 懲罰動議が必要な侮辱的な質問だと思いますか? http://t.co/nl1YprGk
2012-11-29 22:25:02昨日の田中けん議員の懲罰動議(9月の定例会の一般質問 http://t.co/GGNFGDxl が委員長副委員長への侮辱にあたる )に関しては、「地方自治法第135条第2項及び江戸川区議会会議規則第110条第1項の規定により動議を提出」とのことです。#edogawa_gian
2012-11-30 10:18:03区議会条例違反や「侮辱」に値するもの、だそうです。ただ「侮辱」に関しては定義がなく、侮辱されたと思った議会参加者が一人で処分要求を出せるそうです。RT @h_taranome「議員の定数の八分の一以上の者」が賛同すれば「どんなものでも」懲罰の対象になるということですよね?
2012-11-30 11:59:44今回は、田中けん議員に名指しで批判された文教委員会の正・副委員長が9月の3回定例会の後に処分要求を出していたそうです。RT @h_taranome「議員の定数の八分の一以上の者」が賛同すれば「どんなものでも」懲罰の対象になるということですよね?
2012-11-30 12:01:59なるほど〜よくわかりました‼ RT @edo_k_frm: 区議会条例違反や「侮辱」に値するもの、だそうです。ただ「侮辱」に関しては定義がなく、侮辱されたと思った議会参加者が一人で処分要求を出せるそうです。RT @h_taranome「議員の定数の八分の一以上の者」が賛同
2012-11-30 12:09:09これでしょうか。: みんなの党・一人の会 「田中けん議員」 処分要求の経過について(文書2段目/PDFあり) http://t.co/6yGLNBg9 RT @h_taranome ありがとうございます。その書面、偶然ネットで発見して読みました。探そうと思ったら難しいのかも?
2012-12-03 12:48:07それです。一部文字を上から貼ってあるので、下の文字が気になります(~_~;) RT @edo_k_frm: これでしょうか。: みんなの党・一人の会 「田中けん議員」 処分要求の経過について(文書2段目/PDFあり) http://t.co/F1GUWw1P
2012-12-03 12:51:14下にある文が気になる“@h_taranome: それです。一部文字を上から貼ってあるので、下の文字が気になります RT @edo_k_frm: これでしょうか。: みんなの党・一人の会 「田中けん議員」 処分要求の経過について http://t.co/njJWSPIT”
2012-12-03 16:14:12確かに何か上から文字がはられてますね。http://t.co/eVtttcOp RT @Yochi290216 下にある文が気になる“@h_taranome: それです。一部文字を上から貼ってあるので、下の文字が気になります RT 「田中けん議員」 処分要求の経過について
2012-12-04 10:17:04@h_taranome @Yochi290216 趣旨は分かったのですが、どうしてこれが正副委員長の「名誉を傷つけた」「侮辱」ということになるのか、個人的にはよくわかりません・・・。あくまでこのアカウントは中立的な立場でいるべきなので声高にはいいませんが・・・。
2012-12-04 10:19:10「小さなお子様の自然な行動」に注意をしたら「純真な子ども心に深い傷をつけ」てしまうので、それをしなかった正副委員長の気持ちを察せず、「注意しないのはおかしい」と指摘されたということでしょうか。長い!「侮辱」とは違うような RT @edo_k_frm @Yochi290216
2012-12-04 10:28:52@h_taranome @edo_k_frm 子どもが騒いだのに注意しないのは委員長・副委員長の「責任を全うし、事態を把握しているといるでしょうか」ってところでしょ?少なくとも田中議員は侮辱していないし、他人から見ても「侮辱?」って思っちゃうよね。
2012-12-04 10:51:34あの程度のこと言われたくらいで、懲罰委員会にかけるかねーって正直疑問。ただ、言った方も言った方で託児所を求めるという主旨の発言にわざわざあの文言を盛り込んだのかも疑問。江戸川区議会はそんなにヒマじゃないはずなのに。無駄なことしてないで私たちの話をもっと聞いて真剣に考えてよ!
2012-12-04 11:02:12でも、区議会、委員会傍聴に行きたい親のために託児所は必要ですので、この問題とは切り離して設置を前向きに考えていただきたいもんです。陳情も出てるしね。よろしくおんねがいしますよん♪
2012-12-04 11:04:20ハイ、、、RT @Yochi290216: @h_taranome 子どもが騒いだのに注意しないのは委員長・副委員長の「責任を全うし、事態を把握しているといるでしょうか」ってところでしょ?少なくとも田中議員は侮辱していないし、他人から見ても「侮辱?」って思っちゃうよね。
2012-12-04 11:33:44@sarasaebi @edoken @edo_k_frm @TakizawaYasuko @h_taranome 子供の自然な行動であっても、それが場違いであればまわりの大人が注意すべきですね。傷もヘッタクレもない。アホらしい。
2012-12-04 19:21:30@tokyo_edogawa ”地域で子育てしよう”と言いながら”見ず知らずの大人が注意すると傷つく”からとして、子どもは母親が育てるものという囲い込み?意識も感じられてしまいます。@sarasaebi @edoken @edo_k_frm @TakizawaYasuko
2012-12-04 19:29:56@tokyo_edogawa @sarasaebi @edoken @edo_k_frm @TakizawaYasuko 乳幼児がいても、気軽に区民が傍聴できるように整備されていくといいですよね。小学生は聞いていられるかな?
2012-12-05 05:42:12これ、酷いよなぁ。。。と思うんですがみなさんどう思いますか?あんまり首突っ込まないほうがいいかな。RT @sarasaebi「江戸川区議会議員・田中けん氏の懲罰動議に関するツイート」をトゥギャりました。 http://t.co/fHBtQuwL
2012-12-04 21:28:12