2012年12月10日

「日本は海外に比べて不人情な国」論の検証

【What the World Thinks in 2007】を元にした「【自力で生活できない人を、国や政府が助ける必要はない】と答えた人の割合が日本が海外に比べて高かったことから、日本人は不人情な国である」という論について、データの出自を確かめるとともに、その結論の妥当性を検証しました。
28
紅蓮の猫 @lotusredcat

Togetterにまとめておきましょう。いつでも対応できるように。

2012-12-09 23:44:57

はじまり

シバヘイズ @world420

「自力で生活できない人を、国や政府が助ける必要はない」と答えた人の割合 ・日本 38% ・アメリカ 28% ・中国 9% ・イギリス 8% ・フランス 8% ・ドイツ 7%。 ※日本人は既に、世界で最も、弱いものに対して冷酷な民族なんだよ。この国、正直、精神荒み過ぎだろう。

2012-12-05 22:02:25
社会と人間が大好き @neupon08

https://t.co/fSbWqHpr ソースはどこだか知らんが仮にこれが事実だったとして これ他人だけじゃなくて自分にも同様の目を向けてるってことになるんじゃないの

2012-12-09 21:45:47

他にもこんな記事があります。

リンク business.nikkeibp.co.jp 「成長論」から「分配論」を巡る2つの危機感:日経ビジネスオンライン 社会保障と福祉に国民の意識を向けさせ、分配論重視の政策に転換することが大事だ。日本は「TPPだ」「円高だ」といまだに成長論的なイシューばかり追いかけている。
リンク blogos.com 日本の貧困対策がどれほど貧困かよく分かる数字(秋原葉月) - BLOGOS(ブロゴス) 生活保護に関する簡単な統計を見るだけでもこの国の貧困対策がいかに貧困かよくわかるので、少しですが見てみましょう。昨日ご紹介した和田先生の講演の中で示されていた数字も拝借しました。10年以上も賃金が下がり続けているのは先進国の中で唯一日本だけです。そしていまや先
リンク neo-city.jp 「自力で生活できない人を政府が助けてあげる必要はない」38% - 中村和雄のブログ 弁護士中村和雄オフィシャルサイト 京都刷新「はじめよう京都から新しい日本」

結論

紅蓮の猫 @lotusredcat

http://t.co/tgw3gzKy ここが出自です。右側「REPORT MATERIALS」上から報告書 比較トップライン トレンドトップライン

2012-12-09 22:58:23
リンク Pew Global Attitudes Project World Publics Welcome Global Trade  But Not Immigration The publics of the world broadly embrace key tenets of economic globalization but fear the disruptions and downsides of participating in the global economy. In rich countries as well as poor ones, most people endorse free trade, multinational corporations
社会と人間が大好き @neupon08

というわけでデータ検討の結果怪しいとこ特になーし って感じになりましたとさ

2012-12-09 23:31:24
紅蓮の猫 @lotusredcat

ただし1次情報の信頼性が担保されただけですけどね。データの見方を気をつけないといけないのは同じです。

2012-12-09 23:32:34
社会と人間が大好き @neupon08

そーね データのパーセントについては間違ってないけど後はデータの解釈 

2012-12-09 23:33:54
紅蓮の猫 @lotusredcat

「自力で生活できない人を政府が助ける必要があると思うか」について、否定的な回答が、アメリカに比べて日本より高いってことはまあ説明可能です。ただしそれで不人情かどうかはわかりません。

2012-12-09 23:35:43
紅蓮の猫 @lotusredcat

心理学研究で、アメリカ人に比べて日本人が個人主義であることは既に証明されているので、その点で日本の方がアメリカに比べて割合が高いのは説明がつきます。

2012-12-09 23:36:37
紅蓮の猫 @lotusredcat

あとは先ほども言ったように、例えば貧困層に属する人が、どのような生活環境にあるかによって、事は大きく変わってきます。

2012-12-09 23:37:28
紅蓮の猫 @lotusredcat

端的に言うなら、アメリカでは政府の援助が無ければ死ぬ人がいる」「日本では政府の援助が無くても死ぬ人がいない」状況であれば、当然日本の方が数値が高くなることになります。

2012-12-09 23:38:23
紅蓮の猫 @lotusredcat

これらは、アメリカのスラム街(最貧困層)に属する人々と、日本の最貧困層に属する人々の格差とも考えることができるわけです。

2012-12-09 23:39:11
紅蓮の猫 @lotusredcat

つまり、今のところ、あのデータから言えることは、日本は不人情な国かもしれないし、政府の援助が無くても死ぬことは無い豊かな国だとも言えるということですね。

2012-12-09 23:39:55
紅蓮の猫 @lotusredcat

もう二つ三つ統計とかがあれば考えられるんですけどね。

2012-12-09 23:40:45

検証作業

紅蓮の猫 @lotusredcat

@neupon08 http://t.co/p8GhHa9B 出自についてと、真偽についてここで言及されておりますよ

2012-12-09 21:52:43
紅蓮の猫 @lotusredcat

自力で生活できない人を政府が助ける必要はないという割合が高いというデータの見方には2通りある。一つは、その国の人々が不人情である見方。もう一つは、政府の助力が無くても、生活可能であるという見方。ここを誤ると結論がとんでもないことになる。

2012-12-09 21:55:29
残りを読む(59)

コメント

狐謡 @Towa_towa_to 2012年12月10日
環境が違うから比較検証は出来ないよ!って事になんのかな、まあ、どうあがいても絶望な浮浪者を「助けたげてよぉ!」って思うのと、いっぱいいっぱいだけど生きてける感じのワープアを「助けたげてよぉ!」って思うのは、凄まじい開きがあるからなあ。福利厚生が厚いからこそ、その必要性に麻痺してんのかもねえ。「国や政府が助ける」ということ自体に対するイメージの違いもありそう。
0
紅蓮の猫 @lotusredcat 2012年12月10日
Towa_towa_to 比較検証するには情報が足りない、ってとこですね。
0
表現の新自由主義 @mutafaweq 2012年12月20日
日本でも生活保護(政府の援助)を得られないと、多分餓死すると思いますが…
2
某館長@むつあし教徒 @isamu_t1205 2012年12月20日
mutafaweq Yes、写真は避けますが事例はありますね
0
紅蓮の猫 @lotusredcat 2012年12月20日
mutafaweq その通りですね。例えば生活保護受給資格に相当する人達が生活保護を受けられないという問題は、昔からあったわけですが、そのことを知る人がどの程度いるかは疑問です。これは意識調査ですから、短絡的に不人情だと指摘することには意味が無い、ということを検証では言っています。
0
紅蓮の猫 @lotusredcat 2012年12月20日
捕捉しておきますと、参考リンクに示してある日経ビジネスオンラインのこのことに関する記事は、問題点に関して割ときちんと示しています。
0
間中瑠玖 @ManakaELK 2012年12月23日
「はじめた」コメントの人が、大麻の人で苦笑い
0
カイント @EightKind 2015年10月13日
ふーむ…こういう見方もあるのか
0