狂人演説(2012/12/16):表現の自由と言ったことに伴う責任と心の病

今日はいつもにもまして「書きながら考えて、書き終えてもこれでいいのかと疑っている」内容になってしまった。 えーとですね、表現の自由と言っても、明らかに「心の病」としかいえないことを表現している人いるじゃないですか。 他者危害的なことを言ったり、他人にとって迷惑な言動をしたり、自分が苦しんでいることを白状したり。 そういう言動は精神医療で対処すべきだと思うんだけど、みんな安易に刑法・刑務所で対処しようとしすぎる。 精神医療は問題を治す・抑えることができるが、刑務所は問題を遠ざけることしかできなくて、治す・抑えることには向いていない。だから非効率的だし問題解決的ではない。 続きを読む
0
犬神工房 @nokkaranoumu

表現の自由は「盗人にも三分の理」だと思っている。

2012-12-16 16:00:53
犬神工房 @nokkaranoumu

皆さんヘイトスピーチをただ嫌うが、周囲の人はヘイトスピーチから「この人は攻撃性の強い心の病なので病院に連れていく」ということを本来はしなくちゃならんので、病を疑わせる言動はなされなければならないし、周囲はてきぱき病院にぶちこむことで「応え」なければならない。

2012-12-16 16:01:03
犬神工房 @nokkaranoumu

「俺は変態だ」と言ってる人は、その変態性欲がその人を苦しめているか、誰かを傷付けそうだと見えたら(この見極めは難しいところだが、苦しんでいる人は理に従うし、誰かを傷付けそうな人は見るからに分かる)、やはりてきぱき病院にぶちこむべきだ。だからこそ逆に患者の声は傾聴されねばならない。

2012-12-16 16:06:50
犬神工房 @nokkaranoumu

心の病の患者は病のままに何か言ってはじめて心の病だと分かるし、それを「快くないから黙れ」というのは、医療面では対処の余地がなくなるので大いに馬鹿げている。

2012-12-16 16:16:15
犬神工房 @nokkaranoumu

あげく精神病院をタブー扱いして病院に対処させない? バカじゃなかろか。治せるもんは治す。抑えるもんは抑える。そのためにも患者の病気は外から「見え」ねばならない。

2012-12-16 16:19:41
犬神工房 @nokkaranoumu

心の病の患者を病院に連れていく前提として、表現の自由はある(当然それが全てでは有り得ないが)。言ったことには責任が生じるし、それは病院に連れていくことも含まれるが(今までこの手の対処は少なかったようにみえる)、心の病を外から見えないようにするというのは問題に何ら対処していない。

2012-12-16 16:23:17
犬神工房 @nokkaranoumu

という、「表現の自由にはポジティブな側面だけではなく、心の病の患者を炙り出して病院に連れていくというネガティブな側面もあるし、そこは機能してないと表現の自由を損なう」という、伊藤計劃『ハーモニー』生府的な発想になってしまった。

2012-12-16 16:26:41
犬神工房 @nokkaranoumu

何かどっかおかしいな。これだと言葉狩りは防げても、精神病院に連れていかれて人生終了になっちゃう? そんなことで人生終了するのは本当はおかしいことなんだけど。また、これは政府が管理したいことの実務と責任を民間にやらせる、ということか? 私はこれそもそも政府の仕事じゃないと思うけど。

2012-12-16 16:32:39
犬神工房 @nokkaranoumu

管理社会だからダメってのも、突き詰めれば恐るべき結論をもたらさざるを得ないけど(例えば、政府が経済を一切管理しなかったら、貧困層は超死んで治安は劣化するのはイギリス自由主義を見るに明らかだ)、まあ生活や言動の隅々まで管理されたくないのは当たり前だ。

2012-12-16 16:37:06
犬神工房 @nokkaranoumu

だから、表現の自由と、言ったことに伴う責任は、政府じゃなくて民間でやるべきだし、こんなもん政府が責任とれっこないの。心の病の患者が心の病を発露させて、周囲が早期に病院に連れていく、ということを民間で行うようであって欲しいの。

2012-12-16 16:41:00
犬神工房 @nokkaranoumu

表現の自由には、言ったことに伴う責任がある、とはどういうことか。それは、心の病を発露した患者を、周囲が精神病院に連れていくことも含まれる。その義務が周囲にも課せられる。それをサボって「病人の言いっぱなしにする」のはちょっと虫が良すぎやしませんか。患者と周囲と皆のためにならない。

2012-12-16 16:49:09
犬神工房 @nokkaranoumu

本当はこれは「心の病の患者の尊厳」という難しい問題をはらんでいて、Twitterでやるには長すぎるんだけど、また別の機会に何か言うかも知れん。俺も病人だけど。多少基盤が損なわれていても、人間の尊厳を持つことに基本的には変わりはないはずなのだ、ということくらいは分かる。

2012-12-16 16:53:52
犬神工房 @nokkaranoumu

それでも、心の病(本人が苦しんでいるとか、周囲が苦しんでいるとか)は、普通は何らかの対処が必要なものだ。病の発露自体を黙殺しては治るもんも治らないし、抑えるもんも抑えきれない。

2012-12-16 17:01:03
犬神工房 @nokkaranoumu

本人が病院に行きたければ話は簡単だが、周囲が病院に連れていくことに抵抗があるのは分かる。でも、そういうときのやり方が(俺は知らないだけで)何かあるのだろう。対処できるなら対処した方がいいに決まってる。

2012-12-16 17:02:56
犬神工房 @nokkaranoumu

心の病の患者は心の病の発露をする。本人に判断力があれば本人は病院に行く。本人に判断力がなかったり、その判断が周囲に迷惑なら、周囲が病院に連れていく。病院は「これは病気じゃない」とか「これはこういう病気なので、この治療法で治します、抑えます」と診断する。それでいいじゃないか。

2012-12-16 17:07:01
犬神工房 @nokkaranoumu

表現の自由と、言ったことに伴う責任は、心の病の患者にこそ開かれている。だからこそ、彼らからヘイトスピーチや変態発言自体は奪うな。その代わり、そいつらが苦しんでいたり迷惑だったら、病院に連れていけ。刑務所よりは治療になるため大分ましなはずだ。という考え方。

2012-12-16 17:11:49
犬神工房 @nokkaranoumu

というか、皆何で何でも刑務所に入れたがるんだ。それは問題を遠ざけることは出来ても、解決しない。病院は少しでも改善させてくれるじゃないか。何でもかんでも刑法という発想は本当に非効率的で問題解決的じゃないからやめようぜ。みたいなことが言いたかったのだと思われる。

2012-12-16 17:18:20
犬神工房 @nokkaranoumu

表現の自由を精神医療ではなくて刑法や刑務所に結びつけるのは非効率的で問題解決的ではなくて無駄だから、精神医療で対処出来るならしましょう、というかそれが言ったことに伴う責任なのだろう、ということをつらつらと書いてきたように思う。これでいいのかとは思いつつ、今日の狂人演説終わり。

2012-12-16 17:21:31

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?