篠山氏と高橋氏の訴訟―ネットでの騒ぎについて 高橋氏との対話まとめ
- lotusredcat
- 16001
- 0
- 1
- 0
@lotusredcat ですから、私が悪いのに篠山氏が悪い……みたいな記事があると篠山氏の名誉に関わるんです! 私が悪人になれば済むことなんです! 私のことは悪く書いてもいい、けど篠山氏のことは悪く書かないでほしいんです!
2012-12-19 20:32:40@lotusredcat 正直に書きます。あの時、篠山氏との関係は悪かったと言えます。だから「人を通してでも攻撃したかった」んです。ですが、その後に和解したんです。本当だったら、その時に篠山氏に言えばよかった。
2012-12-19 20:34:19@SyouTakahasi もう一度言います。具体的に言いましょう。①一体なんの件について誤解されるとこまるのか②記事のどの部分が問題なのか 最低限ここは具体的に示しましょう。そうすれば要求はより明確になります。
2012-12-19 20:34:48@lotusredcat 2:記事のすべて……私のDMです。あれは「人を使って攻撃する」ための誤情報なんです!
2012-12-19 20:37:46@lotusredcat 2に関しては「人を使って篠山氏をぎゃふんと言わせたかった」というのがあります。そこまで関係が悪かったんです、当時は。
2012-12-19 20:39:21@lotusredcat だからDMに関しては「すべてウソだ」と言ってもいい。とにかく、篠山氏を「攻撃したかった」んです。そして、結果、大事になってしまったのです!
2012-12-19 20:40:19@lotusredcat せっかく丸く収まった関係が一日で崩れた……私が悪いんです。あれは「攻撃用誤情報」でしかないんです。
2012-12-19 20:41:15@lotusredcat だから篠山氏を誤解してほしくないんです。彼は無罪、罪があるのは私なんです! 「おわり」
2012-12-19 20:41:57@SyouTakahasi わかりました。つまり、高橋さんと篠山さんの件に関しては、篠山さんに悪い点はないのだ、ということを言いたいわけですね?そこでまた質問なのですが、
2012-12-19 20:44:22@SyouTakahasi ①何故篠山さんを攻撃しようと思ったのですか?②何故生活保護受給者にも関わらずケースワーカーに全く相談もせずに支払いを?
2012-12-19 20:44:34@lotusredcat 1:とにかく、あの時は関係が悪かったんです。とにかく色々うるさかった。ことあるごとに「不誠実だ。不義理だ。出るところ出るぞ」と篠山氏がしつこくて、頭にきていました。
2012-12-19 20:47:37@lotusredcat そして、木下響さんが篠山氏を攻撃していると知り、「この人なら篠山氏に勝てる!」と思ったんです。だから間接的な攻撃に出ました。
2012-12-19 20:48:42@lotusredcat 事実、篠山氏は木下さんを一度ブロックしました。正直、私は「やった!」と思いました。間接的とはいえ、「勝った」と思いました。常に「不誠実だ、不義理だ言う男が黙った!」と喜びました。
2012-12-19 20:50:28@lotusredcat 生活保護者に対し「取り立て」はできませんが、生活扶助から生活保護者が支払いをすることは可能です。支払えると思ったからです。事実、5千円なら払えます。生保受給者ですが、一応、仕事はしています。多少の収入はあるんです。
2012-12-19 20:52:02