武雄市市政アドバイザーのさすがの問題解決能力

がる @gallu

@TakaFlight 特段詫びていただく必要は、今この瞬間はないのですが(とはいえ武雄市の諸々の悪行は、今後を考えると非常におぞましい予想もされるところではるのですが)。様々に言われている内容を、もうちょっと真摯に「理解するように努めた」ほうがよろしいのでは、と愚考いたします。

杉山 隆志 @TakaFlight

@gallu なるほど。ありがとうございます。そのようにさせていただきます。

あろＴＡＫＥ！(ときどき執事＆メイド) @aro_take

@TakaFlight まず「パッと見ただけでhttpの状態の入力画面が存在する」時点でアウトです。2003年には明らかになっている問題です。こちらの例の方が適切ですね。 http://t.co/ZnBYF9Wk

ハッシー@①(土)東ヤ02b @hassy_6thsense

@TakaFlight @SeijiMatsuda1 横槍ですいません。「技術的な内容を含めて～」って一文を読んだ限りだと、「技術的な内容と迷惑がかからないと言うこと」なる報告（情報）だけから判断しているように見えて、運営側自身が「検証」をしたようには読めないのですが……？

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

.@TakaFlight 「ユーザに迷惑がかからないという判断を運営側が12/18にしたので安全です」と言えば良いだけの話ではないのですか？それと、メールフォームに問題が無いのであれば問い合わせをフォームに戻したら如何ですか？ @hiwa1118

杉山 隆志 @TakaFlight

@aro_take なるほど。その意味でいうと、そこは話が戻ってしまうのですが、現時点までのネット上にあるご意見については、目を通させていただいているので、その問題については、サービス提供側においても検討いただいており、回答をしていただいています。ありがとうございます。

あろＴＡＫＥ！(ときどき執事＆メイド) @aro_take

@TakaFlight 了解しました。ただ、管理側としてはネット上の意見を拾うとかいう前、サービス提供開始前に潰し込んで欲しかった内容です。今回はショッピングサイトであり、今この瞬間にも顧客を危険にさらしています。可能な限り迅速な対応を期待しております。

杉山 隆志 @TakaFlight

@aro_take 申し訳ありませんが、『今この瞬間にも顧客を危険にさらして』いる認識は持っていません。そこについては、繰り返しになりますが、現時点においては問題が無いという報告をうけていますし、そう運営側でも判断しています。

杉山 隆志 @TakaFlight

@aro_take 繰り返しになって恐縮ですが『今まで出ていたお話以上に問題が発生している場合は、遠慮無く小職までご連絡ください（公開で全く構いません）真摯に対応させていただきます。』となります。今後ともご指導のほど、よろしくお願いいたします。