武雄市市政アドバイザーのさすがの問題解決能力

杉山 隆志 @TakaFlight

@SeijiMatsuda1 現在のサービス提供者からの情報から判断する限りにおいては、そうです。サービス提供側とは連絡を密にとっておりますので、今後何らか変更があった場合は、速やかに「お知らせ」にてお知らせいたします。

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

情報から判断するだけで、検証はされていないということで理解いたしました。　お付き合いありがとうございます。 RT @TakaFlight ：現在のサービス提供者からの情報から判断する限りにおいては、そうです。 @hiwa1118

ヒルクライムねこ🚲彡 @mkohno323f

@TakaFlight そうですね。そして責務や責任というものの範疇は、一方的な視点だけで決まるものではないということも当然ですよね。それだけです。

杉山 隆志 @TakaFlight

@SeijiMatsuda1 いえ。『技術的な内容も含めて報告いただき、お客様にご迷惑がかからないことも報告いただいた上』で、運営側としての判断をした結果です。『技術的な詳細については運営側からはお知らせしかねますため、回答が不明瞭な部分があることをご了承ください』

Kousuke Ebihara💉💉 💉 💉 @co3k

@TakaFlight http://t.co/GDM0a1zb を読ませていただきました。運営者としては「会員登録フォームで送信される情報は SSL 通信で保護されるべき情報である」と判断なさっているということで間違いないのでしょうか？

杉山 隆志 @TakaFlight

@todo_zinbei 我々が「事実」として明確だと考えているかどうかを問題にはしていませんので、そのご質問であれば『いいえ』です。情報セキュリティの観点からのご疑念は今後とも是非ご呈示ください。我々としてはその疑念も含めて、サービス提供元と共有し、真摯に対応させて頂きます。

あろＴＡＫＥ！(ときどき執事＆メイド) @aro_take

@TakaFlight 報告を鵜呑みにしてはダメですよ。検証しないと。私も間違います。運営上、言い辛いことはあるでしょうが、バレた方が圧倒的に都合が悪くなります。組織と運営の問題ですのでお任せしますが、正直に公表した方がよいと思います。今からじゃ取り繕うのは無理でしょう。

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

.@TakaFlight 技術的な詳細なんて聞いておりません。市長が「安全だ」と言ったり、サイトで「安全だ」と言ったりする部分のタイムラグの違和感と、関係者の発言に違和感があったので、いつ安全だったか質問しただけです。 http://t.co/N7hKaNJs @hiwa1118

杉山 隆志 @TakaFlight

@SeijiMatsuda1 市長が安全だとお話したのは 最初のお知らせでお話した XSS の「問題」解決の件ですね。それ以降に SSL に関する「懸念」が出てきて、その懸念に対しての回答が12/18だったということです。前者は問題に対する解決で後者は懸念に対する回答になります。

加納智之@線維筋痛症 🇺🇦save Ukraine @tomyuk

@TakaFlight @aro_take まともな学習もしないで、ごまかしでやりすごそうというのが片腹痛い。良心のかけらもないね

焼きプリン(特殊市民) @baked_pudding

https://t.co/q1IHnuy8 前にも書いた気がするけど、たとえばChromeをウィンドウサイズ1024x768にしていても一番下読めないんですが、さすがの問題解決能力のSIIISはどういう環境で確認しとるんですかね。 http://t.co/qDcIvZRX

拡大

杉山 隆志 @TakaFlight

@aro_take 報告の鵜呑みはまずいですね。この手のサービスは何らか問題があれば正直にお話することが重要だと私も思います。今まで出ていたお話以上に問題が発生している場合は、遠慮無く小職までご連絡ください（公開で全く構いません）真摯に対応させていただきます。

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

.@TakaFlight 「懸念に対する回答」ということは「安全であるという意味では無い」という意味で仰っていますか？　どうも、回答されていることが不明確なのですが？ @hiwa1118

YUKI　Keiichi @yuki_k1

FB良品って事故があれば各自治体じゃなくて@TakaFlight氏のSIIISが責任をおうがあたかも自治体が運営して責任主体かのような外観を呈してる。表見責任法理として自治体が責任負うリスクもある。　#takeotoilet

杉山 隆志 @TakaFlight

@SeijiMatsuda1 問題に対する解決は、何らか問題があったが解決をしました、で懸念に対する回答は、掲示したお知らせにあるように『一部のお客様から〜懸念をいただきましたが〜保護されておりますので安心してご利用ください。』のように回答をする形になります。

がる @gallu

@TakaFlight 良薬は口に苦く、忠言は耳に逆らう。一方で毒な酒は甘く、甘言は病なり。素直に頭を垂れて、きちんと「教えを乞うてみる」 姿勢をもてばいいのに。多くの人から突っ込まれているということは、そこには、なにがしかの理由があると思うのですよ？

pepper @pepper_sons_son

.@TakaFlight 「問題」という言葉と「懸念」という言葉を使い分けているようですが、「懸念」と「問題」の語義の差異を、あなたはどのように考えているのか説明してください。

杉山 隆志 @TakaFlight

@gallu 全くその通りと思います。ネット上にある意見も含めて目を通させていただき、対処をさせていただいております。 行き届かない点や小職の態度に不遜が見られるようでしたら、心よりお詫びいたします。今後ともよろしくご指導のほど、お願いいたします。

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

.@TakaFlight つまり、先程も書きましたが「情報から判断するだけで、検証はされていない」ということで理解して良いわけですよね？ お付き合いありがとうございました。 @hiwa1118

naokoueda @naokoueda

杉山さん！あなたは結構まともな人だと思っていたけど、SSLをケチるほど暴走する武雄市長に意見できないなら、ブレーンではなく、情弱相手の田舎コンサルの典型ですね。RT @TakaFlight @SeijiMatsuda1 市長が安全だとお話したのは 最初のお知らせ

nut @nut320

@TakaFlight その「安心してご利用ください」って文面自体、偽サイトかもしれません（すり替えられた偽情報でない事を閲覧者は確認できない）。偽サイトも同じ事を書けるのです。きちんとフォーム画面をSSLにすれば万事OK。それだけのことなのになぜ顧客を危険に晒すのか……

杉山 隆志 @TakaFlight

@SeijiMatsuda1 なぜそこにご判断が戻られるのかが不明ですが、違います。『技術的な内容も含めて報告いただき、お客様にご迷惑がかからないことも報告いただいた上』で、運営側としての判断をした結果です。