自称卓越したIT技術者「ライセンスが理解できない場合は読み飛ばせばいい」

だそうです。
38
紅蓮の猫 @lotusredcat

ページスクロールが長くなっても、必要なものは載せるべき それがセオリーだし、その方が読者にとって有益

2013-01-11 16:19:45
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

GPLを翻訳するとそれこそ一ページになるぞhttp://t.co/IiUV07SY」MITライセンスくらいならまだ記事内で説明しても大丈夫だろうけど

2013-01-11 16:21:39
ショウ@Skeb募集 @bluescape735

「GPLはコピーレフトという考えに基づいたライセンスで、要点のみをまとめると ①GPLソフトウェアはソースコードを公開する義務がある ②GPLソフトウェアを改造したものは同じくGPLライセンス下で公開しなければならない といったものです」はい140文字以内

2013-01-11 16:22:48
ショウ@Skeb募集 @bluescape735

全訳と要約の区別ぐらいつけろや。

2013-01-11 16:23:51
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

@bluescape735 区別つけてるからわざと言ってるんだろ。

2013-01-11 16:25:58
ショウ@Skeb募集 @bluescape735

.@zsceq わざと言う理由がわからないですね。後釣り宣言したいからですかね。

2013-01-11 16:26:51
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

ちょっとした日本語要約だけで全部のGPLのルールが一般読者に理解できるのかいな。これだから要約しろとかいうやつは。

2013-01-11 16:28:33

ここで記事が修正されたのだが…

http://zsceq.blog.fc2.com/blog-entry-11.html

注釈引用:
"moodleの著作権要約を表示しろという正義の味方が現れたのでご参考までに"

紅蓮の猫 @lotusredcat

http://t.co/7thCz86g 「moodleの著作権要約を表示しろという正義の味方が現れたのでご参考までに」 せいぎのwwwwwみかたwwwwwwwwwwww

2013-01-11 16:32:37
紅蓮の猫 @lotusredcat

さすがにわらっちまうよ なんのページだよこれ

2013-01-11 16:33:14

ちなみに修正されたのは注釈テキストだけで、記事中の画像に含まれている「理解したことにしておきましょう」というテロップは放置されています。

ショウ@Skeb募集 @bluescape735

必要なのは「GPLは内容もわからないままに同意していいような緩いライセンスではない」ということを読者に明示することであって完全に理解させることなんぞ要求しておりません。

2013-01-11 16:33:16

最後は謎のアピールをして終了

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

確かに「卓越している」とは書いていますが、「他の専門家より上」とは一言も言っていませんよ。私はむしろ、日本に技術の見識を持った人が増えてくれればと望んでいますからね。確かに知識を語る時もありますが、同じ知識を持った人たちもいる事は知っています。

2013-01-11 18:59:08
甲本クレティアンあきら🦐 @iwashi_revive

「卓越」ってのは他の人より優れている事を指すので、単純に「卓越してる」って言われたら大多数の人が平均点をはるかに越えてるんだな、と解釈するよね。

2013-01-11 19:46:27

まとめ作成後の反応

HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

GPLライセンス知らなかったからムキになって反論してまとめたとかそう言う事じゃないよね。といっても「専門家」が纏めたものじゃないから、人気あがってないし、私の主張を覆せなくて躍起になったのかなあ。まあ、あの状況の後、無謀にも仕掛けてきたの奴だけだったしお似合いだね。

2013-01-11 21:40:00
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

他に仕掛けてきた人はともかく、私のブログを漁ってあらさがしのあげく正義の味方しちゃってる人に何言っても聞かなそうだし放置しておくとしよう。私のGPL著作権表示の画像は張ったままなんだし、何時でも読めるんじゃないかね。ヤクザならいつでも読める証拠なんて逆に残さないぜ。

2013-01-11 21:44:09
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

あれから一切仕掛けてこないが、抜け穴があっても反論できるようにGPLライセンスを必死に読んでらっしゃる?まさかそんなはずは。というか、「GPL」と「MIT」くらいは素人でも知っておいた方がいいのでは。フリーソフトの中にもGPLライセンスはあるんだよ。

2013-01-11 21:48:59
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

オープンソースだろうとなんだろうとMITライセンスやGPLライセンスが適用されていたり、いろいろあるよね。それを知らないで今までソフト使っているほうがお道徳的にアウトなのでは。私もパブリックドメインに次ぐ便利なライセンスがないか最初の頃に探していて知ったんだし。

2013-01-11 21:52:32
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

他人の肩書きに「自称」なんてつける人は橋下氏に似てるんだよねえ。

2013-01-11 21:55:27
ショウ@Skeb募集 @bluescape735

ちょっと何言ってるかわかんないですね

2013-01-11 21:57:23
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

プログラム書いているのに「GPLライセンス」と「MITライセンス」は知っていた方がいいと思うよ。MITライセンスなんて、「ライブラリの著作権表示と許諾表示を、重要な部分に記載する必要がある」であって、それを読むかどうかは使用するユーザー自身だ。

2013-01-11 22:07:18
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

いちいち私がGPLとMITライセンスの説明をCMSが出るたびにブログに書く必要なんぞないのだよ。それこそ他の日にでも書けばいい。毎回毎回全文著作権を説明せよ、すっとばすなって、それこそ時間の浪費だよ。

2013-01-11 22:12:10
HiraseAtsushi @HiraseAtsushi

@bluescape735  わかんないならどうでもいいんだよ。正義の味方君

2013-01-11 22:13:22