勉強しなきゃいけないらしい

kumiko sekioka @kumiko_sekioka

アマゾンのレビュー読みましたか？デマ怪人グンマープロフェッサーも登場しているらしいですよ。RT“@HayakawaYukio: これは貴重な資料だ。ほしい。大学あてに送ってくれないかなあ。RT @『風評破壊天使ラブキュリ』 http://t.co/Fqc3f1Er”

渡邉博之(魯) @litulon

@kumiko_sekioka ポチさんがみつけたものがあります。 http://t.co/CzwsGrsW

kumiko sekioka @kumiko_sekioka

おお〜。グンマープロフェッサー、何気に似てて笑っちゃいましたwRT“@litulon: ポチさんがみつけたものがあります。 http://t.co/DNMlrf37”

にゃん @LavinyaRose

@kumiko_sekioka 　最悪なマンガやなぁ～。　@litulon

taka.pea @oceanchildhigh

@cat_wing @kumiko_sekioka カスですね。@litulon http://t.co/wAR83r2u

拡大

kumiko sekioka @kumiko_sekioka

うわっ！まじカス。内部被曝無視とかベクレルをsv換算とか。騙す気まんまん。RT“@oceanchildhigh: @cat_wing カスですね。@litulon http://t.co/Z6r9M7Cq”

拡大

むぅ @Mu_119

騙されているのは、あなた達。RT kumiko_sekioka: うわっ！まじカス。内部被曝無視とかベクレルをsv換算とか。騙す気まんまん。RT“oceanchildhigh: cat_wing カスですね。@litulon http://t.co/j5IVtRmK”

拡大

渡邉博之(魯) @litulon

@touchianllove あれっ？よく見たら私宛のメンションじゃないですか(私の文は引用されていないけど)。 では、何をどう騙されているのかお教えいただけないでしょうか？

ｈｉｎａ６６６ @hina666utu

@touchianllove @litulon ひとまずマイクロμってのがどんな数字かそこから勉強して欲しいすね。ミリｍ１／０００の１／００００

ｈｉｎａ６６６ @hina666utu

μＳｖという単位は自然でも出てくる放射線量です。という意味です。逆換算も然り。　@litulon @touchianllove それが何を意味するのか勉強したいのでお教えください。

渡邉博之(魯) @litulon

@hina666utu ご回答ありがとうございます。単位が放射線量なんですか？申し訳ありませんが、私の理解を超えています。また、逆換算というのは何と何を換算するのでしょうか？

ｈｉｎａ６６６ @hina666utu

@litulon どうもメンション中のツイートで貴方の意とする所てだはないようです。申し訳ありません。ベクレルをシーベルトに換算し、さも線量が多いように表現する方がいらっしゃいまして。。。重ねてお詫びいたします。

渡邉博之(魯) @litulon

@hina666utu大抵の人は等価線量、実効線量の計算にはICRPの係数を使っていると思っていましたが、酷い人もいるものですね。ちなみに、このマンガのモデルの群馬大の早川先生も確かICRPの係数かそれに近いものを使っていた筈です。今回はお付き合いありがとうございました。

むぅ @Mu_119

@hina666utu 　何も勉強しないで騒がないでほしいですね ┐(´-｀)┌

渡邉博之(魯) @litulon

@hina666utu @touchianllove これも私宛でしょうか？マイクロが10のマイナス6乗であることは存知あげていますが、それが何を意味するのか勉強したいのでお教えください。

むぅ @Mu_119

@litulon @hina666utu @外すの忘れていましたね。bq表示の食物を怖がって、騙すとか言ってますが、放射線による人体への影響度合いを表す単位を「シーベルト（Sv)」、放射性物質が放射線を出す能力を表す単位を「ベクレル（Bq)」といいます。従って、Sv換算が正解。

渡邉博之(魯) @litulon

@touchianllove お返事ありがとうございます。@外し忘れということで私宛ではなく、私が騙されているということではないのですね。ちなみに、ICRPの等価線量、実効線量の係数については過去にも修正があったこと、未だに正解と言い切れる値ではないことは存じております。

むぅ @Mu_119

@litulon http://t.co/hk1ckg7H 参考まで。。。因に、福島の復興の足かせになっているのはICRPだと思っています。

拡大

渡邉博之(魯) @litulon

@touchianllove それはICRPが放射線、放射性物質の健康への影響評価をもっと緩くすべきだということですか？

むぅ @Mu_119

@litulon 今の福島の放射線量は、問題にならないと判断しているからです。　　参考。。http://t.co/9oLAKCyV

渡邉博之(魯) @litulon

@touchianllove なるほど。そういう立場もあることも存じ上げていますし、誰が何を信じようが自由です。ただ、そういう立場の人に「騙されている」と言われても困ります。科学よりも宗教論争ですね。私にとって勉強の対象外です。

むぅ @Mu_119

@litulon 宗教を語るなら、イワガミ、木下、上杉、おのできた信者に言って下さい。　

渡邉博之(魯) @litulon

@touchianllove 彼らは私にメンションを送って来ていないので、こちらから何か言うつもりはありません。

むぅ @Mu_119

@litulon bq表示をSv換算して解りやすく説明しているにもかかわらず、bqでないと、『騙す気満々』が気になりました。怖がるのは個人差ですが、騙しているのではないでしょ？　余計なRTすみませんでした。

渡邉博之(魯) @litulon

@touchianllove 「余計なRT」ということで了解させていただきます。