- lotusredcat
- 1630
- 0
- 0
- 0
はじめに
このまとめは誰でも編集可能です。編集した際には必ずコメントを残しましょう。
以下記録のまとめリンクです。
2013年1月14日
トゥギャッターでは熱烈に批判できるのに、本人宛に送ってこない奴は雑魚扱いして聞かない事にしている。本人宛に送ってこないのは「散々他人の技術を馬鹿にした挙句、自分の技術の無さが暴露されるのが怖い」から。トゥギャッターだけでどうこう言ってるやつの技術は信用していない。
2013-01-14 03:45:40何人かはトゥギャッターだけで仕掛けてこないけど、中にはトゥギャッターで罵った挙句、「自分の実力がばれるのが怖い」人間はいるかもしれない。ずっと前も、技術を貶しておきながら一切本人に挑む勇気がなかった奴らがいる。そう言うやつらは議論の邪魔であり、鬱陶しいだけだ。
2013-01-14 03:48:27俺に文句言うのは「本人に言える」ような勇気を持ってからにしろ。遠くから騒いでも野次馬にしか見えん。そんな野次馬の批判など怖くはない。一度でも直接言う事が出来ない奴らは、物の数にも入らん。
2013-01-14 03:50:20実名でも匿名でも野次馬はただの野次馬であり、議論の時は特に鬱陶しいのである。少なくとも真っ向から反論してきたものは少ない。所詮、「トゥギャッターがなければ何も言えない雑魚ども」が俺のロードの邪魔をするな。
2013-01-14 03:53:05もしもトゥギャッターがなければ遠くから吠えるしかあるまい。遠くから吠えるだけの馬の骨に相手するだけの無駄な時間はない。
2013-01-14 03:55:53で、日本人は何人このことについて知っていたのか気になるなあ。 http://t.co/ZARzdbCE
2013-01-14 03:58:52「他人を無知だと批判する割には、自分達も知らないでコメントしている」とかそんなオチじゃないよね。まさかそんなことは。
2013-01-14 04:00:16確かに台湾人の方に指摘されるのはいいんだけど、何人が「その事実」について知っていたのかね。だからトゥギャッターのコメント欄はあれなんだよな。「彼らが知っているという証拠(保証)を示さないまま他人の無知を便乗して批判する」というのがあってるんだよね。
2013-01-14 04:03:01小倉氏擁護ではないけど、他人を無知だというなら、まず自分達がその事態について「知っていた証拠」を見せるべきだ。台湾人の受け売りではなく、何時「その台湾人」に自分達が仕掛けられたとき、どう答えるか?「自分達はまっとうな回答を答えられるのか」
2013-01-14 04:06:22台湾人の問いかけにたいして小倉氏は知っていなかったかもしれないけど、君達が同じ問いをぶつけられたとき、同じ弁明をしないとは限らない。台湾と日本がどこまで繋がりが深いか君達は50文字以内で答えられるのかね。仕掛けられて弁明する勇気があってトゥギャッターにコメントしてるんだよね。
2013-01-14 04:08:55少なくとも、小倉氏は台湾人と日本の関係について知らなかったかもしれないが、小倉氏を責めている人たちは、もちろん「台湾人の話に見事に納得して、台湾人と日本の関係を隅から隅まで昔から理解している」んだよね。
2013-01-14 04:56:19彼らが台湾人にツッコまれた時、本当に言い訳しないかどうか気になるね。今回は小倉氏の番だっただけで、小倉氏と同レベルの知識でありながら、小倉氏を昔の恨みやその他のバイアスから罵倒している人間達はただの議論の邪魔でしかない。
2013-01-14 05:00:22私が議論で嫌いなのは、昔の恨みや状況から勝手に相手の戦略や主張を思い込む事だよ。そういうのが相手に隙を作るんだ。昔の恨みだろうが、その議論の題材は守られなければならない。一つの議論に昔の恨みを持ち出したり、因縁の対決とか言ってたら一生議論は進まない。
2013-01-14 05:03:22私だって死にたいと思う人たちの気持ちは、何かを味わってみないと理解できない。だけど、死にたくないと思う人たちの理解ならいくらでもできる。だったら「死にたくないけど・・・・」と思う方達をできるだけ助けたい。
2013-01-14 05:09:53今回だって、死にたい、ではなく「死にたくないけど、暴力もあって重要な選択を迫られたから」のはずだ。部活に所属していて優秀な人間がはじめから死にたいなんて望むものか。大体の自殺の原因は、「本当は死にたくないけど」だろう。
2013-01-14 05:14:31