130116_原子力規制委員会 田中俊一委員長 定例会見

記事・映像はこちら→http://iwj.co.jp/wj/open/archives/53617
0
前へ 1 ・・ 3 4
ドラえもん @jaikoman

日経かわい:再稼働審査で聞きたい。新安全基準も大分固まってきたが、事業者が再稼働したいと言って来たプラントに対し、どういった手続きで再稼働審査する事になるのか?例えば、こんな書類を持ってこいや、とか、こういう調査してこいや、とか、#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:04
ドラえもん @jaikoman

日経かわい:そういう見通しがあったら教えるんだ。田中委員長:既に色々異論も今、公開なので、事業者の方たちも聞きながら、いろんな手当しているというのも、昨日も委員会で電気事業者の方からこういうことやってる報告あったと思う。#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:10
ドラえもん @jaikoman

田中委員長:んで、今後は具体的にこちらの規制要件が決まってくるので、それを見ながら、多分、事業者はそれにあった対応して貰えると思っている。杓子定規というか、オフィシャルには7月にできてからしか、変更申請とか受けられないと思うが、#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:13
ドラえもん @jaikoman

田中委員長:その前に出来る事をやっておけば、ハード的なことが、仮にきちっと全部出来ていれば、その後は、手続きは短時間で済むと思っているし、出来ればそうしてもらうほうがいいと私は思っている。#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:18
ドラえもん @jaikoman

日経かわい:審査側、規制委員会の審査する側の方も聞きたい。例えば事業者から再稼働申請が出てきた場合、その後、どういった体制でそれが可能かどうかも議論するのか。例えばストレステストの時のように有識者会合を開くのか。#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:23
ドラえもん @jaikoman

日経かわい:それとも、また別の形があるのか伺いたい。田中委員長:どういう形でやるかは今議論しているところ。炉安新、燃安新を今後どのような形で発足させないといけないかということもあるので、そういうことも併せて少し検討している所。#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:25
ドラえもん @jaikoman

日経かわい:炉安針みたいな形で有識者会合を開くことも有り得るとういうことか?田中委員長:炉安針と燃安針は設置しないといけないと法律に書いてあるので。つくるんだが、 従来の原子力安全委員会と同じような形で運営するのがいいのかどうかについては、#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:30
ドラえもん @jaikoman

田中委員長:少し見直しがいるので、そのミッションだな。こちらから付託することも含めて少しそのへんは検討して行かないと思っている。具体的なことまでは議論が進んでいない。#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:33
ドラえもん @jaikoman

電気新聞 山田:敦賀などの破砕帯調査の報告書がまもなく出ると思うが、これまでの会見などで最終報告ではなく、現時点の評価に基づいた報告であると聞いている。改めて事業者が新たな治験を出してくれば、再調査の対象になりうると委員長も言ってると思うが。#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:38
ドラえもん @jaikoman

電気新聞 山田:仮に事業者が新たな知見に基づいた報告を出した時に、その報告はどういうプロセスを経て、誰が再評価に値するかを判断するのか?田中委員長:再評価を事業者が更なるで他を出してきた時に、それをもう一回現地調査を含めて、#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:42
ドラえもん @jaikoman

田中委員長:どういうふうにそれを見ていくか、評価するかについては委員会でやりたいと思っている。多分、それは当然島崎委員:委員が中心になるわけだが、島崎委員だけではなくて委員会の責任でそれは決めて行きたいと思っているが。#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:53
ドラえもん @jaikoman

電気新聞 山田:その時にどっかの電力が出してきたデータ自信を公開の場で再評価するに値するかどうかを議論するなら話はわかるが、誰かが独断で出してきたデータを議論するに値するかどうか、意味が無いから却下するかとか、誰かが独断で決められると、#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:55
ドラえもん @jaikoman

電気新聞 山田:公開性や透明性がなくなると思うんですよおぉ。今、委員会でやるといったのは、出してきたデータ自身を規制委員会の定例会に上げて、そこで再評価に値するかどうかを決める、判断すると言うことなのか?#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:18:58
ドラえもん @jaikoman

田中委員長:いや、そんなアレよりも事業者も一生懸命データを調べて出してくると思うので、それはきちっと受けて、現地調査なり、しましょうとかの判断は委員会でしたいと思うが、それを委員会の定例会で決めるようなことでは無さそうだという気はする。#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:19:01
ドラえもん @jaikoman

田中委員長:ただし、そのデータを調べた結果について、また、評価会合とか、何かは勿論公開で。事業者が入るかもしれないし、さらなる専門家が入るかもしれないし、その辺をどうするかは少し検討しないといけないと思っている。#iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:19:04
ドラえもん @jaikoman

電気新聞 山田:何れにしても事業者が出した段階で、島崎委員なりが個人的な判断でどう扱うか決めるわけではなく、委員会のなんかの評価会合かなんかでえ、取扱を決めるということだな。田中委員長:そうだ。保安院佐藤:なければ終わる。(33分) #iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:19:29
ドラえもん @jaikoman

東京電力株式会社柏崎刈羽原子力発電所5号機の燃料集合体における一部燃料棒の接触について報告を受けました http://t.co/4nvfukVE ~ 本日公開か… #iwakamiyasumi3

2013-01-16 15:39:04
前へ 1 ・・ 3 4