限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

米国の置かれた現状と日本の米国債購入報道の関係性について

もうね…… 小沢信者とか、今の日本を『対米隷属』とか言って批判してる奴って何処まで馬鹿なんでしょうか。
経済 半可通
6263view 21コメント
45
キッカケ

とある『paper.li』というTwitter連携サービスに、私の発言が使われた知らせが来たのがキッカケだった。
(その発言はもう残っていないし、本人にはブロックされている)


リンク paper.li 新・多次元日報 DailyPorun 新・多次元日報 DailyPorun, by ポポ・ガンダム@国民の生活が第一: updated automatically with a curated selection of articles, blog posts, videos and photos.
リンク twitter.com ポルン@独立せよ (popoGUNDAMMk2)さんはTwitterを使っています あなたにとって最も大切なことと瞬時につなぐ。友だち、専門家、好きな芸能人や最新ニュースをフォローしよう。

この記事に私の以下の発言が載った(どうやら『小沢一郎』と言う言葉に機械的に反応する設定になってるようだ)のが始まりだった。


神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
何かもう…… 米国にも小沢信者が居るのね…… 小沢の何処に『国民の生活が第一という党の名前に相応しい動き』があったってんだ?旧態依然の自民党政治のシステムを一番直系で引き継いでんのは小沢一郎そのものだぞ? http://t.co/YDYI8Kgh

で、トップに大々的に載っていた以下のブログ記事を読んでみる……


リンク gooブログ ついに本性を現した超弩級売国奴、安倍晋三 - 「国民の生活が第一」 生きるため 山崎淑子の「生き抜く」ジャーナル! より転載 1/15速報:日米政府による『抱きつき心中』か?【安倍政権、米国債50兆円の購入確約】米国債権買って『米連銀の救済』が安倍訪米の手土産なのか?「米連銀の救済とFRBバーナンキ会長への支援、円安狙いが目論見?安倍政権が50兆円もの外債...

凄まじく呆れたが、こんな『事実誤認と憶測と予断と偏見に塗れた』記事が人気だということで危機感を覚える。


反論開始
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
このブログ記事( ついに本性を現した超弩級売国奴、安倍晋三 http://t.co/WcfSNXj7 )なんだけど、Bloombergのこの記事( http://t.co/LgMsUCgU )を根拠に兎や角言ってるが…… 何処まで阿呆なんだろうね、小沢信者は。 《続く
リンク Bloomberg Abe Aids Bernanke as Japan Seen Buying Foreign Debt Shinzo Abe is set to become the best friend of investors in Treasuries as Japans prime minister buys U.S. government bonds to weaken the yen and boost his nations slowing economy.
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
承前》 先ず大前提としては『米国が2月末の債務上限引き上げをクリアしないことには、買う対象となる米国債すら発行されない』。今は幾ら買いたくても買う商品(米国債)そのものが無い。年末には債務上限一杯でデフォルト寸前だったのに、財政の崖回避を最優先にしたガイトナーが 《続く
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
承前》 『米国債の新規発行停止+連邦職員の投資利益の再投資を禁じ、全額を連邦予算にぶち込む』というペテンをかましたお陰で『債務上限引き上げ』の期限が何とか2月末まで伸びたってのが解ってない。このブログでは『2月15日が米国破綻のXday』とかほざいてるが、何を言ってるのか。《続く
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
承前》 実際にその日に米国が破綻したら米国債なんてそもそも購入出来なくなるし、その日を乗り越え債務上限引き上げをクリアする迄は買える米国債は存在しない。小沢信者の言う『安倍晋三は米国を助けるために米国債を購入する売国奴だ』なんて想定自体が、事実関係を見てない馬鹿な妄想だ。

この説明に関しちゃシッカリと根拠がある。以下の記事参照。


リンク CNNMoney It's official: U.S. hits debt ceiling U.S. debt will reach its legal borrowing limit on Monday, giving Congress about two months before it must raise the debt ceiling or risk causing the government to default on its bills and financial obligations.
反論の補足
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
昼間の呟きの補足。先ず今の米国は『債務上限一杯』であって『幾ら借金したくても、もう借りれない』のが現実だ。言わば『クレカのキャッシング枠を使い切った状態』と言えば良いかな。で、だ。国が発行する『債務(=借金)の証券』(これだけ借金したよ。後日返すよという借金の証文)が 《続く
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
承前》 国債』な訳。だから『もう借りれない』から『証文を発行出来ない』んだよ。『例え日本がどれだけ米国債を買って援助してやろうとしても』国債自体が発行出来ない状態では何も出来ない。 《続く
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
承前》 昨年末には債務上限一杯になっていたから、本当なら年末に『財政の崖回避』議論と合わせて『債務上限引き上げ』(言わば『クレカのキャッシング枠を拡大する』)についても議論しなきゃならなかった。でも、財務長官のガイトナーは『財政の崖回避』に注力する為に、 《続く
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
承前》 何とか『債務上限問題=デフォルト問題』を先送りしたかった。そこで連邦職員(公務員)の『退職金積立投資』に目を付けた。この『積立投資』は、短期型米国債に投資して償還で得られた利益を再度短期型米国債に投資するという『循環投資』だった。 《続く
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
承前》 そうやって『退職金』を積み立てた金額よりも膨らまそうとしてたんだね。それに着目したガイトナーが打った奇策が『償還利益の再投資停止』というもの。短期型だから数ヶ月単位でスグに利益(元金+国債金利)が上がってくる。 《続く
残りを読む(20)

コメント

黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年1月18日
対米隷属ねぇ…だったら議論の余地なくTPPとかさっさと合意しちゃうでしょうに。
いなづまとおるさんトリーは買わない派 @hentai_majires 2013年1月18日
この手の人の愛読書はやっぱり「戦後史の正体」by孫崎享なのかなw 売れてるけど、大概酷い新書なのにね。
長 高弘 @ChouIsamu 2013年1月19日
日本がアメリカ国債を大量に買ってるのは親分への上納金。中国がアメリカ国債を大量に買ってるのは舎弟への小遣い。
iga9984 @iga9984 2013年1月19日
こういう人たちのいう「自主独立」を実際実現するなら、①日本の将来は米中のような覇権国家化か、②北朝鮮やかつてのアルバニアのような体制になるくらいしか考えられない。①は無理だし②は真っ平御免となると、どの国の覇権の下で存続するか、位しか日本として現実の選択肢はないと俺なんかは考えるのだが。これらの人たちは右に見えて、社民党やなんかの御花畑と揶揄される人たちとそんなに考え方は違わないのだろうな、と思ってしまう。
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2013年1月19日
折角まとめで解説したのに、コメ欄にもこういう奴(ChouIsamu)が現れるしなぁw
薄着田(通称うすさん) @usugita_san 2013年1月19日
実を言うと、2011年8月頭頃(だったと思う)の債務上限引き上げ法案はギリギリ覚えてたのですが、それでも更に上限に達してるって知りませんでした。勉強になりました。ありがとうございます。
山元 太朗 @tarogeorge 2013年1月19日
「『例え日本がどれだけ米国債を買って援助してやろうとしても』国債自体が発行出来ない状態では何も出来ない。」って、既発債を市場で購入するという発想はないのでしょうか。
山元 太朗 @tarogeorge 2013年1月19日
「これは飽く迄も『連邦職員の内部規定変更』だから債権を発行する必要もない。だから債務上限には影響しない。」連邦職員の退職手当に関する連邦法理解しているのかなあ。http://bit.ly/11CqHND
山元 太朗 @tarogeorge 2013年1月19日
いみじくも「債権を発行する必要もない」と書いているけれど、連邦職員(年金基金)からすれば「債権」なんだよな。あとできっちりと返してもらう。債券上限は一時的にすりぬけられるけれど。
いなづまとおるさんトリーは買わない派 @hentai_majires 2013年1月19日
tarogeorge 既発債買っても米国政府には1セントも入らんから、「米国を支える」目的においては、なんら意味はないですが。
kartis56 @kartis56 2013年1月19日
tarogeorge すでに市場に出ている分を買っても、米国政府の収入にはならないでしょう。したがって援助にはならないかと。連銀自体が市場分の買い支えしてますし。
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2013年1月19日
tarogeorge 反論したいが為にする反論だから『既発債を買っても米国には一円の金も入らない』ってのが解ってない。既に既発されてるってことは『米国以外の誰か』が所有しているってことだから、その『米国以外の誰か』から買う(金銭を払う対象者は『米国以外の誰か』であって『米国』ではない)ってだけになる。即ち『何の反論にもなってない』 頭悪いんだから引っ込んでろや。反論出来なくて悔しいからって、みっともないまとめまで作った前歴のあるだけのド低脳の粘着君は。
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2013年1月19日
tarogeorge 序に言うとだ。それ『連邦行政府という組織内でのみ有効な債権』であって『国債』とは何の関係もねーから。こっちは『国債』の話してるんであって『債権を発行する必要がないのも、この債務は国債じゃないから当たり前』な訳。『反論したいが為にする反論だから無意味』ってのはここでも実証な。ホント、これ以上恥かかない内に黙っとき?な、ド低脳君よ?
山元 太朗 @tarogeorge 2013年1月19日
ブルームバーグの記事も、それを曲解しているブログも、どちらもオバマを助けるとは書いてないですよね。
山元 太朗 @tarogeorge 2013年1月19日
バーナンキを助ける、すなわち、日本がFRBの買いオペを後ろ支えして米国金利を下げると書いてありますよね。
山元 太朗 @tarogeorge 2013年1月19日
連邦政府は連邦法の債務上限があるから借りられないのであって、途上国のように信用不足でデフォルトになるのではありません。
山元 太朗 @tarogeorge 2013年1月19日
日本の特例公債の衆参ねじれと同じで、法的に発行する権限を行政府が与えてもらえないだけです。
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2013年1月19日
tarogeorge いい加減反論にもなってないんだから止めたら?恥の上塗りがお望みなん?
山元 太朗 @tarogeorge 2013年1月19日
皮肉で書いた「債権」と「債券」の違いを認識されていないようですし、CIVIL SERVICE RETIREMENT AND DISABILITY TRUST FUND と Thrift Saving Plan の G planもいっしょくたにして「『退職金』を積み立てた金額よりも膨らまそう」とか、アメリカの公務員叩きまで始められたのでしょうかw
山元 太朗 @tarogeorge 2013年1月19日
さ、投資と同じで粘着議論も手じまい、手じまい。
kartis56 @kartis56 2013年1月19日
tarogeorge FRBの買いオペの手伝いなら民主党政権下でも継続して行われてますが何か?買い支えしないと新規発行したときに価格が…理解できてないようだから言っても無駄か
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする