週刊俳句300号時評をめぐるあれこれ（年鑑〜コンビニ） (2ページ目)

でも、よく読んでみると、櫂さんの時評は、時評というほど時事的ではなくて、昔からよく言われていること。「コンビニ」も「ケータイ」も「ナウい」も。ルビの話も。この話、「とは言っても、日常的に使ってる言葉だからねぇ」ということではない議論ができると面白いね。　#はいくのじかん

2013-01-20 17:27:28

@tajimaken 　あ、でも、これ、櫂さんが週刊朝日の記事を読んで感じたことなんだね、そういう意味で、櫂さんにとって時事的だったということか。うーん。そこか。

2013-01-20 17:31:49

http://t.co/B5bLGHos　　上田さんの時評は、角川「俳句」１月号と、角川俳句年鑑、それぞれの櫂さんの記事を比較して「櫂さんの闘争」という読みを与えてますが、少なくとも「俳句」１月号の方は、→

2013-01-20 17:44:57

→櫂さんが無邪気にそのとき感じたことを書いたら、つい普段感じていることが露になっちゃった、ということのようですね。年鑑の方は、手元にないから、よくわからないや。

2013-01-20 17:45:46

週刊俳句、上田さんの俳句時評、櫂さんと高山さんはかなり古くから(インターネット隆盛前から)俳句で交流あるので、ネット重視うんぬんはあてはまらないと思いますよ。

2013-01-20 13:48:02

個人的な、句への好悪は影響するでしょうが、年鑑の世代別評は基本として、その年にその俳人がどういった句を出しているか、を検証しそれへの評価を書くものかと。もちろん、注目している俳人への期待値が執筆者によって加味されることもあるでしょうし、時流への言及がからむこともある。

2013-01-20 13:53:27

で、あの年鑑の世代別評は、執筆者のアンテナにその俳人がその年に発表した句が引っ掛からないと、執筆者の目に触れなければ取り上げられないわけで。執筆者の方によっては、「今年の年鑑で世代別評担当になったのであなたが今年出した句を送ってください」、と情報収集される場合もある。

2013-01-20 14:16:02

高山れおな @R_Takayama

@mnea2b いや、あてはまるでしょう。もちろん小生の句の方向性への疑問に加えてということではあるでしょうが。

2013-01-20 18:32:12

高山れおな @R_Takayama

@mnea2b 私は昨年それほど目立った作品発表をしていないので置くとしても、田中裕明賞を受賞した句集から句を挙げないというのは、年鑑の公器としての性格を蔑ろにしたと言われても仕方がない。万が一、献本がなかった（それには事情があるのだが）のが理由なら、それはそれで次元が低すぎる。

2013-01-20 18:36:25

高山れおな @R_Takayama

@mnea2b 田中裕明賞についての情報がアンテナに引っ掛からないほど世情にうとい筆者は、そもそも年鑑寄稿者として適任ではない。世情にうとくても立派な作品は書けようが、年鑑の文章は書けない。問題の筆者が世情にうといとは思われず、関と高山のオミットは徹頭徹尾意識的な“政治”です。

2013-01-20 18:42:24

@R_Takayama ま、そうでしょうね。いままでにも執筆者による偏向はありましたから。あれはそういう欄なのだと認識していますが。

2013-01-20 20:38:12

当事者なのでどうしたもんだろうかと思いましたねこれ。RT @rockets_yamada この時評は今日の「うしろメタ120」でも話題になっていました。 http://t.co/hzyTF18N

2013-01-20 18:47:31

公正性には問題あるのかもしれないのだが、黙殺というのは当事者からの反論はしにくいし、個人的にはどうでもいいと思ったにしてもこの場合は裕明賞まで巻き添えで年鑑から黙殺されてしまうという。

2013-01-20 19:08:50

ネット云々もともかく、結社に入っているか否かも分かれ目なのだろうな。

2013-01-20 19:13:36

saibara_tenki @10_key

@Seki_Etsushi んだす。私は、「結社」が櫂さんの軸になっていると思ってますよ。

2013-01-20 19:15:26

（豈は同人誌で師弟関係もないので結社扱いにはならず、俳人協会には入れない）

2013-01-20 19:15:45