#JANOG 31 Day 2 (2013年1月25日)

3
前へ 1 2 ・・ 32 次へ
maro @marolita

まさかのコイントス(笑) #janog

2013-01-25 10:06:32
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

松嶋さん:MAP相互接続@IETF84: ・ベンダーさんの名前は公表しないで実施 →ASAMAPだけは、@m_asama さんに許可をとったので(他はモザイク) →出来なかったりサポートしていないものは斜線に →日本人のすごい所は、段取りを決めてやるのですが…。 #janog

2013-01-25 10:08:09
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

松嶋さん: →世界の人達は、結果をメモしようともしない(あ、私も日本人だな、と) #janog

2013-01-25 10:08:31
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

松嶋さん:IETF85での出来事: ・ステートレスとステートフルの違いって? →MAP1:1、Light-Weight 4over6 #janog

2013-01-25 10:09:21
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

松嶋さん: ・LW4o6は、CPE個別にアドレスとポートレンジを設定する ・MAPは、CPEとマッピングルールを1:1で設定できる →一緒じゃん! #janog

2013-01-25 10:10:02
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

松嶋さん:Unified Softwire CPE: ・気づいちゃった人がいる ・MAP-EもLW4o6もDS-Liteも #janog

2013-01-25 10:10:57
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

松嶋さん:MAP-Eアップデート: ・さらなる収斂へ ・Address Independentの章が #janog

2013-01-25 10:11:25
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん:戻しまして、Softwire WG。MAP-Eに決まったのは非常に言いこと。それが決まったあと、松嶋さんや川村さんと、いい流れだね、と話をしていた。そして、相互接続試験をWGで。ベンダーや試験協力者(アプリやゲームなども)。また無線環境提供者も。 #janog

2013-01-25 10:13:02
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん:場所は!: ・新潟県長岡市にて。 ・ENOGの皆様にも協力いただきました ・ENOG17にも参加 #janog

2013-01-25 10:13:44
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん:相互試験NW環境: ・BR/CEとも実施 ・BR:5つのベンダー6つの実装 #janog

2013-01-25 10:15:14
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん: ・CE →6ベンダー7つの実装 #janog

2013-01-25 10:15:27
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん: ・オープンソースも2つ →VyattaベースとCERNET(OpenWRT) #janog

2013-01-25 10:15:38
Yasuhiro Morishita @OrangeMorishita

本日は「重複をお許しください(白)」「桃栗三年柿八年 DNSSECは二十年」の2本でお送りいたします。 #janog http://t.co/RKZ1vzhq

2013-01-25 10:16:09
拡大
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん:実装報告: ・設定方法の違い →DHCPのプロビジョニングは無く、基本的に手動での設定 →dIVIの設定の考え方のベンダーもあった(CiscoとOpenWRT) #janog

2013-01-25 10:16:31
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん: ・BRアドレスの到達性 →BRでBRアドレスをI/Fアドレスとして設定可能か →多くの実装が設定可能 →MAP-TとMAP-Eを同時サポートしている機器は設定不可でした。 #janog

2013-01-25 10:17:18
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん:テストパラメータMAPルール: ・1つのアドレスで4096を共有できるようなルールを →CEではたった15ポート →かなり厳しい →アプリケーションも確認したかったので、テストではIPv4オンリー #janog

2013-01-25 10:18:13
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん: →UDPではDNSだけをタイムアウトにしたり →CEでIPv4→IPv6 DNS Transport Proxyを ・ポートがかなり制限された状況でのNAT動作の確認が出来た。 #janog

2013-01-25 10:19:10
Daisuke Kotani @daisuke_k

15ポートだとSkypeを複数の端末で立ち上げるとそれだけで埋まりそうな気がする #janog

2013-01-25 10:19:53
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん:15ポートは十分か?: ・IPv6がCPEまで届いている ・多くのサイトがIPv6に対応している ・CPEがうまくハンドリングし、DNS Transport Proxyを設定している ・上記の環境であれば、個人宅では十分かも #janog

2013-01-25 10:20:10
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん:テストパラメータ: ・IPv6のMTUは1500で設定 →鬼の大久保さんが、絶対に1500でやるんだ!とw →1280以上設定不可の機器があった(実装済み) →内部処理で1280バイト移譲通さない機器があった(修正済み) #janog

2013-01-25 10:21:54
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん:IPv4 over IPv6機能テスト: ・ICMP →BRのエラーハンドリングを確認 →Encapsulationが出来ない実装が #janog

2013-01-25 10:22:40
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん: ・ICMPではポート番号がない→IDを代わりに用いる →IDがない場合は、ICMPペイロード中のIDを見る(RFC2473) #janog

2013-01-25 10:23:24
Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

土屋さん: ・VPNとFTP →NATトラバーサルは必須機能(RFC3948) →PPTPのサポートは0(でもセキュリティの問題もあるので良いのかも) →FTPは2ベンダーのみ #janog

2013-01-25 10:24:32
前へ 1 2 ・・ 32 次へ