-
- いいね！3
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
土屋さん： ・インスタントメッセンジャー、VoIP、Videoコール →基本的には問題なかったかな、と。 #janog
2013-01-25 10:25:00
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
土屋さん：BR冗長性の確認： ・MAP-Eはステートレストンネルテクノロジー ・特別な冗長プロトコルは不要（IPコンバージェンスのみ） ・PSIDが右寄せ（実装ミスが有った） #janog
2013-01-25 10:26:18
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
大久保さん： ・BRは2ベンダーさん、CEは4ベンダーさんに協力いただいている →map-e2の方は15ポートという厳しい制限 #janog
2013-01-25 10:28:34
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
大久保さん：残念ながら、同時に提供ができないので、時系列で切り替えながら提供させていただいています。 →ASAMAPの方は、秋葉原までNICを買いに行ったりして対応 #janog
2013-01-25 10:29:56
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
大久保さん：MAP-Eテストラボ（MaaS）： ・MAP-Eを使うだけじゃちょっと物足りない →そんなあなたの為に！ →さくらのクラウド上に構築してみました →リモートログインしていじって見ませんか？ #janog
2013-01-25 10:32:48
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
大久保さん： ・ASAMAP、IIJ SEIL、IP Infusionの実装 →詳しくはJANOG-MLにメールを送信してあります。 #janog
2013-01-25 10:33:30
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
土屋さん：JANOG WGの仕組み（JC5）： ・ポリシーに反さなけければ否決されない ・運営委員は口出ししない（助言はしてくれる） ・頼めば協力もしてくれる ・JANOGミーティングで活動報告が必須 ・運営委員がMLやWebを用意してくれる #janog
2013-01-25 10:34:51
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
土屋さん：良かったところ、出来たところ： ・JANOGの名前が使える →15年の歴史 ・他団体との協業 ・エンジニア/開発者同士の議論 #janog
2013-01-25 10:35:36
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
土屋さん：難しいと感じたところ： ・NDAなどの仕組みがない →参加者は公開を前提/紳士協定の中での提供 ・海外の参加者を呼びかけた時にVISA発行の問題 #janog
2013-01-25 10:36:37
tss (夜行性昼行燈)🌻😨🌻
@tss_0101
MAP-E 経由だと弊社に ping も届かないなぁ。。。。これは MAP-E の問題ではないだろうけれど。 #janog
2013-01-25 10:37:25
Yasuyuki Kaneko
@yyasuyuki
MAP-E BR切り替えデモの様子。無事瞬断レベルで切り替わりました！ #janog http://t.co/2EAGU94E
2013-01-25 10:39:21
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
川村さん：WG、お疲れ様でした。久しぶりのWGでしたが、色んな成果が出て、発表していただいて、さらにグローバルに活動して頂いて。土屋さん、これ、APRICOTのMLに投げましたので、まだまだ終わりませんよ、と。 #janog
2013-01-25 10:39:25
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
石田さん：実験で一人あたり15ポートではどんな割り当て方を？。利用者によって使い勝手が変わる？ 松嶋さん：2つの方法を用いている。DNSのリゾルバーをIPv4でやっていると、あっという間に埋まってしまう。方式の手法については、使い勝手の面での差はわかっていない。 #janog
2013-01-25 10:41:51
Yoshikazu GOTO
@goto_ipv6
藤井さん：早い展開になっているプロトコルという感じがしているのですが、その理由は？また、今後のMAPの将来展望は？ 土屋さん：なんでMAPがこれだけ実装できたか？やはり4rdがあった。4rdをサポートしていた実装はMAP-Eをサポートしやすかった。 #janog
2013-01-25 10:43:58