2010年8月26日

トゥギャッターまとめと著作権について。

先日私がまとめた 「愛しさと切なさと糸井重里 と相互フォロー推進委員会」  http://togetter.com/li/43773 続きを読む
46
yositosi @yositosi

@gyaooo もろもろ確認中ですが、問題にならないように対応よろしくお願いします。

2010-08-25 14:30:16
ぎゃおおお @gyaooo

とりあえず、「愛しさと切なさと糸井重里 と相互フォロー推進委員会」 http://togetter.com/li/43773 を非公開にしました。

2010-08-26 01:36:07
ぎゃおおお @gyaooo

今後について・・・やが。

2010-08-26 07:45:44
ぎゃおおお @gyaooo

ツイッター公式、あるいはトゥギャッターの管理人さんからのお話などがない限り、ワシはこのまとめ http://togetter.com/li/43773 を公開する気はないよってに、誤解せえへんといて、ちゅーことや。

2010-08-26 07:44:15
ぎゃおおお @gyaooo

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

2010-08-26 12:24:25
ぎゃおおお @gyaooo

さてと、や。昨日のことを当事者の立場から文章にしとくかの。

2010-08-26 11:41:14
ぎゃおおお @gyaooo

時々ノイズ入るよってにしおり代わりや、ぐらいに思うて欲しいねん。よろしくや。

2010-08-26 12:23:35
ぎゃおおお @gyaooo

ワシは法律もネットもITも専門家ではないよってに、間違いなどあったらまたぼちぼち追加してや。せやけど些細な点は見逃してもらわんとエライ文字数になるよってに。

2010-08-26 11:46:10
ぎゃおおお @gyaooo

えらい長文になるかもしれへんよってに、勘弁やで。

2010-08-26 11:42:54
ぎゃおおお @gyaooo

この話、ワシの中では最終的に、匿名・実名問題に行き着いてん。なぜならワシのアカウントが、完全匿名を第一と考えるスタンスだから、や。そして、今の日本(日本語でアクセス出来る)ネットで「匿名」と言われて最初に思いつくのは2ちゃんやと思うねん。

2010-08-26 11:44:19
ぎゃおおお @gyaooo

では、2ちゃんねるのどこが「匿名」なんやろか。それはたぶん、刑事事件でもない限り、そうそうIPの開示要求に応じひんことやと思うねん。実際、書き込みを削除せんと「書き込んだ人間」でなく2ちゃんねる管理人のひろゆきが訴えられたりしとるよな。

2010-08-26 11:48:49
ぎゃおおお @gyaooo

【ノイズ】バルクホルンさんが可愛すぎて生きるんが辛いねん。

2010-08-26 12:22:22
ぎゃおおお @gyaooo

まーその実際敗訴してから賠償金がどうこうやらでどないなったかワシもよう知らんのやが、見方を変えると、これは凄いことなんよ。運営が掲示板に書き込まれた内容について利用者を守ったことになんねん。くれぐれも、やが刑事は別、やで。

2010-08-26 11:51:46
ぎゃおおお @gyaooo

「問題ある場合の削除要請には相手します、場合によっては消します、それでも利用者の情報は出しません。ケンカ売るならうちにどうぞ。」極論すりゃこういうことや。

2010-08-26 11:53:32
ぎゃおおお @gyaooo

では、ブログはどうやろか。これも閲覧者から「(゚Д゚)ゴルァ!!」とクレームが付いて、無視しとったらどないなるやろか。恐らく(゚Д゚)ゴルァ!!からFC2やライブドアといった運営側にIP開示要求が行くと思うねん。後は運営の判断や。そこでIPを得られたら、次はプロバイダ、や。

2010-08-26 11:56:08
ぎゃおおお @gyaooo

また、恐らく匿名性では最強なんが、海外サーバーのわけわからんサイトやろな。IP開示要求に立ちはだかる国家の壁、言語の壁、下手したらどこにケンカ売ってええんかもはっきりせえへん。これは堅いどwwwww

2010-08-26 11:58:00
ぎゃおおお @gyaooo

としたら、とりあえずやが匿名性では わけわからん海外アングラ>2ちゃんねる>他ブログ、貸鯖など ということになる。たぶんやが、ツイッターもブログと同じと考えて問題ないと思う。なんぼなんでも、そうそう簡単にIP開示要求には応じへんはずや。推測やけどな。

2010-08-26 12:00:33
ぎゃおおお @gyaooo

しかし、今回の件は違ったねん。ワシが利用したのはここ、トゥギャッターや。ワシは管理人はんが個人で、がんばって運営してはるもんやと思うとる。本業も別にありそうや。それでもこれだけ楽しませてもらえるんやからホンマありがたい話やねん。

2010-08-26 12:02:52
ぎゃおおお @gyaooo

しかし、や。2つの疑問点が沸くねん。ワシはツイッターの認証システムもようわからんのやが、1:管理人さん側にワシのIPは保存されるシステムなんやろか? 2:保存してはるとしたら、開示請求に対しては、どうされるお考えやろうか。

2010-08-26 12:05:00
ぎゃおおお @gyaooo

【ノイズ】バルクホルンさんに関する参考資料や。 http://bit.ly/9Z3t4A おといり

2010-08-26 12:22:42
ぎゃおおお @gyaooo

いや、ホンマ企業がやっとんならそらちゃんと考えなアカンことやけど、なんぼなんでも個人でやってはることや、と考えたら「IPの開示要求突っぱねろ」言うんは酷やねん。下手したらその場で訴訟沙汰になりかねん。個人でやってられるかそんなもん。

2010-08-26 12:07:12
ぎゃおおお @gyaooo

「ひろゆきは個人でやっとったど」ひろゆきは天才や。誰にでもああなれ、言うんは無理や。よってに参考にならん。あくまで本業を別に持ってはる、一個人として考えたら……厳しいやろ?そうそう訴訟なんて抱えてられんやろ?

2010-08-26 12:10:30
ぎゃおおお @gyaooo

よってに、管理人さんが態度をはっきりさせへんのも仕方ないねん。言い切ってしまうとその後の対応が大変やからな。その場その場で対応せざるを得ないと思うねん。

2010-08-26 12:12:16
ぎゃおおお @gyaooo

しかし、や。先方から管理人さん宛にワシのIPアドレス開示要求があった場合、ワシとしては管理人さんが応じるかどうか、というのは大きな事やねん。次にプロバイダの壁があるとしても、や。

2010-08-26 12:14:06

コメント

ノロワレ 💉4/1敗 @cursed_steven 2010年8月26日
私は私なりに考えていることはあるけれども、tweet周辺の著作権には諸説あるようだし、非公開化の判断といいあの説明文といいリスクヘッジという意味も含めて周到だなー、と(´ω`)
0
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2010年8月26日
http://togetter.com/li/43773 でもコメントしたのですが,内容と関係のないと思われるアニメのフィギュアのアフィを貼るのは何の意味があるのですか?
0
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2010年8月26日
つーかこのアニメの画像等がめにはいると気になるのでやめてほしい(わしゃ倭製アニメはみないことにしてるのに…
0
lastline🐙バンカラ @lastline 2010年8月26日
togetter まとめの著作権ってのは考えたことなかったな。ただ、togetter以外でまとめとけば、自分の責任ではあるな。まぁ、件の人達のキナ臭さは広まったので十分じゃないかしらん
0
ex_hmmt @ex_hmmt 2010年8月26日
Twitterの規約として「ユーザーが提出し、投稿し、又は表示するコンテンツについては、本サービスの他の利用者はこれを閲覧することができるものとし、さらに、第三者のサービスとウェブサイトを通じてこれを閲覧することができるものとします」というのがある( http://twitter.com/tos ) が、これが何処まで援用できるかが問題かな。
1
ex_hmmt @ex_hmmt 2010年8月26日
「ユーザーは、コンテンツ又は本サービスを複製し、変更し又はこれに基づいた派生作品を作成し、配付し、販売し、移転し、公表し、公演し、送信し、又は使用することを望むときは、本サービス(又はこの規約)により認められる場合を除き、Twitter APIを使用しなければなりません」ともある。逆に言えば、TwitterAPIを使用して作成された「派生作品」には、規約上著作権法の複製権を元投稿者が主張できない可能性もある。
0
Mondo Kitaoji @RubberneckChild 2010年8月26日
相互フォロー推進委員会を仕切る人間の胡散臭さがわかったので、私としてはもう十分かなと思っとるのだが。
0
ぎゃおおお @gyaooo 2010年8月26日
当事者の立場からの文章を追加、や。
0
@omi_usagi 2010年8月26日
バルクホルンさんがどの子か分かった!(・∀・)
0
@omi_usagi 2010年8月26日
バルクホルンさんがどの子か分かった!(・∀・)
0
ざくろ@あれこれやってます @garnet06s 2010年8月26日
ちょいちょい出番のあるバルクホルンwww
0
ノロワレ 💉4/1敗 @cursed_steven 2010年8月26日
私の言いたいことをすでに書いてくださってる方がいるので別の話を。竹下氏は http://bit.ly/9Y0YIl こういうことを言っているが、 http://bit.ly/9bLnXn ここでは糸井さんに了承をとった旨は明記していない。他でとってるかまでは調べてないけど。
0
がる ★ (みつき) @garuneko 2010年8月26日
Togetterはまとめられた当事者本人であれば、自分のツイートを削除できるようになっているので、嫌なら恫喝などせず自分で削除すればよい。
0
ノロワレ 💉4/1敗 @cursed_steven 2010年8月26日
「イヤなら○○せーよ」がまるで通じないなぜか無敵のひとをどうするのか問題に発展していくのかも。それこそ「無断○○禁止」問題と似たような構造。
0
がる ★ (みつき) @garuneko 2010年8月26日
@cursed_steven 今まで「無敵の人」っていえば匿名のニートや引きこもりとかの失う物のない人が一般的だったのに、今回は何故か社会的立場もある程度ある実名の人というのがなんとも言えない気持ち悪さを感じています。
0
ノロワレ 💉4/1敗 @cursed_steven 2010年8月26日
. @garuneko jdotsystemがほんとうのことを書いていると仮定すればほんとに仰るとおりだと思います。ただ、彼の会社っぽいところのサイトには実在性証明もありませんし、彼が実名かどうか私はまだ判断を保留しています。
0
yam@o (ヤマト) 나는 고양이 @sophizm 2010年8月26日
一つ書いておくと、竹下氏の発言は「削除したログの著作権」というふうにも読めるので、まとめにおけるツイートの著作権でなく編集性を著作物としている可能性がある。これはTW利用規約で回避されていない。 @ex_hmmt
0
ノロワレ 💉4/1敗 @cursed_steven 2010年8月26日
(自分のところで恐縮) http://bit.ly/9kkEeA :: ここでいう Twitter's designee というのが誰を指すのか、かなぁ。APIを利用した何らかのサービスを運営するひとは入るのかどうか。OAuthを利用するアプリを運用するには確かtwitter側への登録が必要だったと思うけど、その登録が通ったことを指して "designated" といえるのかどうか。ていうかそれ以外にtwitterが特定の法人/個人を指名して何かやってるケースってあったっけ?
0
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2010年8月27日
@gyaooo ですから,http://togetter.com/li/43773 でもコメントしたのですが,内容と関係のないと思われるアニメのフィギュアのアフィを貼るのは何の意味があるのですか?
0
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2010年8月27日
それにしても,mjに著作権の関係でつぶやきを載せちゃだめってなったら,togetterの存続にかかわるよの
0