長期金利2%で日本財政は破綻するという @galois225 氏

まとめました
7
ナイト @night_in_tunisi

弾性値1.2ってのはアレだな。データ見てない証拠。とはいえ大きな男性値は3年ぐらいしか続かないので、そのあとは所得税とか分離課税の見直しが必要でしょう。

2013-02-05 13:22:18
H. TSUJI @galois225

@mzw_neo 政府の金融資産はそんなにないし、大部分、国債と特殊法人への出資金で取り崩せない。高速道路などの固定資産は、もっと取り崩せない。

2013-02-05 13:25:05
uncorrelated @uncorrelated

@galois225 @mzw_neo インフレ2%、金利2%なら発散しませんよね。

2013-02-05 13:27:51
H. TSUJI @galois225

@uncorrelated @mzw_neo それはその通りです。しかし、過去のデータを見る限り、名目成長 < 長期金利 となっており、その差は1%以上あります。 

2013-02-05 13:35:57
uncorrelated @uncorrelated

@galois225 @mzw_neo では実質金利=名目金利-インフレ率である事に注意して、これを見てください。http://t.co/iToOjWGE

2013-02-05 13:37:28
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

日本がデフレからインフレになると実効為替レートが円安トレンドになりますRT @galois225:これもナンセンス、金利差の分だけ、アメリカなど海外はインフレになるので円転すれば、ほぼゼロ金利。

2013-02-05 13:37:54
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

http://t.co/35gP2AI1 ですね。そのような指摘の部分は半分以下ですRT @galois225:政府の金融資産はそんなにないし、大部分、国債と特殊法人への出資金で取り崩せない。高速道路などの固定資産は、もっと取り崩せない。

2013-02-05 13:42:16
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

長期金利=名目成長率=実質成長率+インフレ率ですね。RT @galois225:過去のデータを見る限り、名目成長 < 長期金利 となっており、その差は1%以上あります。 @uncorrelated

2013-02-05 13:43:55
H. TSUJI @galois225

@uncorrelated @mzw_neo はい、それは知っています。マイルドなインフレが実現すれば、こういった操作も可能になるため、マイルドなインフレは望ましい。しかし、それは可能か? という問題。

2013-02-05 13:48:32
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

まったくそのとおりですね RT @LewisBYang: インフレ=好景気は成り立たなくても、インフレじゃない時に好景気は発生しないんじゃないんですか?そう理解してました。インフレでも不景気はあるけど、デフレの好景気はないとか。

2013-02-05 14:23:12
H. TSUJI @galois225

@mzw_neo 2%のインフレ率に均衡がないからです。 デフレの状態が均衡なので、これを無理に動かしても維持できない。つまり今の状態が正常な状態で、不景気なのは、日本の実力が落ちているから。

2013-02-05 15:50:36
H. TSUJI @galois225

@uncorrelated @mzw_neo いや、少しも不思議じゃない。需要がないのに生産力はあるから、デフレ。高齢化で需要がなく国内市場は縮小、一方、競争力のある製品がないので売れないし、海外製品との競争で価格は上げられない。

2013-02-05 16:04:57
H. TSUJI @galois225

@mzw_neo @uncorrelated 製品の競争力低下で輸出が伸びない。一方、貿易赤字の主因は燃料費の増加です。

2013-02-05 16:13:11
uncorrelated @uncorrelated

@galois225 @mzw_neo そういう場合は実質で見た付加価値=生産が落ちているので、P=M/Y(P:物価、M:通貨、Y:生産)で見てYの低下になりますね。Mが一定の場合、Pはどうなりますか?

2013-02-05 16:14:59
H. TSUJI @galois225

@uncorrelated @mzw_neo 国内生産だけ見ていては、駄目です。

2013-02-05 16:19:32
uncorrelated @uncorrelated

@galois225 @mzw_neo 輸出入の話であれば、国内生産を見るべきですよね?国外で生産して消費しても関係ありませんし。

2013-02-05 16:21:10
uncorrelated @uncorrelated

@galois225 @mzw_neo 話を戻すと、現在の物価で名目GDPが500兆円でも、物価が1/10で名目GDPが50兆円でも、実の所は実物で同じで均衡するはずです。また、貿易財価格は為替で調整されます。ある物価水準が唯一の均衡かは単純には分かりません。

2013-02-05 16:30:27
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

グローバルに均衡していないのは金利と為替とも言えますね。実力以上の円高になっているから、調整の為に名目成長率の調整が起きる。何故円高になるのかと言えば、実力以上に実質金利が高いからでは? @galois225

2013-02-05 18:49:38
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

インフレ率に均衡などありえない。通貨供給量を中央銀行が調整している限り、市場原理ではあり得ない。経済発展に最適な状態に通貨供給量は調整されなければならず、何かのベンチマークを必要とします。そこで多くの中央銀行はインフレ率をベンチマークにしています @galois225

2013-02-05 18:58:41
妖怪首おいてけ @AcE_002

長期金利2%で破綻した国がいるか証明して欲しいですね。あと、破綻した条件も含めてですね。“@mzw_neo: 「長期金利2%で日本財政は破綻するという @galois225 氏」をトゥギャりました。 http://t.co/gKcBHyYR

2013-02-05 22:06:45
妖怪首おいてけ @AcE_002

ついでにいうと、ここで論破されているわけですが、、「国債金利の上昇=日本国の破綻」は間違っている http://t.co/41BKdkWT@mzw_neo: 「長期金利2%で日本財政は破綻するという @galois225 氏」をトゥギ http://t.co/gKcBHyYR

2013-02-05 22:09:12