WWFレポート:「全人類が日本人のような生活をするには地球2・3個分が必要」について
- furumai_yoshiko
- 5699
- 0
- 6
- 0
中国式生活なら地球1個、日本的生活なら2、3個ってすごくない? かなり予想を上回ってると思うけど。そりゃ、アメリカ7個に比べりゃ、かもしれないけど。上を見るか、下を見るか。ここに現代日本人の判断力が示されると思う。
2010-08-26 18:49:32恣意的報道すぎませんか?人口密度は考慮してないように見えますが。RT @furumai_yoshiko: 中国式生活なら地球1個、日本的生活なら2、3個ってすごくない? かなり予想を上回ってると思うけど。そりゃ、アメリカ7個に比べりゃ、かもしれないけど。上を見るか、下を見るか。
2010-08-26 18:53:24恣意、てどんな恣意だと思います?RT @GauDinSai: 恣意的報道すぎませんか?人口密度は考慮してないように見えますが。RT: 中国式生活なら地球1個、日本的生活なら2、3個ってすごくない? かなり予想を上回ってると思うけど。そりゃ、アメリカ7個に比べりゃ、かもしれないけど
2010-08-26 18:54:57環境保護団体のデータ丸呑みに見えませんか?ご自身はどうお考えで?RT @furumai_yoshiko: 恣意、てどんな恣意だと思います?RT @GauDinSai: 恣意的報道すぎませんか?人口密度は考慮してないように見えますが。RT: 中国式生活なら地球1個、日本的生活なら2
2010-08-26 18:56:56@GauDinSai 環境団体のデータ丸呑み、つうか、それしかデータの出所がないわけで。それを「恣意」というのはどうかなぁ? でも、「日本的/中国的/アメリカ的な生活を全人類がすれば」という比較だから、人口密度とは関係ないと思いますけど。
2010-08-26 19:04:10@furumai_yoshiko 朝日のリンクよると、生産:「日本の自然環境が持つ生産能力を人口1人当たりで換算すると各国平均の約3分の1」 排出「自然環境にかけている負荷は(世界)平均の1.5倍」ですので、国土が狭く人口が多い国が不利だと思いませんか?
2010-08-26 19:12:42@GauDinSai ん~それは朝日新聞の読み方ですね~。WWFの本元レポートは→http://is.gd/eEBMn 。
2010-08-26 19:31:28資料は報道だけじゃなくて、いろいろ読んだ方が見えてきますし。特に元になったレポートは、報道を読むよりも見えてくるものが多い。 RT @GauDinSai: 失礼、あなたがさきに引用していたのでそちらが元の話をされていると思っていました。
2010-08-26 19:35:54私は朝日のリンクをみて「恣意的だ」と言ったので、まさにその通りでしたね。 QT @furumai_yoshiko: 資料は報道だけじゃなくて、いろいろ読んだ方が見えてきますし。特に元になったレポートは、報道を読むよりも見えてくるものが多い。 RT @GauDinSai: 失礼、あ
2010-08-26 19:38:45消費量下降へ向うのは明らか.日本たたきですかWWF?. 中国やインドなどすぐに増えそう.G・F・EなどのEUの比率は? RT @furumai_yoshiko中国式生活なら地球1個、日本的生活なら2、3個ってすごくない? かなり予想を上回ってると思うけど。そりゃ、アメリカ7個-
2010-08-26 18:59:29中国はこれから地球何個になるのだろう?RT @furumai_yoshiko: 中国式生活なら地球1個、日本的生活なら2、3個ってすごくない? かなり予想を上回ってると思うけど。そりゃ、アメリカ7個に比べりゃ、かもしれないけど。上を見るか、下を見るか。
2010-08-26 19:02:21中国もどこに基準を置くかで違ってくるような。上海の生活様式を見ていたら日本より無駄が多い部分もある気がする。RT @furumai_yoshiko:中国式生活なら地球1個、日本的生活なら2、3個ってすごくない? かなり予想を上回ってると思うけど。そりゃ、…
2010-08-26 19:02:23あの~、「なんで日本が?」とお思いの皆さんは、ぜひWWFのオリジナルリポートのページをご覧ください。メディアの報道の大本です。それからお話ししましょ→RT @Ryosenan: ああ、本体も出してますね、ご参考まで。http://is.gd/eEBMn
2010-08-26 19:06:16わたし思うんですけど、中国もアメリカも関係ないんじゃないかな、WWFの報告。逆に日本の産業形態の問題を付きつけられているような気がするんですけど。日本が自分で、「地球一個ぶ~ん」と言える形態を作りだせばいいことで、アメリカがどうとか、EUがとか、中国が、てのは悔し紛れに聞こえる
2010-08-26 19:12:08携帯なので後の記事しか読んで無いけど、食料じゃなく石油の話じゃないですか? RT @furumai_yoshiko:RT @kataticom: 。RT: http://bit.ly/aIAdu9 とhttp://bit.ly/9PBTLh。
2010-08-26 19:30:29こちら、どうぞ→ http://bit.ly/cng2tx RT @LehmanPacker: 携帯なので後の記事しか読んで無いけど、食料じゃなく石油の話じゃないですか? RT: http://bit.ly/aIAdu9 とhttp://bit.ly/9PBTLh。
2010-08-26 19:33:51なるほど国としては石油が一番の問題で、一般人の生活では食料が一番の問題なわけですね。 RT @furumai_yoshiko: こちら、どうぞ→ http://bit.ly/cng2tx RT @LehmanPacker: ‥食料じゃなく石油の話じゃないですか?
2010-08-26 19:40:14@furumai_yoshiko http://www.ecofoot.jp/quiz/index.html で計算してみたら、地球1.1個分でした。
2010-08-26 19:34:49これって、何を、どう、計算するんですか? RT @samsonod: http://www.ecofoot.jp/quiz/index.html で計算してみたら、地球1.1個分でした。
2010-08-26 19:36:29エッ?質問に答えていけば…答えるの難しいけど RT @furumai_yoshiko これって、何を、どう、計算するんですか? RT @samsonod: http://www.ecofoot.jp/quiz/index.html で計算してみたら、地球1.1個分でした。
2010-08-26 19:47:57どういうメカニズムなのかな、と思って。クイズ形式ってどんな判断基準の方程式なのかがこちらには分からない。RT @samsonod: エッ? RT これって、何を、どう、計算するんですか? RT : http://bit.ly/9EBWov で地球1.1個分でした。
2010-08-26 19:53:17あと、この対象は「あなたは」であって、「にほんが」ではないですよね?RT : クイズ形式ってどんな判断基準の方程式なのかがこちらには分からない。RT @samsonod: エッ? RT これって、何を、どう? : http://bit.ly/9EBWov で地球1.1個分でした。
2010-08-26 19:55:19「日本人の平均EF(エコロジカル・フットプリント)値÷世界の環境容量の平均値=2.3」http://www.ecofoot.jp/quiz/DATA_ver1.pdf RT @furumai_yoshiko あと、この対象は「あなたは」であって、「にほんが」ではないですよね?
2010-08-26 20:36:52つまり、WWFのレポートとおんなじRT @samsonod: 「日本人の平均EF(エコロジカル・フットプリント)値÷世界の環境容量の平均値=2.3」 http://bit.ly/awTCbo RT あと、この対象は「あなたは」であって、「にほんが」ではないですよね?
2010-08-26 20:38:59