ある報道について モジモジさん、コロラドさん、ジョン・レモンさん
- uchida_kawasaki
- 14285
- 0
- 4
- 7
これはTLではなくあの時点でリアルタイム検索をかけてみるとよかったと思います。それから賛同RTも。 https://t.co/AtNldy1j @BB45_Colorado
2013-02-08 16:13:23とても興味深いのは、私には『印象操作』の意志もないし、私が『イメージ操作のプロ』でもないことを本人なので知っているのだが、大学教員までがいきなり陰謀史観でこのまとめを解釈してしまうこと。それはこの活動.. http://t.co/bhdkMy7p
2013-02-08 16:22:21@montagekijyo 拝読しました。John Lemonさんが、PA屋さんではない事は承知していますが、今回、過去に色々なかたを陥れてきたPAの現場で行われてきた手法を彷彿とさせるものがありました。どう言った経緯でこうなったか説明ありがとうございます。
2013-02-08 17:13:21@montagekijyo John Lemonさんには、上杉批判の頃から、工作員呼ばわりする批判が絶えませんが、John Lemonさんの批判的視点に耐えるくらいでは無いと、世の中に通用するわけではないなと考えています。
2013-02-08 17:17:27@montagekijyo 細野氏の件で、氏が憎くても、"ザマミロ"の類は凡そ人としてやってはいけない発言で、それを言う人が出るのは仕方ないにしても、見逃す事はあっては成らないと思います。故に、それを見つけ、批判、、指摘する事は全く正しい事です。
2013-02-08 17:21:01@montagekijyo 私は、Togetterについては、基本的にそこに纏められた情報から判断する事にしていますので、モジモジさんが、他にどう発言されているかは敢えて遡及していません。まとめをみて、これは奇怪しくないかと考えた次第です。一方、削除などはけっして求めません。
2013-02-08 17:23:24@bb45_colorado 私にも政治信条やバイアスはあります。まとめは当然それに影響されますし、より多くのひとにみてもらうために色々工夫します。しかし事実には拘りますし批判のために嘘や捏造や意図的な情報操作をしたことはありません。それだけは言えます。
2013-02-08 17:24:25@bb45_colorado まとめにも色々欠点があります。ただ自分のみるTLには出て来なかったツイートをあったことを発見して、自分の理解とは実は違っていたことを発見することもあります。140文字までは改ざんできませんし、リンクをたどって前後関係を確認にすることもできます。
2013-02-08 17:27:28@montagekijyo こちらこそありがとうございます。Twitterは、人によって発言削除がとても多く、適宜保管してくれる人がいないと、"そりゃ卑怯だろう"という事が横行すると思います。ですから、批判的視点で纏める人が居ないと議論の場としては成立しないと思います。
2013-02-08 17:29:42@bb45_colorado また同じトピックについて自分のタイムラインの人たちとは違う意見があることもコメント欄などでわかります。ですからツイッターのマイ・タイムライン蛸壺化の欠点を補完できます。
2013-02-08 17:29:45@montagekijyo まぁ、議論でない場合は纏める必要はないとは思いますが。もともとツイッターは議論する機能なんて無いですし。まとまった議論が出来るのは、漢字圏特有の現象ですね。
2013-02-08 17:31:49@montagekijyo 御意。であるので、今回、かなりびっくりしました。
2013-02-08 17:32:51@bb45_colorado アメリカのように一足早くメディアが多チャンネル化した国では、選択肢が多いがゆえに左は左よりのメディアばかり右は右寄りのメディアばかりを見るために、情報の共通前提が失われ、議論が成り立ちにくくなっていると聞きます。ツイッターのTLにも言えると思います。
2013-02-08 17:34:32@montagekijyo 御意。そこをバイアスととられるのは仕方ないですが、私はむしろ、他人の見方を得る機会と考えています。
2013-02-08 17:34:40子供を病院に連れて行くので中座します。
2013-02-08 17:35:17@bb45_colorado ツイッターがなければあり得なかった組み合わせの議論が日々起こっていてそれを誰もがリアルタイムにも後からも見られるのですから、ツイッターの議論の機能をもっと強化できるといいと思います。現状では横断的な市民の議論の場というのがほとんどありませんから。
2013-02-08 17:45:25@montagekijyo 同意します。また、TLがどうしても仲間うちに偏ってしまいますので、Togetterに多様な意見を纏めると言う事はとても大切です。それでも、どうしてもバイアスが生じますし、思わぬことになる事も多々ありますが、それは民主主義の手間のうちと思います。
2013-02-08 18:30:34@montagekijyo 全くその通りですね。また、原子力問題のように多面性、多様性を持つ課題は、仲間うちだけ集まってしまってもダメで、実は、「原子力ムラ」と揶揄される程にギルド化した原子力業界の持つ閉鎖性は、原子力反対陣営にも」そのまま当てはまります。
2013-02-08 18:34:19@motoken_tw @mojimoji_x モトケンさんは、”むかついた”としか言っていませんよね。その時点で、モジモジさんの発言は纏められていなかったのではないでしょうか。僕は、天罰と言っている人には、むかつくというより、がっくりとしました。
2013-02-08 18:39:54細野氏のご子息が亡くなった事は気の毒な事で、それを天罰とか自業自得とかいう精神性は僕にはない。ただ、細野氏が所謂、”食べて応援”を自らし、宣伝していた事は、放射能の健康被害と言う確率論的事象において、確定的な事が起きたとき、あらぬ詮索を受ける典型例だろう。
2013-02-08 18:44:37放射能による健康被害は、不明な事が多く、また、確率も福島の現状を見る限り、受容の可否はともかく、かなり低いし、被害が生じるまでの時間も癌に限れば5年10年20年と言う時間がかかるので、今、一般に何かが観測されても右往左往するのはおかしい。
2013-02-08 18:47:15しかし、もともと存在しなかったリスクが人為的に生じた事は明らかで、それが経済的価値に大きな傷を入れるし、そもそも、健康被害が生じるか生じないかが、長いリードタイムと顕在化しにくいが無いともいえない確率が故に疑心暗鬼を引き起す。行政の信用失墜がそれに何重にも輪をかけている。
2013-02-08 18:50:45@apmaru それは無いと思います。ただ、いろいろな要因で健康を損なう可能性は十分にあります。そういった風土になっちゃったわけで、酷い話です。
2013-02-08 18:51:59この確率的事象が曲者で、細野氏を例にすると、自身で食べて応援を公言し、実践したとして、それで何も起こらなければ万々歳。政治的にしろ、正義感にしろ、目的はある程度達成される。ところが、今回のように何かが起これば、例え無関係であっても何かが起きたと言う確定事例と見る人が出てくる。
2013-02-08 18:55:01