Falcon5でも、AMRAAMを撃たれた敵は結構高い確率で(ていうか100%)回避行動取ってますね。まあ余裕で射程内だからちゃんと当たるんですが。。。
2010-08-28 19:44:18こちらにAMRAAMの誘導電波について書かれてますね。2chですが。 http://yasai.2ch.net/army/kako/1004/10040/1004023432.html
2010-08-28 20:03:27. @V2ypPq9SqY 出遅れたけども、AMRAAMの命中率の低さ、アレ、発射数も影響してたんではなかったかと(コレもうろ覚え
2010-08-28 20:10:18@br117 2発撃っても当たるのが一発ならあっと言う間に命中率が5割(爆)>先行して打ったのに当たってしまったりとか。
2010-08-28 20:15:05@br117 実際には単発単発で打たないとAAMって当たるモンじゃないそうですが。>連射は禁物らしい、特にIRホーミングタイプは(余談)
2010-08-28 20:16:32@izumosobarie ミサイル同士の協調なんてさせるのはまだ夢の話なんですかねぇ・・・ 対艦ミサイルで出来るのが有った気もしますが、相手の速度が段違いですからねぇ。
2010-08-28 20:23:23@br117 協調しているように誘導させることは可能ざんすよ。効果的な誘導弾射法というのは、何処の国でも研究され、体系化されてます。我社でも当然あります。一度なんか部内向けの研究発表会でモロに上映されてたりして、えれー物議を醸したことがあります。おいおいおいおいおいーってかんぢで
2010-08-28 20:28:28@br117 ざっくり目でいうと、射法には"shot to shot"(STS)と"shot look shot"(SLS)があり、前者はとにかく撃つ、後者は撃って状況を見て撃つ、というかんぢです。でもって前者には"ripple"(連射) "salvo"(斉射)がありんす。
2010-08-28 20:32:15〆(・ω・` )メモメモ RT @marman_band: @br117 ざっくり目でいうと、射法には"shot to shot"(STS)と"shot look shot"(SLS)があり、前者はとにかく撃つ、後者は撃って状況を見て撃つ、というかんぢです。でもって前者には"ri
2010-08-28 20:44:51@br117 あ、じゃ続く、IRH系のミサイルの速射(連射とか斉射とか)が厳しい理由なんですが、理由は至極単純でして、誘導が出来なくなるんです。
2010-08-28 20:50:11@br117 間違ってたら@marman_band氏にでも訂正して貰うとして(マテコラ、IRHのミサイルを発射した場合、1発目のミサイルが最大の赤外線放射源になるんですな。
2010-08-28 20:53:03@br117 ついでだ、中SAMのネタバレ。あいつら、ミサイルとFCSで双方向通信やらかすんです、データのアップリンクとダウンリンク。
2010-08-28 20:56:11有ったかな? http://bit.ly/9TDLgp RT @izumosobarie: @br117 中SAMの評価PDFを見てみる宜しよ、愕然とするから、あの人達マジック使うんだもん。
2010-08-28 21:02:05あぁ、それは分かる気が。十分な時間を置かないと残念な結果に。 RT @izumosobarie: @br117 間違ってたら@marman_band氏にでも訂正して貰うとして(マテコラ、IRHのミサイルを発射した場合、1発目のミサイルが最大の赤外線放射源になるんですな。
2010-08-28 21:05:21