AMRAAMの命中率について

必中と言われてる割にはお寒い現状のようで
34
Momokaz @Momokaz_108

Falcon5でも、AMRAAMを撃たれた敵は結構高い確率で(ていうか100%)回避行動取ってますね。まあ余裕で射程内だからちゃんと当たるんですが。。。

2010-08-28 19:44:18
Momokaz @Momokaz_108

こちらにAMRAAMの誘導電波について書かれてますね。2chですが。 http://yasai.2ch.net/army/kako/1004/10040/1004023432.html

2010-08-28 20:03:27
ooi@n_m @izumosobarieato

. @V2ypPq9SqY 出遅れたけども、AMRAAMの命中率の低さ、アレ、発射数も影響してたんではなかったかと(コレもうろ覚え

2010-08-28 20:10:18
dragoner@2日目東イ14b @dragoner_JP

@marman_band 政府機関が主管になれるあたり、アメリカの開発力の裾野は広いですね

2010-08-28 20:12:16
ななリス @nana_lis

@izumosobarie 一気に多数発射すると問題が起こりやすいとかですか?

2010-08-28 20:13:09
ooi@n_m @izumosobarieato

@br117 2発撃っても当たるのが一発ならあっと言う間に命中率が5割(爆)>先行して打ったのに当たってしまったりとか。

2010-08-28 20:15:05
ooi@n_m @izumosobarieato

@br117 実際には単発単発で打たないとAAMって当たるモンじゃないそうですが。>連射は禁物らしい、特にIRホーミングタイプは(余談)

2010-08-28 20:16:32
ななリス @nana_lis

@izumosobarie ミサイル同士の協調なんてさせるのはまだ夢の話なんですかねぇ・・・ 対艦ミサイルで出来るのが有った気もしますが、相手の速度が段違いですからねぇ。

2010-08-28 20:23:23
ooi@n_m @izumosobarieato

@br117 単発単発で撃たないと当たらない理由は何だと思います?

2010-08-28 20:27:37
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@br117 協調しているように誘導させることは可能ざんすよ。効果的な誘導弾射法というのは、何処の国でも研究され、体系化されてます。我社でも当然あります。一度なんか部内向けの研究発表会でモロに上映されてたりして、えれー物議を醸したことがあります。おいおいおいおいおいーってかんぢで

2010-08-28 20:28:28
ooi@n_m @izumosobarieato

@br117 中SAMの評価PDFを見てみる宜しよ、愕然とするから、あの人達マジック使うんだもん。

2010-08-28 20:30:58
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@br117 ざっくり目でいうと、射法には"shot to shot"(STS)と"shot look shot"(SLS)があり、前者はとにかく撃つ、後者は撃って状況を見て撃つ、というかんぢです。でもって前者には"ripple"(連射) "salvo"(斉射)がありんす。

2010-08-28 20:32:15
ななリス @nana_lis

〆(・ω・` )メモメモ RT @marman_band: @br117 ざっくり目でいうと、射法には"shot to shot"(STS)と"shot look shot"(SLS)があり、前者はとにかく撃つ、後者は撃って状況を見て撃つ、というかんぢです。でもって前者には"ri

2010-08-28 20:44:51
ooi@n_m @izumosobarieato

@br117 あ、じゃ続く、IRH系のミサイルの速射(連射とか斉射とか)が厳しい理由なんですが、理由は至極単純でして、誘導が出来なくなるんです。

2010-08-28 20:50:11
ooi@n_m @izumosobarieato

@br117 間違ってたら@marman_band氏にでも訂正して貰うとして(マテコラ、IRHのミサイルを発射した場合、1発目のミサイルが最大の赤外線放射源になるんですな。

2010-08-28 20:53:03
ooi@n_m @izumosobarieato

@br117 ついでだ、中SAMのネタバレ。あいつら、ミサイルとFCSで双方向通信やらかすんです、データのアップリンクとダウンリンク。

2010-08-28 20:56:11
ooi@n_m @izumosobarieato

@br117 シーカーはARHなんで山越えの目標も発射後ロックオン可能です。

2010-08-28 20:59:06
ななリス @nana_lis

有ったかな? http://bit.ly/9TDLgp RT @izumosobarie: @br117 中SAMの評価PDFを見てみる宜しよ、愕然とするから、あの人達マジック使うんだもん。

2010-08-28 21:02:05
ななリス @nana_lis

あぁ、それは分かる気が。十分な時間を置かないと残念な結果に。 RT @izumosobarie: @br117 間違ってたら@marman_band氏にでも訂正して貰うとして(マテコラ、IRHのミサイルを発射した場合、1発目のミサイルが最大の赤外線放射源になるんですな。

2010-08-28 21:05:21
ななリス @nana_lis

とりあえず防衛省の政策評価のPDFが重すぎる件。 もしかして元データビットマップか?

2010-08-28 21:07:40
ななよう @nanayoh

@br117 @izumosobarie @br117 初期のRAMがそういう残念だったような?

2010-08-28 21:10:07