- babanshika
- 3209
- 0
- 0
- 0
僕が資料とか探していて困ったのはステロとか正確性がないとかはおいておくにして、初心者向けの次に買う本が上級者向けだったりするのが多くて上手く中間層に引っ張るものがなかなか見つからなくて困ったんですよねぇ
2013-02-12 00:52:38いかにも初心者向けそうな内容でも山砲入門とか、どう考えても上級者向けだろ!みたいな本もありますし
2013-02-12 00:53:52この前松田さんとも話したのですが、初心者向けはあくしずとかそういうのが出てきたので、良いとしてもあくしずぐらいだと物足りなくなって来た人が、今の世界の傑作機を読んでも( Д ) ゚ ゚するだけだとおもうのですよ世界の傑作機はミリタリ系の良心みたいなシリーズですけど
2013-02-12 00:56:14結局ステロが~とか初心者向けが~というのではなくて本の層がローとハイに偏っててよくわからないことになってるのがミリタリ系の世界な気がします。
2013-02-12 00:58:12ステレオタイプをどう使うか
ステレオタイプにたよらなくとも
というか初心者獲得にサジを投げて衰退したジャンルなんて過去を振り返れば山ほどあるのに、みんなで不幸になりたいのか、とか<ステロネタへの極端な批判
2013-02-12 00:48:32ステロに頼らなくても面白いものは作れる、ということですね。 RT @uchidahiroki: というか初心者獲得にサジを投げて衰退したジャンルなんて過去を振り返れば山ほどあるのに、みんなで不幸になりたいのか、とか<ステロネタへの極端な批判
2013-02-12 00:50:56@RASENJIN 僕はそう信じていますが、難易度が高いことは確かだと思います。誰にでも出来ることではないし、僕にも出来る自信がないです。
2013-02-12 00:52:01@RASENJIN 僕は面白いと思いますが、他の方はリスキーだと感じるかもしれませんし、それはそれでひとつの姿勢だと思いますw あとネタによっては僕も避けたいなぁ・・・(汗)
2013-02-12 00:55:48あと「特に初心者向けというわけではない」と「初心者でも面白く感じる」はまったく矛盾しないので。それはベテラン向けは基本的なところをスルーしていいみたいな意見になりかねません。
2013-02-12 00:53:12@RASENJIN 同意します。絶対にどこかに「これだ!」という妥協ではないピンポイントがあると思います。まさに速水先生はそれを見つけているかとw
2013-02-12 00:54:31@RASENJIN 横レスになりますが、どんな分野でも、入門用の作品にこそ、べらぼうな面白さ、問答無用の吸引力が欲しいなぁと考えております。
2013-02-12 00:56:20で、僕はべらぼうに面白いものは自動的に入門用足りえると思っているのですね。 RT @tanakaten: @RASENJIN 横レスになりますが、どんな分野でも、入門用の作品にこそ、べらぼうな面白さ、問答無用の吸引力が欲しいなぁと考えております。
2013-02-12 00:58:38ステレオタイプを使いこなす
@RASENJIN 面白くもなんともないですけど、皆自然にそうしてるんじゃないかなと。
2013-02-12 01:17:16「ステレオタイプ」と「正確」のバランス
「正確」という宗教
軍事ネタだと国家を擬人化(国の歴史を個人レベルの言動に落とし込んで)して描かないといけないような事が沢山あるからなあ。結局はバランスの問題なんでしょうけどね。
2013-02-12 00:41:33