- niigatamama
- 1486
- 0
- 0
- 1
前にも書いたんだけど、福島県の甲状腺検査と直接比較できそうな規模 と精度の調査はまずはチェルノブイリでの山下教授らによる http://t.co/M0MtSNLT 調査
2013-02-14 15:15:46これは比較的被曝量が多い 6 地域で、それぞれ対象は 2-3 万人。ゴメリで は甲状腺がん 39 人、他の 5 地区では 2-9 人で、今回の福島での発見数はゴメリ 以外の 5 地区と数字としては同じくらいになってしまっている。
2013-02-14 15:15:53その意味が何かはまだもちろん決定的なことは言えないんだけど、チェル ノブイリでの山下教授らの調査が今回の福島での同じ山下教授らの調査と近い 条件になっているとすると数字は理解しがたいものではないかという気が。
2013-02-14 15:15:56http://t.co/uoH8HTvo 具体的にどのくらいよくなったかしらないけど、例えばこんなの @jun_makino
2013-02-14 16:24:58@Mihoko_Nojiri 波長は短くなって、画像処理その他性能は上がってるのは当然ですが、問題は 15mm 程度の腫瘍を見落とす割合ですから、、、
2013-02-14 16:29:47@jun_makino 検査精度が向上しているという推測自体はあるようです。たとえばこれだと2倍程度と推測してます: http://t.co/mvOl6hSQ というわけで、精度向上で説明がつく範囲内であるか否かを示せばよいのではないでしょうか。
2013-02-14 18:05:38@n_soda そちらのページだと、1cm ならエコーがどうとか以前に触診でわかるとなっていますね。精度向上はあまり関係なさそうに見えます。
2013-02-14 18:23:56@jun_makino 年間発生率が10万人中0.2名に対し、今回約2年3.8万人中悪性10名とのことですから、10万人あたりに直すと13名/年程度と大きな開きがあります。精度向上が2倍程度なら、触診云々を持ち出さなくても、精度では説明つかないと言えそうに(素人考えでは)思えます
2013-02-14 18:40:33@n_soda 確かに数字は2桁ほど違うのですが、観測数は3なので1桁程度は誤差の範囲と思います。また、「ある時点でのサーベイ」で見つかるものが、年発生率の何倍かという問題もあり、これは色々なことをいう人がいてなんだかわかりません。なので、同じような調査で比較したいところです。
2013-02-14 18:51:01アブストラクト第一文 : Thyroid nodules are clinically evident in approximately 1% of children and about 30% of these are malignant.
2013-02-15 01:17:44この論文はオンラインでは読めないのでパス。まあでも surgical slides がどうたらと書いてあるので甲状腺切除手術した人の話みたい。
2013-02-15 02:01:43ここまでが牧野先生による分析
ここからはみーゆさん(miakiza20100906)による分析
【福島県】第10回「県民健康管理調査」検討委員会 資料 http://t.co/KLgljnra #福島 #hibaku
2013-02-13 18:01:59【福島県】甲状腺検査 実施状況及び検査結果 http://t.co/Rw1TyoLA 福島県民全体の甲状腺線量は中央値として10 mSv未満。比較的高い地域では90パーセンタイル値で約30 mSv。ただし、今回の推計結果には多くの不確かさがあり、更なる検証が必要。 #福島
2013-02-13 18:13:46【福島県】県民健康管理調査「基本調査」の実施状況 http://t.co/XvRhdGpS 「これまでの疫学調査により100mSv以下での明らかな健康への影響は確認されていないことから…」 ← そろそろこの文言も取ったらどうか。 #福島 #hibaku
2013-02-13 18:26:06福島県 甲状腺検査 実施状況及び検査結果 https://t.co/qdwXW6eV の21枚目。甲状腺線量の90パーセンタイル値の最大は、飯舘村の1歳児の 31 mSv。ホールボディカウンタ測定からの推計。 #福島 #hibaku
2013-02-13 18:33:45【福島県】平成23・24年度県民健康管理調査「健康診査」の実施状況 http://t.co/jrUu0X7c 血液検査の結果も有り。 #福島 #hibaku
2013-02-13 18:37:14