2013.2.17「双方向シンポジウム どうする高レベル放射性廃棄物　2013」

らいあ @Sucha_Para

安全という面でみた場合、漏れないのか、漏れたりしても○○だから大丈夫ということなのか→事業者として～規制者として～枠組みを作って評価(何が言いたいのかよく分からない) ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/QwIya9Oi)

COUGAR 2200 @RF2200

安全評価で考慮するシナリオ分類の例 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/114Y6hMo) #SnapCrab http://t.co/vsROAPe7

拡大

COUGAR 2200 @RF2200

発生可能性が低い現象の取り扱い ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/114Y6hMo) #SnapCrab http://t.co/gmUmfLiH

拡大

COUGAR 2200 @RF2200

活断層を避けても断層直撃はありえる ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/114Y6hMo) #SnapCrab http://t.co/MD9Pizos

拡大

COUGAR 2200 @RF2200

最大線量の分布 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/114Y6hMo) #SnapCrab http://t.co/x1u6MjWG

拡大

らいあ @Sucha_Para

「活断層を避けても、断層直撃はありえる」M7.2以上は地表に達するが、M6.8未満では達しないこともある。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/QwIya9Oi)

toss ★緊急事態条項はトロイの木馬、憲法停止ウイルス！ @tossact

温泉だって１０００ｍ掘る時代なのになあ。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/N62A8tuv)

COUGAR 2200 @RF2200

断層直撃があった場合の安全評価例 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/114Y6hMo) #SnapCrab http://t.co/6Hwb4w3M

拡大

らいあ @Sucha_Para

日本のようなところで、断層直撃シナリオを「参考資料」などにしておかないように。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/QwIya9Oi)

らいあ @Sucha_Para

荒っぽいから付録ではなく、荒っぽいけれど国民が興味があると思われるものは、付録とせず前に出したほうが。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/QwIya9Oi)

チュパチャプ @tyupatyapu

原子力関係者（所謂推進派）が信頼されていないという自覚を持って見せ方も考えないと、益々疑われてしまうと思う。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/4sRonYtZ)

チュパチャプ @tyupatyapu

生物圏に出ても天然ウランと同等といえる線量になるまでに最低10万年ってことじゃなかったかな？ ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/4sRonYtZ)

らいあ @Sucha_Para

Q-1.「閉じ込め」「隔離」の定義。まったく出てこないのか？出てきても、生物圏に影響がないことをいうのか？　2.旧プログラムにあった「模擬」というのは何故なくなったのか？ ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/QwIya9Oi)

らいあ @Sucha_Para

A-1.ちょっとは出る。長期で考えると、最終的に人間などに影響などなければよい。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/QwIya9Oi)

COUGAR 2200 @RF2200

安全確保の基本的な考え方 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/114Y6hMo) #SnapCrab http://t.co/kJrfEFyR

拡大

IWJ_ch4 @IWJ_ch4

ご視聴ありがとうございます。休憩中は音声を切らせていただいております。15:55再開予定です。 #iwakamiyasumi4 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/bm84u2cu)

らいあ @Sucha_Para

～休憩～ ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/QwIya9Oi)

チュパチャプ @tyupatyapu

昨年10月クロ現：高レベル放射性廃棄物は、鋼鉄製の容器などで覆われ岩盤の中に埋められます。 年月とともに容器の腐食が進みますが漏れ出すまで１０００年は耐えられるとしています。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/4sRonYtZ)

チュパチャプ @tyupatyapu

続き：しかし、岩盤の中の流れは緩やかなため地表に到達するのは数万年以降。 そのころには放射能は安全なレベルに下がっていると試算しています。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/4sRonYtZ)

らいあ @Sucha_Para

～再開～ ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/QwIya9Oi)

らいあ @Sucha_Para

Q-1.ガラス固化体が何年もつか、という確認がされてない。ガラス固化体についてなにもされてないのに、何の安全の担保ができるのか？ガラス固化体の安全の担保。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/QwIya9Oi)

吉田悦子Etsuko Yoshida @kittymuu

担保できると言われても・・・ ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/CrqFVNXD)