tekusukeとkenokabe

@tekusuke

@kenokabe そんなことは知りません。何度も申していますが、株価を構成する要素を、ある一面から論じることには、まったく意義を感じておりません。そのアプローチは明確に「間違い」だと断言することさえできます。

@tekusuke

さて、そろそろ噛み合わないことが明確になってきたので、やめてもいいかな。

@tekusuke

とかいったら「気づくの遅せえよ」とか言われるのかな。いや遅いんだけど。

@kenokabe

ならば、@tekusuke さんが、「投資家の評価は得られない」とおっしゃる場合、最終的に何をもって判断されるのでしょうか？私は、株価見るしか方法ないと思うのですけど。

@tekusuke

@kenokabe 理論株価とかバリュエーションってご存知ですか？

@kenokabe

@tekusuke 理論株価とかバリュエーションってご存知ですか？　もちろん、その程度は存じておりますが、それって「利益率のさらなる向上と、その利益を合法的に寡占し続けるだけの構造こそが、評価の対象」とする「投資家の評価」ですか？「理論株価」を導出するときそれはでてきませんよ。

@tekusuke

@kenokabe 理論株価の算出方法って相当あれこれあるんですけど、それはご存知ないようですね。ならば結構です。

@tekusuke

というわけで @kenokabe さんとのやりとりはこれにて終了いたします。 @kenokabe さんをはじめ、おつきあいいただいた皆様に感謝しますとともに、長きにわたったTLのお目汚しを何卒ご容赦ください。それでは、さようなら。

@kenokabe

@tekusuke 「その利益を合法的に寡占し続けるだけの構造こそが、評価の対象」というものを「理論的」に数値化する算出方法など、寡聞にして知りませんが、ご存知なのでしょうか？

@tekusuke

@will0127 ありがとうございまーす。まあよくあることです。

@tekusuke

@kenokabe はい、知ってます。それが私の仕事ですので。というわけで先ほどの通り、これにて打ち止めとします。さようなら。

@kenokabe

@tekusuke わかりました。私の知る「理論株価」とはずいぶん乖離があるようですが、仕方ないです。どうもありがとうございました。

@tekusuke

さっきのメモできた。これで瑞穂たんを口説ければいいなっと。

@kenokabe

理論株価＝（合法だの寡占だの含める）投資家の評価　と言ってしまうのならば、何が「理論株価」で何が「市場株価」なのかわけがわからなくなるなあ。。。　いつから、占い師みたいな的中度が低いアナリストの評価＝理論株価になったんだろう。言葉のマジックってすごいなあ。

@kenokabe

まあ、自分は権威主義でないように注意しているが、こういう流れの場合、すでにその人とラポール形成されてるフォロワーがいろいろ外野からヤジを飛ばしてきており、不快なのは事実。議論の内容如何に関わらず、なぜか、わかってないやつが専門家に当たり屋やってるとかいうヤジはなんだろうな？

@kenokabe

ではひとつ質問させていただきたいが、お相手の方は合意形成を望んでいたと観察されましたか？ >@ryuryukyu 「合意形成するつもりは毛頭なく、ただ議論に勝ちたいだけ」としか見えないあなたに問題があるのでは。 少なくとも、客観的に見ていると外野からはそうとしか見えません。