第129回「2013/02/17日 一人一票つぶやき祭り」みなさんのツイート
-
soshuitter
- 1040
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
細野修一
@soshuitter
それでは今回の３つ目のテーマです。こちらはもう既にご覧になりましたか？「最高裁判決を確実に立法する方法とは！？＝国賠訴訟」→ http://t.co/1jKCFtPV 皆さんの感想をお聞かせ下さい。そして広めていきましょう！ #ippyo
2013-02-17 22:00:40
暗野 雲
@anno_un
理想を唱えるなら、一人一票よりも民主主義的な手法も有る。現実とおり合うなら「厳密な」一人一票なんてのは(転居の自由を認める限り)絵空事。 何のために「一人一票」という中途半端な物を求めるのですか? #一票の格差 #ippyo
2013-02-17 22:01:42
yoko ishii
@yoko511116
一人一票裁判。全国14の高裁・高裁支部1斉提訴。1/15札幌からはじまり2/20福岡高裁宮崎支部で最終項になります。3/6東京高裁から判決がスタートしそれに3/7札幌と続きます。 #ippyo
2013-02-17 22:14:40
James NORMAN
@shak_jp
*** 衆議院の選挙制度改革 第三者機関にゆだねよ その1 *** 13年2月14日の朝日新聞。「『 定数削減については、選挙制度の抜本的な見直しについて検討し、通常国会終了までに結論を得た上で法改正を行う』解散のまさにその日、自公民3党が交わした合意である。」 #ippyo
2013-02-17 22:15:01
James NORMAN
@shak_jp
*** 衆議院の選挙制度改革 第三者機関にゆだねよ その2 *** 13年2月14日の朝日新聞。「 党幹部からは『 限られた時間でできるかと言えば極めて困難 』（ 石破幹事長 ）といった消極論が相次いでいる。そんな言い訳は通らない。」 #ippyo
2013-02-17 22:15:16
James NORMAN
@shak_jp
*** 衆議院の選挙制度改革 第三者機関にゆだねよ その3 *** 13年2月14日の朝日新聞。「 このまま政党間の話し合いに任せても、時間を空費するばかりだ。」「 安倍首相に求める。首相の諮問機関である選挙制度審議会をただちに立ち上げるべきだ。」 #ippyo
2013-02-17 22:15:28
James NORMAN
@shak_jp
*** 衆参議員選挙制度を改善する第三者機関を設立しよう 1 *** 2012年10月16日の朝日新聞夕刊に千葉景子元法相の発言あり。「 利害関係者である議員に任せては進まない。選挙制度の改革は第三者機関で議論すべきだ。」 #ippyo
2013-02-17 22:15:57
James NORMAN
@shak_jp
*** 衆参議員選挙制度を改善する第三者機関を設立しよう 2 *** 2012年10月27日の朝日新聞朝刊に泉徳治元最高裁判事の発言あり。「選挙に関しては国会は利害関係者だからです。現行制度で利益を得ている利害関係者が自主的に制度の是正をすることはありえません。」 #ippyo
2013-02-17 22:16:17
James NORMAN
@shak_jp
*** 衆参議員選挙制度を改善する第三者機関を設立しよう 3 *** 2012年12月12日の朝日新聞朝刊に加藤一彦東京経済大学教授の発言あり。「 選挙制度改革に本気で取り組むつもりなら、第三者機関の選挙制度審議会などに改革案づくりを委ねるほうがいい。 」 #ippyo
2013-02-17 22:16:34
yoko ishii
@yoko511116
一人一票実現のため全国に散らばる若い弁護士さんたちの後押し、升永，久保利、伊藤各弁護士さん達が口頭弁論のため訴訟行脚されています。 #ippyo
2013-02-17 22:21:40
yoko ishii
@yoko511116
自民党が憲法改正のための草案が昨年だされました。違憲状態の国会議員＝自称「国会議員」、そして国会がそのようなことが出来るのでしょうか？？。 #ippyo
2013-02-17 22:27:52
細野修一
@soshuitter
終了時刻になりました。それでは本日のつぶやき祭りは、これまでとさせていただきます。次回は、２月２４日（日）の21時～22時半に実施します。 #ippyo
2013-02-17 22:30:49
細野修一
@soshuitter
この後も、つぶやき足りないという方は、引き続きつぶやいていただいてください。今回もご参加いただきましてありがとうございます。 #ippyo
2013-02-17 22:32:02
yoko ishii
@yoko511116
（2）「人口比例選挙は憲法の要求である」と明言しない、違憲無効判または違憲違法判決の重さの違いは、10000000000000000（＝京）対１である。 その理由は、「、「違憲違法判決」または「違憲無効判決は、人口比例選挙を実現しえないから。升永弁護士談 #ippyo
2013-02-17 22:34:41
yoko ishii
@yoko511116
毎日曜。夜9:00～10:30一人一票実現のためのつぶやき祭りあります。ご参加ください。一言でも構いません。最後の半角あけて#ippyo付けて下さい。 #ippyo
2013-02-17 22:38:34