子どもポルノ擁護派の生態

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 「児童への性的好奇心が高まる」回答が4.5%，「児童へ性行為をしてみたくなる」回答が4.5%と１割以下の人間しか児童に性的興奮が高まると答えて無いとあきらかになりました　　

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn にも関わらず渡辺は「ネット上の性表現が青少年の異性観を歪める可能性があることは，本調査から明らかになったといえる」と論文で書いてるんですよ（笑）たった１割の人間しか児童ポルノを見て肯定的な反応を示してないのに、です。こんな奴の本を誰が信じます？

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn ちなみにその青少年アンケートだと「お金のヒントになる」と答えた人が40.0%と最も多く、「児童への性的好奇心が高まる」と回答した4.5%の人よりも10倍も多いのにポルノは青少年に影響を与えるとか言ってますからね。無茶苦茶ですよその本（笑）

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 渡辺の本を使って働きかけるまでも無く、議員はポルノが悪影響を及ぼすって言ってましたよ。とある法律の事で反対する電話したとき秘書が「心理学者とかが有害情報は影響を与える、と言ってる。それが根拠です」って言ってましたしね。

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 渡辺の本なんて渡されても向こうも反応に困ると思います。そもそもポルノを見た人全員が犯罪するんじゃないんでしょう？一部の人しかしない、つまりポルノは人に影響を与えないのは明白です。実際多くのポルノ視聴者は犯罪をしてないんですからね

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn ポルノを見た人が全員犯罪するってわけでも無い、よって渡辺の論は間違いってます。そもそも渡辺ってなんの権威もない一人も女ですよ。一回のメディア専門家面してるけどカナダの大学を卒業してたってだけだし論文が世界で認めれたわけでもない

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 渡辺の論はこのサイトでものすごい批判されていますし、多くの賛同のコメントも乗っています。読むのをおすすめしますhttp://t.co/iYYpnhMw

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn ポルノが犯罪を誘発する論を否定した根拠はこれだけありますよ？ http://t.co/k4bzOYxG渡辺さんの論がおかしいです

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn ポルノ規制大国イギリスでは2都市だけで2011年のレイプ被害者児童約2万3,000人。これが規制の弊害です http://t.co/ssLfhM6p 規制しても犯罪は減る所か逆に増えている、よって規制しても児童を守れない

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 2000年以降の海外における数々の最新の研究成果でも、ポルノと犯罪の因果関係は証明されてませんよ？

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 「規制強化」要望を受けてデンマーク法務省が専門家に調査を依頼した結果、 漫画やアニメなどのポルノは現実の児童への性犯罪を促さない、とする研究報告書が海外で出ています。 http://t.co/y0zrdlle

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 「アメリカではFBIの調査でポルノと犯罪の因果関係が否定された」 http://t.co/elJ0uAdw という記事があります、児童ポルノも因果関係が否定されたも同然です

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 論文読んだなら言えますよね？ポルノが性暴力を誘発すると書いてあるページが何ページ目にあるか、を。引用してくださいよ。何の権威もない日本人一人の論文と、諸外国の調査どちらか信用されますかね？答えは明白だと思います。

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 「海外における数々の最新の研究成果、海外の最新の研究成果によりポルノが性暴力を誘発する事が科学的に証明された」というならなぜ規制した国では性犯罪が減ってなくて増加してるのですか？日本の数倍の性犯罪率なのです？

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 児童わいせつ物と児童性犯罪との相関関係が低いと実際の犯罪で明らかになってます。児童性暴行犯の１６％は犯罪を起こす前、最大７日前に児童わいせつ物を見たと回答した、つまり残り８４％の者はわいせつ物を見ないで犯罪を起こしてる

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn これは児童わいせつ物を見る者は、児童わいせつ物を見てない者より犯罪を起こしてないということです。証拠は『児童性犯罪者の１６％「犯行前にわいせつ物を見た」』というサイトですhttp://t.co/phbiV6B9

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn ポルノ規制したイギリスは2都市だけで2011年のレイプ被害者児童約2万3,000人 http://t.co/x8H8HRVr com_content&view=article&id=2709:victims&catid=37&Itemid=96

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 結局規制派は反対派に何一つ反論できない、つまりその論文も間違ってるという証拠ですね。間違ってないなら反論出来る筈だし。そんな本何も怖く無い、

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn そんな本を使って規制の根拠にする愚か者には「研究でそういう結果になったからといって、実際にポルノを見る人は性暴力事件を起こしてない人ばかりだし研究と実際の犯罪結果が一致するとは限らない。」というだけです

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn クエールと水島広子の前例と言いますが、水嶋が一人鼻息を荒くして「データがある！データがある！」って言っても他の議員には全く相手にされてなかったでしょう？しかもその後もそのデータは有意義なものとして紹介されてもいない

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn そしてそのクエールの研究というのも「一部の人にとって児童ポルノの写真を見れば見るほど、性犯罪を起こす確率が高くなる」という無茶苦茶なもの。一部、というのは同時に「その一部の者以外の多くの者」には影響無いということですからね

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 結果的に児童ポルノを見た人が犯罪をしたというだけで、その犯罪が起こったのが児童ポルノのせいだという認識も早計かつ稚拙です。児童ポルノを見たけど犯罪をしてない多くの人がいる事を無視してる無茶苦茶な論理ですね

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 例えば1万人児童ポルノを見たとして、そのうち500人が児童に性犯罪した。これは児童ポルノに影響があると言えます？そういうことですよ、クエールの論も渡辺の本で紹介されてる愚かな論もね。単にポルノ視聴者が犯罪したというだけでポルノの影響と誤認してるだけ

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn 犯罪をしたのは本人の責任なのでポルノのせいというのはおかしいですね。ポルノを見ても性犯罪するのを我慢すればいいだけだし、実際一部の犯罪者以外のポルノ視聴者はポルノを見ても犯罪してないからポルノに犯罪を誘発させる効果はない

知り合いモデルさん @m1ojnuyek9jlgs

@no_child_porn データで政治は動きません。データ通りにポルノを見る人が性暴力事件を起こしてるとは限らないからね。データなんてのは所詮は机上の論理にすぎず。日常とは違う一定の状況で科学者が研究した結果（ポルノ見ると犯罪誘発）がそのまま日常で起こるとは限らない