どーすればよろしい？

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

おっと、コレは元発言の @prolegomena2010 に同意する文脈で、 https://t.co/WPvKZUXV3X が抜けてるよ。根拠のツ.. http://t.co/Q9VsUFe2PZ

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air @toshi_fujiwara ちょうど@kogemayo @tikani_nemuru_M への態度を表明したトコです。誰に対しても言葉の汚さや暴言、見下しや蔑視などをソコだけで悪いと思わない。そんな評価を恐れず発言するトコは共感。（以降ナルト外します

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air @toshi_fujiwara でもね、相手を差別的に野次るだけになれば応答の価値も感じない。私は対話の誠実さを問いますし、問い返されると思ってます。基準は様々でしょうが、私はコレ http://t.co/0NU5dm8ibh 誰に対しても。あなたは？

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

たかがTwitterでナニを熱心に？自分に呆れる。なんか言うたびに弁明に追われ、痛いヤツコンテストで競い合ってる気分になる。さぁ、コーヒータイム、なんてループせんと電源切ろう。サーバー兼用で付けっぱが問題？いや、単に軽度のだるい心身不良の時しかやらんけど慢性化の悪循環だ。疲れた。

直立演人 @royterek

ChangSa_Airさま　「在特会より邪悪」の文言、アーギュメントとしては成り立つとは思いますが、レトリックとして私には全く意味不明です。ともあれ、関係するツィートはこのまとめから外します。 http://t.co/UcawKP4tYZ

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

ムク。ちょ！また続き見ちゃった。ナニ、何なのこれ？ http://t.co/Q9VsUFe2PZ コメントに対する応答の自作自演と「まとめ主特権」の拡大解釈による言論統制。突っ込みどころ満載でドコから…。応答しないと私がリテラシー低い者を騙すレトリックを使ってるコトにされるの？

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

まだ仲良し寝てるし、起きたら（）ってもらう用意やらめっちゃ忙しいんだけど。私が「邪悪」とまで言ったコトだけは事実だから、そりゃ、イロイロ誤解もおきるのも想定範囲だが…　暇つぶしの娯楽に好き好んで http://t.co/MtiNjd9qY0 とか作ってるんぢゃないよ。相手もそう？

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

推敲しようにも読み返すヒマすらないが、ウソつきの印象操作に騙される被害者からの新たな悪外を懸念し、とりいそぎ書いた／「在特レイシズムと闘うために」のまとめ主Akao Mitsuharu氏（ @royterek ）は在特会より悪質だ http://t.co/VphOyHEGbf

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@royterek 「在特レイシズムと闘うために」のまとめ主Akao Mitsuharu氏（ @royterek ）は在特会より悪質だ - http://t.co/Ky4cNBPoJp.. http://t.co/U5ui0NOAPd

直立演人 @royterek

↓ついにこんなことまで書かれてしまった。やはりネトサヨは「無視する」に限るということを改めて再確認した。

直立演人 @royterek

もしも私が在特会より悪質だったら、在特会と闘う以前に、在特会よりも悪質な私たちを駆逐しないといけないということじゃないの。いやはや…

直立演人 @royterek

あの〜。「まとめから削除して証拠隠滅してる」って書かれてますが、全然違いますよ。あなたのコメントから私がまとめで引用したことに問題を感じられているようなので、それを尊重して削除することにしただけです。削除したことの方が問題だというなら、復帰させますけど。@ChangSa_Air

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

前のエントリー「在特レイシズムと闘うために〜は在特会より悪質だ」のリライト http://t.co/qRwJCptVKF

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

.@royterek あのー、TL拝読しました。「〜だから話にならん」と、ネウヨやネサヨとの対話に苦労なさってるようですね。エアリプで書いてることと私にメンションで言い直してる内容の落差にビックリ。「ネトサヨは「無視する」に限るということを改めて再確認した」と？認識確認したい。

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air @royterek 私：即答できるトコは即答して、訊かれてもないコトは答えず、ややこしいコトは保留を申し出て、返答するための対話の模索を提案してた。　あなた：その提案スルーして答えてないと言う　私：だって訊かれてないんだからあたりまえでしょ？　←今ココ？

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air @royterek それに答えたところで、私の返答は宙に浮くだけ。元の問いがまとめから削除されてるのだから、拝読者には何の話か分からない。削除して消えてる内容など分かるわけがない、あたりまえですよね？　←この罠の話ですね？

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air @royterek 私があたりまえのコトを答えてしまったら、わけ分からないコト言ってるようになってしまうワナが既に設置されてる。あなたがそうやって改竄してワナを設置しておきながら、そんなコト言われても、なんと答えれば良い？返答に困りましす。

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air @royterek 自作自演は結構ですが（イヤミや皮肉でなく恣意性が不可避という意味で）、その演出効果はあまりに卑劣でしょ？違うの？ソコを示す証拠を削除しておきながらナニを仰る？

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air @royterek 私はほぼ無根拠にあなたを信じてみようと試みた。可能な範囲を即答して、不足の応答の模索を提案した。だが、このような白々しい茶番みせられ、いったい、ナニを根拠にどーやってあなたを信じれば良いのだ？（質問ではありません、どの過ぎる不審表明）

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air @royterek 「〜って書かれてますが、全然違いますよ。あなたのコメントから私がまとめで引用したことに問題を感じられているようなので、〜」って、ソレこそ全然違いますよ。（コピーレフト宣言したことあるが）完全に憶測に基づく間違いです。

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

「どーすればよろしい？」をトゥギャりました。 http://t.co/CYzUgq05CY

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air @royterek ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/CYzUgq05CY

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

「ヘイトスピーチする言論の自由」などあるわけない。言論の自由を守るために、ヘイトは規制するしかない。他者のソレをほぼ確実に侵害するから。だけど、その規制を政府にゆだねるなど危険極まりない。信用できないから。だから、個々の活動や連帯でなんとか対応しようって活動なんでしょ？なのに…

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air ヘイトスピーチに対抗しようって呼びかけの集団が、別な意味でだが、政府と同様に全く信用できない。

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@ChangSa_Air しかも、言論の自由を侵害してるという批判に開き直って特権乱用の自覚すら怪しい。そんな集団に「反ヘイトスピーチ」という名の言論規制をゆだねられるワケがない。だが、規制しないと言論の自由は保証されない（それどころか、安全な日常生活すら…）。