ログ読むより参加するより、村をたてることこそが一番難しいんじゃないか。すんなり成功する人はするけど失敗ばかりの人は失敗ばかり。こないだ執事見にいって「襲撃方針・吊り方針」までしっかり書いてあって「こりゃラクだ」と思ったとか
2010-02-02 19:50:26@lunahip 今のRP村は読み物としては非常に難解ですよ…。読みやすいRP村ログ、読み物としての完成度を考えた村ってのにまた挑戦してみたくなったなあ…。
2010-02-02 19:51:06初期に良いものを知ってしまうと必ずそれと比較するようになる、と言うのはあるかも知れない。あれには絶対に勝てないと思う人がいて、もう二度と会えないその幻影を負い続けているというのも。
2010-02-02 19:53:20@hotteam 村立ての失敗の要因て何だと思います?まずそれを洗い出すことが重要かも。個別の失敗要因に対する対処法の積み重ねが結果的に村立て人に必要な心得的なものになるかも知れない。
2010-02-02 19:58:29@YoumeiTuzakky 今一瞬「よし厳しく考えるぞ(`・ω・´) キリッ」とか思ったけどどうなるだr(ry 何かしらその手の話をしてるところを見たことで思ったのは、「システム的整合性より世界観重視しすぎで失敗」の人が割といることですかね
2010-02-02 20:31:17@yummy_r 未来は現実からの地続きなので、過去を回顧する行為って現在は立ち止まってるのですよね。懐古厨という言葉があるように、どのジャンルでも一定数はいるようです。思い出って美化されますし。とか考え始める私が年なのか。JBBSも審問もやったことない人なので。
2010-02-02 20:31:50@hotteam え、むしろRP村なら襲撃方針吊り方針って、決まってない方がやり難いんでないの? ってそういや執事国はルールで結構RP村のお約束みたいの書いてあったよねー。
2010-02-02 20:34:04まぁ、村建てが一番難しいは同意。国はなるべく縛らず、縛るなら村ルールで、縛らない村なら乗っ取り覚悟のフリーダム貫く、エピで文句言わないetcかなぁ。最初は複数人、せめて2人くらいで建てるのオススメかも。
2010-02-02 20:35:53吊り・襲撃にPLやPCや状況をどう巻き込むかってことがあまり勘案されておらず、例えば作品「xx」への愛が募ってそれを反映した村をやりたいと思ったはいいけど、じゃあその時毎日行われる吊りと襲撃って世界にとってどういう意味があるものなの、というとこをうまく考えられてない
2010-02-02 20:36:16@hotteam ああ良くある失敗ですね…。確かに。面倒臭くならなかったら、自分もそこら辺考察してまたまとめたくなったのだけれど。気分と体調次第なので何ともかんとも。
2010-02-02 20:37:08@ricia_y そういう意味で言ったんですけど、何かおかしかったかな?<襲撃・吊りの方針が理解出来ないとやりにくい 執事の見に行った村では「襲撃はこういう判断で選択して下さい」「吊りは(ry」と書いてあったから「こりゃ参加する時ラクでいい」と思ったということ。
2010-02-02 20:39:24昔のログROMれは、単純に自分が頼まれてもやらない事を人に押し付けるのはどうなのと言うのもあるし、個人体験はそれぞれの異なる為「自分は○○で××出来たから君も出来るはず。△△になるべき」的な押しつけは無駄だよね。と言う教育心理学で習ったアレに似た何かを思い出す所為です。
2010-02-02 20:48:35作品愛でなくても、「こういうシチュエーションがいいな!」と思ったところに、「人が減る」ことの整合性が世界観とバランスとれてない、「退場させる人を選ぶ」時の指針が世界観から拾いづらいのは参加者を足踏みさせてしまう原因にはなるんじゃないか
2010-02-02 21:00:33@hotteam 普通、村の情報に書いてません?<襲撃吊り方針 国はフリーダムに、各村で個別に設定するのが親切で易しいかなぁと。逆に、その方針がしっかりしない村は失敗しそうな気配を感じる。
2010-02-02 21:02:08お手本として村建の中にはこんな方向性で吊りと襲撃決めていってもらえばいい、というのがあったとしても、情報欄等からそれが読み取れない。参加者個人でもそれが編み出し辛い、想像しづらい。そういう遠因を持つ村は人が集まりにくいんじゃなかろか
2010-02-02 21:03:10@hotteam これ作ったの私なので、当時これは書いとけよって思ってたらしいです。「処刑襲撃設定および指針」の方が良いのかもですね。http://jsfun525.gamedb.info/wiki/?%C2%BC%B4%EB%B2%E8%A4%CE%BF%F7%B7%BF
2010-02-02 21:07:34