MessagePack ep.2 〜RFC標準化をめぐる issue 129〜
-
- いいね！1
小川晃通（あきみち）PhD。YouTubeでIPv6やTCP/IPの解説動画作ってます！
@geekpage
@lef 例の某オーランドミーティングで何かわかったら教えて下さい！
2013-03-01 14:37:27
小川晃通（あきみち）PhD。YouTubeでIPv6やTCP/IPの解説動画作ってます！
@geekpage
@lef ありがとうございますー。まあ、そもそもcharterで紛糾して終わりそうな雰囲気は感じていますがw。
2013-03-01 14:42:55
小川晃通（あきみち）PhD。YouTubeでIPv6やTCP/IPの解説動画作ってます！
@geekpage
@lef あれ？agendaってもう流れたんですか？あと、WGの公式ページのrelated documentsに例のドラフトがリストされてないですよね。
2013-03-01 15:18:24
小川晃通（あきみち）PhD。YouTubeでIPv6やTCP/IPの解説動画作ってます！
@geekpage
@lef 来週ぐらいにagendaが出た時に載ってなかったら、まずはひといきですかね。次を狙って今回のミーティングでネゴするのかも、という気がしなくもないですが。というか、JSONじゃないので「WGが違う」って言われて終わるような気がしなくもないです。
2013-03-01 15:28:53
Yoshi Yamaguchi
@ymotongpoo
msgpackのスレ、ユーザですらないから口出ししたらいかんと思ってしてないけど、見てて腹立つのでどうしたものか
2013-03-01 19:58:09
najeira
@najeira
@ymotongpoo 129は仕様の話ではないので、参加してもいいかと思います。他人のコメントを聞くような人かどうかは、アレですが……。
2013-03-01 20:22:53
Kazuho Oku
@kazuho
/128 の @frsyuki さんの最新コメント、「APIレベルでレガシーモードが必要になるし、それで吸収できるから proposal 2のままでいいんだよ」って理解で正しいんだろうか
2013-03-02 19:16:39
Sadayuki Furuhashi
@frsyuki
@kazuho いちばん最新のは単にextendedがなぜ良いかです。その前のはproposal2でほぼ良いのだけどstrong-stringではデシリアライザがデフォルトでString返さなくても良いんじゃ？という案（+名前をString→Raw）と、
2013-03-02 21:12:49
t_yano
@t_yano
messagepackの件。まだ1/3程度しか呼んでないけど「IETF提案して初めて議論が始まるんであって別に俺の案を通せといってるわけじゃない。IETF提案をネタにオープンに議論したい。結果一番いい案が通ればいい」ということかな？ https://t.co/chbMpHez42
2013-03-04 17:21:27
Kazuho Oku
@kazuho
新仕様の議論と実装はIETFではなくMsgPackコミュニティで行う。ただ、かぼさんがコミュニティと齟齬のある規格をRFC化せず、RFC化を先行させず、類似する名前を許可なく使わないことに同意するのであればI-D化に反対はしない、と https://t.co/ZYewoQ3GtF
2013-03-04 17:32:03
Kazuho Oku
@kazuho
MessagePack の標準化に関し懸念を伝える @frsyuki から IETF へのメール / “Re: [apps-discuss] [Json] msgpack/binarypack (Re: JSON mailing …” http://t.co/PFuVjtPOoP
2013-03-04 18:21:07
Kazuho Oku
@kazuho
MessagePack の件、IETF まわりも片付きつつあるということで技術論に戻ると、依然 @frsyuki さんの Proposal 2 https://t.co/0nX9AyTpiO が本命だという理解（参考: http://t.co/Xchpf95MHs）
2013-03-05 10:30:39
Kazuho Oku
@kazuho
@methane @frsyuki 同proposalのcompat. w. existing impl. が前方互換性に関する規定であると理解しています。また、前方互換性の要件が今後かわったとしても、フォーマットレベルでは変わらないんじゃないかなあとも
2013-03-05 10:57:57