戦争とか外交とかに関するブレインストーミング（突っ込み歓迎） (2ページ目)

別に経済じゃなくてもさぁ、「◯国の国民を開放する」って攻めこんで自国寄りの政府作ったり、その国のマスコミとか乗っ取って、自国寄りの政権出来るようにしてるよねー。 QT @gusinraisan: 経済植民地という言葉が、なによりもそれを表現してる

2010-09-02 12:33:19

そっちは大義名分で、実質は殴られる前に殴る、あとそいつらの資源分捕りって経済目的あるし RT @gekijounouta: 別に経済じゃなくてもさぁ、「◯国の国民を開放する」って攻めこんで自国寄りの政府作ったり、その国のマスコミとか乗っ取って、自国寄りの政権出来るようにしてるよね

2010-09-02 12:35:06

ちゃんと調べてないけど、冷戦終わってからは経済目的が多いのかなー？敵対国に対する緩衝地や、牽制の為に自国寄りにしておく、ってのは減ってるのかなー？ QT @gusinraisan: そっちは大義名分で、実質は殴られる前に殴る、あとそいつらの資源分捕りって経済目的あるし

2010-09-02 12:40:28

んー、というより、過去から国家間規模の戦争ってのは経済目的がほとんどですし。古代には「俺の女盗られた！ムカつくから戦争だ！！」ってのもあったけどさ RT @gekijounouta: ちゃんと調べてないけど、冷戦終わってからは経済目的が多いのかなー？敵対国に対する緩衝地や、牽制の

2010-09-02 12:44:28

一次大戦辺りの前後（道具の進化）と、核の登場の前後で、戦争のやり方というか、手段としての使い方が変わって来てる気がするんだよねー。上手く言えないけど。経済目的が多いのには同意。 QT @gusinraisan: 過去から国家間規模の戦争ってのは経済目的がほとんどですし（略

2010-09-02 13:28:20

その頃から軍でなく民間人も巻き込まれる戦争、になっていったからねー。たしか第一次大戦の初期までは戦場近くの民間人はちょっと離れた丘でピクニック気分で観戦してたりしたはずですし RT @gekijounouta: 一次大戦辺りの前後（道具の進化）と、核の登場の前後で、戦争のやり方と

2010-09-02 13:31:09

そうそう。それ以前は「自国を豊かにする」という経済目的の戦争が多かったはず。んで戦争するのも職業軍人。けど移動手段の進化によって、地球が狭くなったよねw昔なら他国が攻めてきそうだぞー、の報告受けてから準備しても間に合ったし。（続 @gusinraisan

2010-09-02 13:52:17

それに昔は弓、刀、槍、せいぜい単発銃wけど武器も進化して一度に沢山殺すことが出来るようになったw しかもその道具はすぐに数を揃えられないし、攻めてきてから準備しては間に合わないから、前もって大量に準備しないといけない。そうすると他国に疑惑持たれる訳で（続 @gusinraisan

2010-09-02 13:58:08

やられるまえにやってしまえ、という外交圧力や、過剰積極的防衛の為の全面戦争が増えた希ガス。（他国が近いから戦争が多い、は日本の戦国時代もそうだと思うけど、どうだろ？）けど一次大戦の始まり方はありゃないわww（続 @gusinraisan

2010-09-02 14:04:39

【補足】「一次大戦の始まり方は無い」→詳しくはこちらをどうぞ。　この「兵器の人」の講義はお勧めです。この話題は未完ですがw　http://j.mp/ddnv37　http://j.mp/9k3o6f

2010-09-03 03:19:53

んで、核の登場で互いに痛い目に合うから強国同士の全面戦争は無くなって、再び経済目的（冷戦も元は経済のやり方の対立になるのかな？）の限定戦争が増えた、と思うんだけど、どうだろう？いろいろエロイ人に聞いてみたい所w @gusinraisan

2010-09-02 14:08:41

過剰積極的ってーのも、紛争ごとにことなるけどねー。ただ、そもそもが手打ちにするものよりも白黒はっきり付けて相手ぶち壊してそこを都合の良い政府にさせるためにする最終的外交手段ってやりかたが戦争だからねぇ。 RT @gekijounouta: やられるまえにやってしまえ、という外交圧

2010-09-02 14:08:24

冷戦時までは強国間での緊張もありましたが、ソ連崩壊後はほぼ全ての強国が慣れ合い状態だからなぁ。上層を独占しきった状態で、後進国が自分らのステージに上がってこないように煽りながら死の商人してるし RT @gekijounouta: んで、核の登場で互いに痛い目に合うから強国同士の全

2010-09-02 14:23:51

場合によっては最初っから軍事力を使ったほうが手っ取り早くて確かで犠牲も少ない、ってこともあるからねぇ。結局は使う側がどれだけ状況を理解を理解して、軍という道具を有効に使えるか、だよねぇ @gusinraisan

2010-09-02 14:25:08

【訂正】理解が一つ多いですorz

2010-09-03 03:22:53

短期破壊→傀儡構築→市場確保、という面では戦争はコストに見合う外交手段です。ですが長期派兵、情勢維持のコストまで払うとなると負担が利益に見合わなくなりかねません。イラクからの撤退も、結局そこの収益バランスが崩れたからだと思われますし RT @gekijounouta: 場合によっ

2010-09-02 14:29:28

戦争なんてめんどくさい事は他にまかせて、自分はせっせと自国の繁栄に励めばいいんですよw あれ？どっかにそんな島国が？ RT @gusinraisan 冷戦時までは強国間での緊張もありましたが、ソ連崩壊後はほぼ全ての強国が慣れ合い状態だからなぁ

2010-09-02 14:27:47

カルタゴにさえならないならねw RT @gekijounouta: 戦争なんてめんどくさい事は他にまかせて、自分はせっせと自国の繁栄に励めばいいんですよw あれ？どっかにそんな島国が？ RT @gusinraisan 冷戦時までは強国間での緊張もありましたが、ソ連崩壊後はほぼ全て

2010-09-02 14:31:27

だから近年では「日本だけヌクヌクしてずるくね？」ってなって（続

2010-09-03 04:14:04

世界も日本に経済規模に見合うだけの役割を持たせようとしてたし、自民政権もそれに答えようとしてたけど、現政権はなーww もっともこういったことを国民に知らしめないといけないわけで、次ネタのテーマでもありんすw QT @gusinraisan: カルタゴにさえならないならねw

2010-09-02 14:35:29

以下イラク戦争とオバマ氏について、グダグダしたもの

2010-09-03 02:58:25

黒ノムたんの実力が分からないwそこまで考えているのかなーwそれとも裏で誰か判断してるのかなーw QT @gusinraisan イラクからの撤退も、結局そこの収益バランスが崩れたからだと思われますし

2010-09-02 14:33:31

当たり前として考えてると思うよ。もちろん政治思想などの理由もあるけど、国家事業だから好き嫌いだけで方針決めれる話じゃないでしょうし。 RT @gekijounouta: 黒ノムたんの実力が分からないwそこまで考えているのかなーwそれとも裏で誰か判断してるのかなーw QT @gus

2010-09-02 14:36:07