郷原さん0903朝

小沢氏の「私は逃げない」発言についての朝日、毎日、読売、産経各紙の対応が分かれた。朝日は『「私は逃げません」としたが、具体的な対応は触れなかった』、小沢発言を訴追に同意することの明言と受け止めない。「訴追逃れのための出馬」と批判できなると困るからか、微妙な言い方（続く）

2010-09-03 07:01:36

（続き）読売は『検察審査会が「起訴議決」を出せば起訴に同意する考えを示した』と明確に訴追同意への明言と受け止めている。毎日、産経も、同様の受け止め方だが。その中で際立っているのが、社説で、それを首相不適任の理由だとする産経の論調（続く）

2010-09-03 07:04:07

（続き）産経社説は、訴追同意への明言を「率直な姿勢と言いたいが、代表選に勝って首相になったとしても、訴追され、刑事被告人となりかねない人物を最高指導者として仰ぐ国民は不幸」とする。何としても「政治とカネ」問題で小沢氏を叩きたい産経の「率直な姿勢」だがこの理屈はさすがに無理（続く）

2010-09-03 07:05:37

（続き）第一に、一回目の検審の議決で起訴相当とされたのは不動産取得時期等の２ヵ月余の「期ズレ」であり、それを受けても検察は再度不起としている。それが覆される可能性はほとんど無視できる程低い。「訴追され、刑事被告人となりかねない人物」として扱うような状況ではない（続く）

2010-09-03 07:07:46

（続き）また、万が一起訴相当議決が出て小沢首相が訴追に同意したとしても、それは、検察による起訴を受けるのとはまったく状況が違う。小沢起訴に向けて暴走した検察ですら起訴を断念せざるを得なかっわけで、小沢氏の犯罪事実に関しては証拠がほとんどない（続く）

2010-09-03 07:08:43

（続き）検察が公判立会するのであれば、証拠がなくても何とか形をつけようとするだろうが、立会は検察ではなく、客観的立場の指定弁護士。公判前手続で立証困難がを露呈、冒頭陳述もまともに書けない。逆に、検察の捜査がいかに杜撰だったかが白日の下にさらされる（続く）

2010-09-03 07:09:30

（続き）小沢氏が訴追に同意しても、すぐに勝負はついてしまい、産経が社説で言うように、「最高指導者として仰ぐ」ことが国民にとって不幸、という事態にはならない。小沢氏が訴追に同意すると明言したのであれば、少なくとも刑事事件としての「政治とカネ」問題は代表選争点からは外れたことになる。

2010-09-03 07:11:28

控訴は指定弁護人の判断です。しかし、実際の公判はほとんどＴＫＯ状態で、控訴するような「判定負け」にはならないと思います@ichibatomoaki 「すぐに勝負がついて」と有りますが、地裁で無罪判決が出ると、指定弁護人は三審制に則り「控訴」しなければならず、高裁に舞台が？

2010-09-03 10:34:32

２回の不起訴で国家機関としての検察の不起訴判断は確定。仮にｊ起訴相当議決で起訴されても裁判所で覆る可能性は極めて低い（続く）@kazu_murakami 小沢さんは検察の捜査で自分に非のない事は証明されたと仰いましたが検察は記者会見で、疑わしいが起訴できる証拠が無かったといった

2010-09-03 10:37:47

（続き）つまり司法判断は限りなくシロに近いということです。１年もの間、小沢氏起訴をめざして無理筋の捜査を続けてきた検察ですから、有罪にできる余地が多少なりとあれば起訴していたでしょう。検察の当初の不起訴処分の際の発言は、負け惜しみ的な不規則発言で、不適切です（続く）

2010-09-03 10:39:03

しかし、だからと言って、非がないことが「証明」されたわけではありません。検察の仕事は、刑事事件について捜査して起訴できるか判断すること。政治家として非があるかどうかを「証明」することではありません。小沢氏の発言は、「暴走検察」ですら自分を起訴できなかったことへの皮肉だと思います

2010-09-03 10:40:35