皆さんに質問。現在プロツアーに採用されている構築&ドラフトによる「複数種目制」と、以前の「単一種目制」では、どちらがお好きですか?
2010-09-03 05:04:47現在のほう。ぶっちゃけリミテッドのPTはカバレッジに読むとこがあんまない。新デッキのアイデアとか読んで面白いし。 RT @FOREST_Keitia: 現在プロツアーに採用されている構築&ドラフトによる「複数種目制」と、以前の「単一種目制」では、どちらがお好きですか?
2010-09-03 05:10:33@logicwolf 早朝に即レスありがとうございます。記事を楽しむために読者に課してしまうハードルの高さ、というのもポイントになりますよね。
2010-09-03 05:14:32@FOREST_Keitia 「単一種目制」が好きです!「複数」は確かに総合力が反映されますが、「リミテッドの鬼」や「Mr.スタンダード」の様なスペシャリストが輝くのが「単一」の良い所だと思います。という建前もありつつ。初PTを振り返ると、2つフォーマットあるの辛かったです(笑)
2010-09-03 05:13:54@rily_sign たしかに単一種目制の頃は、活躍したプレイヤーのキャラ把握もしやすかったですよね。特に「自分、リミテッド屋ですし」みたいなホーエンのようなキャラも素敵でした。日本だとある時期以降の真木さんとかも。
2010-09-03 05:19:40@FOREST_Keitia 乗り遅れた話題な気がしますが、複合は良い試みだなーって思ってました。GPとは違ってPTならではって感じがします(ならではも何もそんな前からやってるわけじゃないですが)。GPとPTの"色"の違いが濃くなって良い感じだなとは思ってます。
2010-09-03 06:45:00@Tyaru_masa 御意見ありがとうございます! 日本時間早朝(=アムステルダム的にはちょうど夜中だったもので・・・)に切り出した僕が悪いのです。
2010-09-03 06:47:06そんなわけで引き続き、皆様のご意見絶賛募集中です: あなたは現在プロツアーに採用されている構築&ドラフトによる「複数種目制」と、以前の「単一種目制」では、どちらがお好きですか? #mtgjp
2010-09-03 06:49:28@FOREST_Keitia 複数種目制は面白いんですが、ブロック構築などで、すげぇイカスデッキが現れてTOP8入りした時、決勝ライブでそのデッキの動きを見られないのは残念ですね。
2010-09-03 05:27:25@gemstone わかります。プレイオフの種目に選ばれなかった方のフォーマットにおいて大活躍した選手がサンデーで惨敗してしまったりすると、たまーにモヤモヤしちゃうかも。
2010-09-03 05:36:19構築+リミテッドの複数がいいですね。 QT @FOREST_Keitia: 皆さんに質問。現在プロツアーに採用されている構築&ドラフトによる「複数種目制」と、以前の「単一種目制」では、どちらがお好きですか?
2010-09-03 08:13:51発売中のパックのドラフトが必ず観戦出来る、現在の形が好きです!草の根ドラフトが活性化するのも嬉しい。 RT @FOREST_Keitia: あなたは現在プロツアーに採用されている構築&ドラフトによる「複数種目制」と、以前の「単一種目制」では、どちらがお好きですか? #mtgjp
2010-09-03 08:22:37@AGY54 たしかに、昔のフォーマットでは特にイベントで華々しく取り扱われることもなく「リミテッドがシーズンがひっそりと終わってしまう」エキスパンションも多かったですよねえ。納得!!
2010-09-03 13:43:19様々な力が求められる複数種目制です。 RT @FOREST_Keitia: そんなわけで引き続き、皆様のご意見絶賛募集中です: あなたは現在プロツアーに採用されている構築&ドラフトによる「複数種目制」と、以前の「単一種目制」では、どちらがお好きですか? #mtgjp
2010-09-03 08:28:15@FOREST_Keitia 参加していた昔なら単一ですが、見てる今となると複合のほうが楽しいです。プレイヤーは大変だろうけど。
2010-09-03 08:38:55.@FOREST_Keitia あなたは現在プロツアーに採用されている構築&ドラフトによる「複数種目制」と、以前の「単一種目制」では、どちらがお好きですか? #mtgjp 複合種目制に一票! 構築のみだと、メタゲームで詰んでるプレイヤーも居そうだし。
2010-09-03 09:18:20